cbb91

说来说去还是跑题了，一直对这个问题很有兴趣，希望高手给以解读

qa11262005

直接安地雷  放点铁蒺藜   别说骑兵  就是大象都搞的死

danbbs

感觉楼主在说骑兵的进程 而不是步兵怎么对付骑兵。文不对题啊

9k479

重甲陌刀+强弩，大唐就是这样横扫游牧骑兵的，当然步兵也必须骑马

sirheyue

步兵对骑兵单对单的话肯定是找死的,步兵对付骑兵的方法就是靠阵型和武器.冷兵器时代就是这样.武器要长,枪之类的,还有就是一个可以依托的阵型.而阵型又需要地形的配合。但是步兵对骑兵的劣势太大了.步兵顶多能击溃骑兵.但是不能消灭他们.这就是自古以来中原王朝面对北方游牧民族办法不多的典型例证,中原王朝只有屈指可数的几次打到过塞北.而且中原王朝夸张到游牧民族地区是跟中原王朝有一只强大的骑兵部队是分不开的.要知道冷兵器时代的骑兵就是个烧钱的兵种.没多少国力根本不能成型.汉武帝在打败匈奴的同时,也基本耗尽了自己的国力.历来王朝到后面对付骑兵的方法就是修城墙.秦有长城.汉有边塞.只能创造出地理的优势是冷兵器时代对付游牧民族的唯一办法.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-1 11:11

macroshao

在冷兵器时代，骑兵是非常恐怖非常昂贵的兵种，对步兵通常是秒杀的，骑兵的突击，高移动速度，都是步兵无法比拟的，盛唐对外的几次胜战，都是溃击战，没有歼灭战就是因为天朝始终是步兵为主，打赢了也追不上他们。秦始皇要不是给匈奴搞到没办法了，他也不会倾全国之力建长城，对于匈奴，我们非常被动，国界那么长，你不知道他从哪来，他们来匆匆去匆匆，你步兵去到时他们已经收割完跑路了，你出兵打他们，他们躲进大漠，你补给跟不上，迷路被全歼，嬴政实在没办法，只能修长城了，这个是老夫的简单说法，当然历史原因远不止如此简单。至于说多少步兵能抵抗骑兵，应该看是数量的对比，汉朝鼎盛时步兵跟匈奴骑兵的几次大战，总结出5个汉朝步兵挡1个匈奴骑兵，有史记载的，忘记谁说的了，5000步兵挡1000步兵可能行，5W步兵挡1W骑兵可能就有难度了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-1 11:12

lingkin

只有在大量的装甲部队列装后，骑兵才完全退出战争的序列，就算是在二战时期，近代步兵在没有阵地与侦察不利的情况下，遇见冷兵器的骑兵突击，只要不是装配了大量的机枪或是冲锋枪，对于骑兵的短距离冲击锋依然无解，这就是为什么苏联在二战时期骑兵依然在建制的情况，在冰天雪地下，只要不是冲击对手已经布好的防线，突击非装甲部队，和进行突袭，比起当时不太可靠的发动机和步枪来说，仍旧是有可怕的机动力和杀伤力。
至于古代，骑兵与步兵的关系，骑兵占的优势自然很明显，不过要记住的是，骑兵是中能用作进攻力量，要完成防御，没有步兵还是不行，而到了现代，骑兵的进攻已经被装甲与机械化的部队取代，而且战斗的领域也到了天空与大海，所以骑兵现代也就只有仪式性的作用了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-1 11:12

长见识了，对骑兵总算有了一些认只

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 通用回复... 2010-8-1 11:12

恶毒厂

完全文不对题嘛，好好的步兵对付骑兵就变成骑兵的发展史了，最后讲清朝骑兵不敌英法联军步兵简直就是牵强附会，双方根本就不在一个起点上，这种不平等的战斗只能说明我们国家国力的衰败而不能说是骑兵衰败，试想如果骑兵手里装备的是AK47身上穿着防弹衣去打英法联军会是什么结果，到时候难道楼主又要说步兵衰败了？

shiromas781203

我国很早从夏商周三代就发明了【拒马】，这是一种起到拦阻骑兵的东西，不过并不能起到
针对大规模大型骑兵的冲锋.在罗马时代，已经出现了前面的重步兵举着重盾牌，盾牌与盾牌
之间的空隙放出长刺枪，直到后面马其顿方阵，这个方阵是专门克骑兵的，相关的信息我就
不在这贴出来了。
到了近代，出了机关枪这种屠杀工具之后骑兵在战场就再也没有存在的意义了。机关枪加上
铁丝网，已经完美的克制了步兵冲锋和骑兵集团冲锋。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-8-1 11:13