aloo

绝对的权利导致绝对的腐败。这句话是英国思想史学家、剑桥大学教授阿克顿勋爵说的。
很久之前就知道这句话。有人赞同，也有人反对。反对的人经常引用的，也是很有说服力的例子是，中国毛泽东时期，那时可以说官员拥有绝对的权利，但是，却没有腐败等等。
这句话本身应该是阿克顿勋爵作为一个知识分子，思想史学家，对历史上权力与腐败的关系作出的客观的总结，应该是不带任何政治色彩的。而且，他所生活的年代，主要是19世纪，距今也比较远，应该不会涉及现在的国家政治。
但是现在，有人拿它来攻击中国的政治制度，豪无疑问，这句话是正确的，适用于现在的政府的情况的！于是，就有了之前提到的那个反对的例子。我以前也是反对这句话的，毕竟我没有经历过毛泽东时期，对那个传说中的廉洁的政府也是很向往的。但是，随着知识的增长，却发现一些问题。
首先，绝对的权利肯定会带来腐败的。参照现在的中国政府，一直说要民主监督，但是都没有实现，同时，基层的腐败问题也越来越严重！任何事情绝对了都会出现问题，不管是绝对权力还是权利。 即使当权者的个人素质再高，缺乏监管，迟早要出问题，尤其是在政治领域，失去了监督和控制的权利，会不会导致绝对的腐败不确定，但绝对会出问题。
其次，那个著名的，用来反驳的例子，恰恰证明了这句话！可能一般人认为，腐败就是官员贪污，滥用职权谋私等。毛时期的官员贪污确实是很少的。但是，腐败不仅是贪污，也包括政府部门人员滥用职权，导致人民的利益受损。毛时期多次涉及全国的政治运动，以及59-61年的天灾人祸（可能有上千万人非正常死亡，太可怕了），无一不是政府职权滥用导致的人民利益受损的实例。这就像泊松，想反驳别人的观点却恰好证明了别人的观点！
第三，有些人说，现在的党也不是绝对的权利，腐败是世界共有的。其实，大家都知道，那些政协会议，民主党派，只是一个摆设，外部监督几乎没有，可以说是一党专制。并且说道民主，也只是党内民主，根本没有实际作用！
所以，我现在认为，这句话是正确的，是对权力与腐败的关系的客观结论。
以上只是对这句话的个人理解，不涉及政治观点，大家有什么观点，尽请指教！

wdsega

所有人明明都知道这些关系。都明白权力会带来腐败，可谁又能做些什么改变这些。大多数的人民，还是像鸵鸟一样，把头藏到地里，自欺欺人的活着，以为装看不见就没有危险。

PacificGirl

中国毛时期，那时可以说官员拥有绝对的权利，但是，却没有腐败
说的像唱的一样好听，毛自己都不检点，他就在三年打饥荒时期在全国建了很多别墅，而且都不怎么住的。广州有个好像在当时发了好几千万建成的别墅，毛一晚都没住过，期间只有周睡过一晚上。

zgc05100317

劝君莫谈国事，只论人情风月。在这个神奇的国度，你说什么也是无济于事的，因为话语权被统治阶级牢牢的把握这，你能干什么？人类的希望也无法挽救我们了。好自为之呀

你想改变也没用啊，你有权吗，没权说在多也没用，先在想反抗也反抗不过啊，还是老老实实的过日字把。

haohao1114

在这个安逸的时代老百姓追求的最多就是生活质量的提高，那些手握大权的就更不在话下了

bzcnmb

呵呵，好像寻秦记里，项少龙就是用这句话迷倒了众多MM

503236841

我们是从封建社会到半殖民地半封建社会
没有经历过资本主义社会
所以对人权的认识不够
是一党专政
没有监督当然腐败

hellowboy123

权+商=财神，有钱不一定有权，但是有了权力，那钞票……没办法，中国国情！

feiyingeagle

纵观世界五千年历史，就可以发现中国的封建时代是时间最长的，统治最稳固的。想要段时间脱离封建独断专权思想的约束，是不可能的。