打印

[原创] 从关家垴之战看八路军的战斗力是否被夸大?

0
1500年就有了马克沁机枪?好可怕的穿越

TOP

0
八路军的战斗力绝对没有被夸大!
     手中的武器决定了战术选择,所以当年的八路军擅长的是游击。如果地形和工事也合适的话,八路军的防御战也不错,比如1942年冀中的宋庄之战,八路军2个连被数千日伪军包围,从早晨打到傍晚,日伪军伤亡几百,而八路军阵亡人数只有32人,占总人数的十分之一,当天夜里,剩余的八路军居然又乘着夜色掩护、突出包围圈。尺有所短、寸有所长。八路军的攻坚能力弱一直到解放战争后期也没有彻底解决。不要拿八路军的短处来全面否定八路军。
      再说了,500多精锐日军,训练、武器、地形均占绝对优势,居然只阵亡61人就被八路军突被阵地,能说明日军比八路军优秀吗?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +5 回复认真,鼓励! 2010-7-25 12:28

TOP

0
在抗日战争时期,八路军主要选择仍是以小规模战争外加骚扰战为主,在正面战场受制于缺乏重武器,很难有抗衡的战力

TOP

0
抗战初期的日本军队的战斗力还是很强的!百团大战时期的八路军虽然人数上扩编了,但军官严重缺额,就整体素质而言反而下降了!武器方面就更不用说了!

TOP

0
事实的争相只有经历过那场战争的人才能知道

TOP

0
版主留言
ssTory(2010-7-25 12:29): 转帖的部分要说明...
在抗战初期,中日的伤亡比是5:1,所以500对中共的2万应该是正确的
淞沪战役,37年8月-11月,面对拥有海空绝对控制的日军,在苏州河两岸,中国军人以血肉之躯 抵挡日军坦克火炮的疯狂攻击,坚守淞沪战线长达三个月,以伤亡25万人的代价,毙伤日军6万余人
忻口会战, 37年10月,国军第二战区副司令官卫立煌指挥第6集团军,抗击日军对晋北的进犯,以伤亡10万人的代价,毙伤日军2万人

TOP

0
引用:
原帖由 我不知道是你 于 2010-7-21 05:01 发表
八路军的战斗力绝对没有被夸大!
     手中的武器决定了战术选择,所以当年的八路军擅长的是游击。如果地形和工事也合适的话,八路军的防御战也不错,比如1942年冀中的宋庄之战,八路军2个连被数千日伪军包围,从早 ...
数千日伪军到底是多少日军多少伪军,日军的战斗力不是伪军可以相提并论的,如果其中日军只有几个,那怎么能够拿来比较呢

TOP

0
八路军当时奉行的游击战,一般是一有备打无备,以优势兵力打劣势,以有利地形打不利,关家垴日军地形比较有利,而且当时还要面对日军援军,时间紧,作战比较急,确实情况比较困难。但是另外来说,此战亏损如此巨大,确实指战员有比较大责任。

TOP

0
现在有好多的历史都被影视作品给夸大了,有的甚至失真了,所以不必全信,但看过后还是会给人很大的震撼和鼓舞!

TOP

0
小日本二战期间防守方面的能力和素养应该无出其右了吧,看太平洋战争的经过就知道了,以美国人的能耐和火力,占尽所有有利因素很多战役都只能是惨胜。
大家少看国内的连续剧,除了忽悠就是戏说。基本上没有真相。以前看一篇文章,说肉搏时小日本一个人可以单挑八路军一个班以上

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 21:03