njsun

当骑士的铠甲可以被火枪轻而易举射穿时，毅然脱下铠甲，用马刀骑枪
作战的勇士依然可以纵横沙场数百年。而那些拒绝脱下铠甲的懦夫只会
成为步兵靶子

snake82

当他脱掉铠甲的那一刻，或者说当铠甲能轻易被火枪打穿的那一刻，他就已经沦为战争里的配角了

forxmstarter

如果现阶段坦克真让位了，拿什么去打仗？开飞机啊

为什么是让位,而不是并存?
坦克与战车,日后发展的趋有点相同,只不过强调的重点不一样,坦克主攻,战车主运.

peja

我们在让坦克完成不可能的任务
把这个问题转化到海军，大概就是这么个命题：
      如何对一艘巡洋舰进行综合升级使其能达到以下水平：
1.防护要达到战列舰的水平
2.机动性要跟现行主要的中型舰艇持平
3.火力要与目前主要的水面作战舰艇持平
4.要能反潜、要能防空、要能反特种作战

人是最贪心的…

[ 本帖最后由 peja 于 2010-4-17 15:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-18 05:53

那只是打反恐战争的时候，美过以色列不愿意滥杀平民才会有这样的结果。否则，火海战术之后，城市都没了，还需要巷战么？城市巷战游击战只是那些穆斯林只是拿美以的仁慈做自己的盾牌，拿人民做自己的肉盾。要是他们面对日本鬼子，德军，侵越的解放军，就一个屁都没有。坦克的退出舞台其实是反映了战争的野蛮程度降低了，而不是文中的观点——野蛮加剧了。

[ 本帖最后由 hahasuns 于 2010-4-20 10:36 编辑 ]

dean777

坦克现在发展缓慢的缘故是因为现在的世界局势下使用坦克的情况不多，用现有的坦克足够应付现在的局面。
用轻装甲车辆来代替坦克的构想由来已久。一个比较有名的尝试就是斯特瑞克车族。不过斯特瑞克在伊拉克面对大量装备的老式RPG就出现防御力不足的情况。加装栅格装甲和附加装甲后防御RPG7的能力勉强足够了，但又带来车体超重超宽引起的操纵性能下降。要是伊拉克武装能得到一些RPG29级别的反坦克武器。。。
所以美国对轻装甲部队的定位就是快速部署，在事态刚发生时最快到达现场，能够施加影响。同时为后继部队到来占领机场港口等交通枢纽。如果要大打出手的话（特别是面对有重武装的部队），还是重装甲部队更合适。这套理论也就是美军这种要求全球存在的军队才适用。至于其他国家，则要摸索寻找适合自己国家的装备道路，切不可生搬硬套。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-5-3 18:13

make1024

楼主的文章写得很好，军事知识深厚。一点小小的建议，标题有点文不对题，您这篇文章的主体思想：是在相当一段时间下，坦步战车并存。我也同意您的观点。

skysay

这个，坦克怎么可能过时呢，自从希特勒闪电战就开创了坦克独自大兵团闪击作战的先河，兵贵神速，现代战争尤其是这样，陆地上正面战场需要的是大规模穿插，分割包围，坦克能够有效的实现指挥官的作战意图，而你不能指望炮火纷飞中靠着步兵战车来撕开敌人的防线。坦克就是相当于古代的重装骑兵（骑兵的重甲也不是打不穿的啊，至少坦克的装甲不会被榴弹炮之类的常规武器击毁吧），是陆军手里的王牌，他能在关键的时刻给予敌人意想不到的打击。
步兵战车用于小规模局部战场或者执行特种任务还是可以的，要是用它代替坦克出现在大兵团正面战场位面分量太轻了些。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-3 18:14

yili123456

个人认为在一百年内，坦克的地位是无法动摇的。
在历史中，坦克的出现改变了人类的战争。
看二战历史同时也是在看坦克的历史。
假如苏联失去了坦克。毫无疑问，德军将不费吹灰之力攻下莫斯科。
就算当时的苏联有了现在的反坦克武器，但是这种骚扰的毛毛雨，对付小部队还行，几千坦克集团冲锋，靠什么阻挡？
开着东风大卡车拦路吗？
或者敌人会让你一辆一辆打？
诚然在机动性上坦克不如步兵战车。
但步兵战车无法对抗坦克，速度再快也只不过赶去送死而已。