njsun

当骑士的铠甲被火枪子弹轻而易举射穿时，毅然放弃重铠和长矛
改用马刀骑枪狂飙突进的勇士依然纵横沙场数百年。而那些拒绝脱下
铠甲的人只会成为步兵的靶子和人们饭后的笑料。

        讨论坦克的未来，不能不回顾过去，慎终追远。坦克诞生于一
战中，西线的残酷的堑壕战催生了坦克。集火力、机动性、装甲与一
身的坦克自此成为陆战霸主。

      现在提出坦克让位，原因有三。首先过去那些让坦克大显身手的
战场不存在了。本世纪以来，从车臣到伊拉克、阿富汗，铁丝网碉堡
机枪已经从战场上消失，城市巷战、复杂环境下战斗越来越多。现代
战争是不对称战争，坦克对坦克正面对决这种情况今后将会和武将单
挑一样变得越来越少。

      二、反坦克武器的发展一日千里。
      在以埃及和以色列分别代理苏美两方的赎罪日战争中，坦克已
经无法单独执行任务。当今电子技术迅猛发展，反坦克导弹的成本不
断下降。坦克却固步自封，火力不如各类超视距精确打击武器，机动
性比不上直升机，装甲抵抗不了步兵反坦克武器。延续原有的重装甲、
重炮的发展方向必然是一条死胡同。

      三、坦克无法快速赶到战场。
      在全球，和平、发展的观念不断深入人心，国际调停经济制裁
对交战双方的影响越来越大，这就导致了双方实际冲突时间的大大缩
短，对军队的机动性提出了更高的要求。可能笨重的坦克刚刚开赴战
场，双方已经达成停火了。在某些突发事件和各种局部冲突中，快速
赶到事发现场就意味着在之后的政治外交谈判中占据优势。及时赶到
的2个连胜过姗姗来迟的一个师。2000年俄罗斯空降兵突袭萨拉热
窝机场，抢在北约之前将其占领，为之后的政治外交活动加分不少。
在局部战场，现代战争强大的火力打击面前，人的脆弱一览无
遗，这导致双方正面交火的时间大大缩短，作战部队要求更为及时的
装甲支援，当坦克姗姗来迟，留下的可能只是一堆尸体和国内民众的
怒火。

      从上述几点看，坦克被取代是必然的。具体被哪种武器，我比
较数意步兵战车。步兵战车由坦克演化而来，在火力、防护力和机动
性等方面都优于装甲人员输送车，而在与步兵的协同性上大大强过坦
克。现在各类大面积人员杀伤武器可以轻而易举的打死整连的士兵，
二战中那种步兵跟在坦克后面的做法已经过时，战场将被各种弹片覆
盖，杀伤是来自全方位的，坦克单单保护步兵正面毫无意义。步兵要
在战场生存需要全方位的防护，而步战车就是最佳选择。

    步兵战车除了自身的机动性远超坦克，还可以搭乘运输机，某些
型号还可以被空投，随同空降兵部队作战，保证了在第一时间出现在
战场，增强部队攻击能力。另外价格因素也绝对不容忽视，目前购置
一辆主战坦克的钱可以装备2-3辆步兵战车，维护费用更是大大低于
坦克。步兵战车普遍可以载员5人以上，是步兵的战场出租车和步兵
战斗力的放大器。

      现代步兵战车的火力，也逐渐增强。中国采用WZ-551A步战车
底盘的PTL02式突击炮装备100毫米反坦克炮，其性能足以对抗第二
代主战坦克，有效打击第三代主战坦克。目前步兵战车为人诟病的主
要问题集中在防护性不足上。尽管依靠能速度实现一部分防御，但是
步兵战车的表现还是不够令人满意俄罗斯的bmp-3车体正面仅能抵御
300米射程的30毫米穿甲弹攻击;侧面和背部只能够抵御7．62毫米
穿甲弹的攻击。

     回顾坦克的发展，早期坦克也存在着各式各样的问题，针对步兵
战车的防护性欧美等国都在就此进行有针对性的探索，步兵战车的重型
化正在成为一种趋势。德国06年研制的美洲狮”步兵战车全重29吨，
战车能全面防护14.5毫米动能弹药和RPG-7火箭弹的打击。战车的前
面和侧面采用高级别防护，能抵抗30毫米动能弹药攻击。到达前线以
后，通过安装大型的附加模块装甲还可以进一步提高防护能力，且比现
场固定爆炸反应装甲更为便捷。防护能力达到最高时，战车的战斗全重
增加到43吨。可以抵御反坦克导弹和10公斤地雷攻击。

    未来步兵战车将会具备更强的防护性、机动性和隐蔽性。采用
新型材料，增加自身隐蔽性。各种新能源技术在全世界的大力发展会
为步兵战车提供更强劲的动力，增加战车的机动性。战术上，步兵和
战车不是单独作战，将由飞机（也许是地效飞行器）运载和空军协同
作战，在空袭之后，快速实施地面打击，占领重要设施，瘫痪对方战
争能力，为空军下一轮打击提供支援。

    战车搭载的武器将是更为多样化的，速射武器，反装甲武器，大
面积非致命武器，电子战设备，甚至电磁武器。装备高度模块化，武
器、装甲都可以在短时间内拆卸调换，和步兵武器通用。比如，防护
装甲，由现有的三级防护发展成多级防护。除了卸下分开装运，减轻
运输机的压力；还应该能在不同部位间调换。情报显示行军中会遭遇
伏击，把正面的装甲卸下，装到侧面。或者把几辆车的装甲，加强到
一辆车上，实施突击任务。

    除了武器外，战车上可以搭载更多机械设备，比如挖掘，起吊设
备，或者一些现在我们还想不到的东西。未来战场可能一个伞兵连被
空投之后，30分钟就被无人侦察机发现，1个小时内就会遭到远程
火力打击，半天中就要面对敌军地面部队，几天后双方就实现停火。
在这种快节奏的战争中，不可能指望后勤、工程机械来构筑工事，维
修装备。

    很多人要求保留坦克，很重要的一点就是幻想米日还会很有骑士风
度的和中国打一场坦克大会战。未来大国较量，主战场一定是在空中和
海上，海空军才是主力，陆战队空降兵捎带着发挥一些作用。地面决战
的发生的可能性已经微乎其微。陆军的命运就是被海军像炮弹一样发射
出去，被空军如炸弹一般空投到地面。大部分坦克的最终结局可能就是
被改装为步兵战车，较早进行反恐巷战的以色列长期以来一直使用由坦克
改装的Achzarit 44吨超重型步兵战车。车臣战争之后，独联体国家也
开始将一些旧坦克改装成步兵战车。当然让位并不意味着消亡，坦克在
编制不断减少的同时，可能还会和步战车并存相当长时间。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ps: 这几天的讨论中，我的想法也完善了很多，对原文也做了几次大修改
基本上可以说是重新写了一遍。如果有关步战车原本只是一个比较模糊的
影子，现在越来越清晰了。步战车不是像坦克那样横冲直撞，而是和步兵
协同引导空中和远程精确制导武器打击对方，科技的发展会让这类武器越
来越便宜。

[ 本帖最后由 njsun 于 2010-4-14 10:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory +4 一等奖奖金 2010-5-1 21:11
• ssTory 威望 +3 一等奖奖金 2010-5-1 21:11
• ssTory 金币 +280 一等奖奖金 2010-5-1 21:11

gino

让位与否还是让国家的需要来客观决定吧，相信未来是会被别的武器说淘汰。但究竟是什么，我们也拭目以待吧。

diaojun2005

步兵战车的速度虽然远胜坦克，但是就火力和防护而言根本就不是一个档次。甚至面对低价民兵（廉价RPG）都捉襟见肘。即使想方设法弥补但是也仅仅是外强中干，就像美国的斯特瑞克，的确发挥了快速部署的作用。但是面对无处不在的路边炸弹和RPG民兵，不得不经过一系列改装，结果就是严重超重，出现了各种问题。如运输机不堪负荷，轮胎无法承受，火箭筒护栏导致车体加宽等。正如楼主所言，随着发动机和新型燃料的使用会促进军事科技的发展，而正是如此，坦克的生命力应该延长而非缩短。比如文中提到的电磁武器，绝对不是装甲车那样脆弱的平台可以搭载的。而文中所说的什么挖掘设备有专门的工程部队负责，根本和步兵扯不上关系，也就没有增加压力之说。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-4-1 18:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:15

njsun

楼上所言的确是步兵战车的问题所在，大大刺激了我修改完善自己的观点。

正是因为战车防御不足，才特地提出模块化的设想。可以快速拆卸的武器装甲能够分开运输，降低运输机负荷
可以设想，在可能遭遇伏击的行军中，将正面装甲装到侧面，加强防御。

至于挖掘设备，临时被空投到什么地方的几个连是不可能指望有专门的工程设备的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:15

wssdrwt

楼主说的并非没有道理！楼主的主要观点还是因为反坦克武器日益增多，从单兵反坦克武器，战车反坦克武器，再到空中打击,这样来说也部没有什么错！那这么多的手段，还不因为坦克是“陆战之王”吗？坦克的强火力输出，高防护性，高速移动性都使其在战场上存在并且将使之继续存在的理由，当然就现在在的反坦克技术而言，坦克面临的危机的确是不小，但是相应的，他要想生存，也是必须继续进行技术革新！
如果解决了能源问题，将坦克于激光武器集合起来或产生那个什么样的效果呢！如果再配以超高灵敏的雷达，他会不会成为防空甚至是能够反导的利器呢?只有想不到，没有做不到，所以说未来到底是什么状况真的很难说！军事技术的发展一日千里的！我们只有拭目以待了！

[ 本帖最后由 wssdrwt 于 2010-4-1 21:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:15

njsun

反坦克武器是一方面，战场变化是另外一方面，加上全球形势3个方面，都对坦克生存构成威胁。

过去人们想办法让步兵跟上坦克作战，今后步兵要跟上飞机，地效飞行器作战。坦克太过笨重，跟不上这种快节奏战争。
坦克以装甲作为防御的时代可能已经过去了

今后或许是速度作为防御。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:16

不对称战争？未来的战争就一定是不对称的？未来的军事强国就一定是克制并且忍让的？

军队中是必须要有快速反应力量，但是不代表可以不打硬仗了！否则美国人早就大幅度削减航母编队，然后把那几个陆军重装甲师踢入博物馆，并且F22与F35根本就不应该面世。

任何一个企图跻身超级大国之类的国家，都应该头脑清醒地知道自己的对手究竟是谁。

所以楼主的大前提就错了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:16

njsun

引用:

原帖由 CGabriel 于 2010-4-1 22:26 发表
不对称战争？未来的战争就一定是不对称的？未来的军事强国就一定是克制并且忍让的？

军队中是必须要有快速反应力量，但是不代表可以不打硬仗了！否则美国人早就大幅度削减航母编队，然后把那几个陆军重装甲师踢入  

如果考量未来对手的话，我想：米日应该是不会和中国打一个坦克大决战的。

双方的较量应该是在空中和海上。而陆军就应该像炮弹一样被海军发射出去，像炸弹一样
被空军丢下去

[ 本帖最后由 njsun 于 2010-4-1 22:50 编辑 ]

从小规模的战争来讲 大型装甲部队在投放速度 机动性 战术打击的灵活性上差一些 但是 在真正的大国间的军事冲突中 装甲部队 尤其是信息化条件下的机械化部队 仍然将会是战场的主干 从伊拉克战争上就可以看到 美国的斯崔克战斗旅 在战争初期与伊军交火的时候 毁伤率很高 而且因为抵抗较为激烈以至于不得不减缓推进速度 而其他拥有基本装甲部队的美陆军和海军陆战部队则推进十分迅速
在未来的战争中 除非人工的机械装甲有实质性突破 否则 坦克 将始终作为战场的骨干力量存在 目前 我们所经历过的战争几乎是不对称的 甚至可以说对方几乎没有还手的余地 而在大规模的战争中 交战双方即便是实力稍未差出来一些 那也不会很明显 而这个时候 作为战场支柱的装甲尤其是坦克部队就会显示出真正的实力 在科索沃战争期间 多国部队之所以不敢投入陆军部队就是因为怕在那种多山 地形复杂的环境中 轻装部队会损失惨重 才没有大量的投入地面部队

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:18

速度作为防御 这句话本身就是错误的 在二战中 英国装甲部队将坦克分为两种 一种是步兵坦克 比如丘吉尔 还有一种是进攻型坦克 例如马蒂尔达 在苏联拥有bt-6和t-26快速坦克 但是这种快速坦克在战争后期就沦落为了配角 进行侦察任务 很像现在的轮式或履带式装甲车 速度 绝不等于防御 那样只有玩完
其实 如果研究一下军舰的发展历史就会看到 快速等于防御的论调也出现过 只不过很快就用血的教训证明了是错误的 比如胡德号战巡

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 20:18