小北桥

楼主，不知道你知不知道一条基本的物理，压强面积越小，而压力相当的话，是更容易穿透的。另外，只要稍微正规学武的人都知道，劈不如砍，砍不如刺，并且用刀劈砍需要一定的空间，在人员相对密集的冷兵器战场中，士兵有那么大的空间从容使用刀劈吗，所以楼主所说的长杆兵器装备不多是指在军官中的现象，士兵一级还是以长杆兵器为主。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-12-22 18:55

sis9

唐代的陌刀据说好像就是需要双手持握的双刃大刀！只是可惜后来失传了！

poevcm

楼主真是专业，对这方面不太了解啊，就不发表意见了，感谢楼主分享，见识不少

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 重新阅读版规! 2009-12-25 12:07

西方注重的整形比较能发挥长兵器的作用，但靠近了还是要切换兵器的

zhouhaiyang

难道你没学过基本物理吗，动能与速度有关，速度与加速度和距离有关，在人体的加速度一定的情况下，挥舞距离越大武器的瞬间速度也就越快，在无法退后的情况下，人体手臂的刺击距离难以超过1米，但一把长杆劈砍兵器的从高处落下的距离缺可以接近1.5米，再加上重力，能使武器的能量极大，刺击兵器需要通过奔跑来增加动能，在混战时，哪里有距离给你奔跑。其次，压强小，不代表能量不传到人体，要不攻击为面的打击武器，岂不是比以点的刺击武器威力小近千倍，简直是笑话。
哥哥我作为一个医学研究生不至于不懂物理，世界上用过长杆劈砍兵器的战士何止百万，他们不会比你更不了解武器的，同时请你拿出士兵多使用长杆兵器的证据，你那么喜欢学术论证，那便拿出一个世界性的统计数据，因为就我的知识，至少中西亚地区，劈砍兵器占了70%的比重，周炜先生也明确说过，中西亚注重劈砍

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2010-1-2 12:05 编辑 ]

民间在大刀后面加一根短杆，1米来长，不知道算不算长柄兵器

其实对于现代的枪来说，我还是喜欢古代的冷兵器，因为他最起码可以最大限度的发挥使用者的能力

chirslilin6318

长武器不利于斩击 刺伤也好打击也好 都不能迅速使敌人丧失作战能力 冷兵器时代杀一个人还是很麻烦的

ride_xiao

楼主的资料太全了啊。而且跟帖的各位也都是行家啊，看来我要好好学习一下了！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2010-1-7 18:19

maoxin321

古罗马人南征北战所向披靡，他们认为用同样的力量攻击，刺死砍伤。

像日本那种小规模的战斗，武士所携带制作精良的日本刀配合多年习练的武艺，当然能发挥出极大的威力。
这也是倭寇在东南沿海处表现出极强的战斗力的原因，那个战场上的战斗规模一般都是几百人到几千人规模，几乎没有超过5000人的战斗，一般都是1000人以下的小规模战斗。明朝军队的大枪没有任何优势。

但是同时期同样对手，在朝鲜战场上明朝的5万~10万的大军对阵丰臣秀吉同样规模的军队，却完全占了上风，当然李如松的骑兵部队战斗力完全在日军骑兵战斗力之上的原因以外，明朝军队的大枪在大规模的战斗中，绝对不会落在日本刀下风。那场战争的结果大家都知道。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-1-10 16:56