ssTory

我现在在考虑,元代倒底是独立的中国历史,还是中国做为黄金家族奴役附庸国的"无"历史.
很多人都以黄金家族横扫欧亚看做"中国人"的骄傲,但我现在想,其实元的中国其实应该是属于类似清时期被日本统治的朝鲜.
只不过后来中国人把侵略家族推翻了并吸收了他们中的一部分.
清其实也一样,民国把他们推翻而后吸收了他们的一部分.
所以说,元,清应当是发生在中国这片土地上的历史,而不应当属于或不应当完全属于"中国"这个传承的社会历史.其中元的特征比较明显,而清比较混杂.
因为元基本上是种族隔离的,无论从官制/通婚/民族地位上,属于中国传承的一部分都处于被奴役的地位而不是民族融合,融合是元亡以后的事情.
所以我现在觉得,元代的中国事实上处于亡国地位的,元只是黄金家族在中国大地上处于统治地位的分支.而忽必烈入侵欧洲和当时的中国没有任何关系.但和做为当时中国实际统治者的元皇室属于同宗.
所以明的建立不是简单的朝代更替,而是光复.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 認真回覆，鼓勵 2009-7-19 22:28

奔騰的小馬

我也是這麼認為的，一直以來我中華都宣揚元朝是我中原正統王朝，但是這宣揚據考是由清朝時代才有的，在明代時期我國政權都是視元朝為外來民族入侵中原的入侵者，這在明朝修元史時的觀點有提及，因此他們算為中國人，或者說是清朝人，都是由清朝時代才開始的，因此我並不認為元朝的榮耀是我們中國的榮耀，相反的如果當時忽必烈設首都於莫斯科，今天的中國地區是他的一個汗國，可能我們的史書就會改寫，但是不能否認的是當時的元朝可沒有把自己當作中國人與中華民族看！

我们是堂堂正正的中国人不能污蔑了我们的气节。

oldxu

你可以尚失人格，但不能尚失国格，帮日本鬼子把枪口对着同胞，禽兽不如．

这些东西有些涉及世界观，人生观了。就没有什么对错之分。人自出生就有生存的权利，选择生存是每个人在面对任何事的时候都会首先考虑的。伪军也是人，他们选择活着没有错。
他们不爱国？
那么国是什么呢？
一个地域中一些人的组织体罢了，其实国家之所以出现是因为人们需要更好的生活，得到更多的生存机会，那么为了国家放弃生命的行为，有实际意义吗？
也许我的说法有些消极，但是请各位仔细想想，所谓国家利益实际上更多的是当权者的利益，而百姓们的最高利益就是活着，好好活着！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +16 認真回覆，鼓勵 2009-7-22 16:43

fangfanglolita

这就是要吃饭的现实，不管是什么时候，吃饭是第一要务，给饭就是娘，虽然是个随时都要你命的娘。这种情况那个朝代都有，那个国家也都有

jx4177

引用:

原帖由 lese 于 2009-7-22 13:22 发表
这些东西有些涉及世界观，人生观了。就没有什么对错之分。人自出生就有生存的权利，选择生存是每个人在面对任何事的时候都会首先考虑的。伪军也是人，他们选择活着没有错。
他们不爱国？
那么国是什么呢？
一个地域中一些人的组织体罢了，其实国家之所以出现是因为人们需要更好的生活，得到更多的生存机会，那么为了国家放弃生命的行为，有实际意义吗？
也许我的说法有些消极，但是请各位仔细想想，所谓国家利益实际上更多的是当权者的利益，而百姓们的最高利益就是活着，好好活着！

赞同这种说法
出生的地点不构成无条件忠诚的理由
中学课本里有《西里西亚的纺织工人》
屠杀了200万柬埔寨民众的赤柬政权，在遭遇越南入侵时居然全民争当“柬奸”，连军队都望风而降甚至调转枪口。89年越南撤军，柬埔寨人无人组织，一路原路欢送，仿佛胜利游行。
至于伊拉克、阿富汗就不说了，说多了有些FF不高兴。
古语也有云：国不知有民，则民不知有国。
古人的智慧，现在很多人都不明白。
古人诚不我欺。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-7-24 01:41

yyb9903330

为伪军喊怨,楼主怕是喝高了吧!对付中国人的主要力量就是伪军,君不见鬼子一出来,都是一百多鬼子,两百多伪军.

只要是被占领了的国家都会有伪政权系统，这只能说是国家的悲哀，也没有必要去争论什么，关键在于国家的强大，谁愿意去做亡国奴呢？

就是有天大的理由，也不能当伪军啊！这是国格人格的底线。