精确打击能力是重要的，因为他体现了完整的战争能力。但是密集的火力可能在实战中更有效，因为误差永远存在，而大当量的炸弹即可弥补

JIMLI0310

密集式的精确..哈哈哈.......超牛B不是哈哈.......

kxzjx1

密集火力当然要和精确制导相配合，战场情况瞬息万变，固定的打法不会取胜。

资深会员

我看还是配合使用比较好，万无一失啊。单一的不怎么就好用。

jzp

抢滩登陆战攻方必须占据着绝对优势,无论是密集火力还是精确制导,首先必须找到目标,压制目标,不然的话抢滩登陆很难成功.现代战争的战场空间范围很大,特别是空中力量对比中,谁能抢先削弱对手的话,谁就能占据战争的主动,胜算就会大一些!

精确打击重型火力点  然后各种弹药扫射   都几十年没打仗了   不把仓库里的老弹药用光怎么行

buliesi

引用:

原帖由 ark7 于 2010-2-6 10:11 发表


回下楼上，太行发动机装机试验好象是两年前的事情，你别把实验室的东西当产品。第二，军用CPU你以为仅仅作为控制用途？那样的话，单片机芯片就可以了，别半通水就装，军方不需要网络通讯指挥，不需要处理大量三维 ...

让你见笑了……太行
另外，一个常识
军用的要求是稳固
米帝也没拿酷睿4去做CPU
相反486还在大行其道

先有数量再有质量稳妥些这个质量是实践出来的

vf1920

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-6-13 19:47 发表
　　军区有个文章说24小时攻下日本。这里俺不多说，只不过想和大家讨论一下。现代战争的抢滩登陆需要怎么打。二战时所有军舰均有舰炮，在抢滩登陆可有不小的作用。密集的火力锐不可当啊。不妨说说硫磺岛，那次战役可 ...

老大你是站着说还不嫌腰痛，防空洞还有你说的那些所谓的防御工事不是那么好挖的，平均每公里造价在1.3亿左右这还是10年前的报价

几百米深你真说不嫌腰痛老大你太有才了，每公里造价不便宜不说，尤其是越深造价和难度越高你以为像你一样吹个牛皮防御工事就造好了？？？？
天大的笑话，你也不怕把天吹破了，把老美哪个国家给吹到月球上，总之你很牛尤其是在吹牛的方面忽悠了一大群人

我的理论精确制导武器要比密集打击有意义，且省钱，效率还高
例如2战时美军对日硫磺岛战役
。。。。。。。。。。。。该。。。死。。。。。的。。。。分。。。。割。。。。。线。。。。。。。。。。。。。。。
以下数据和资料转自   http://baike.baidu.com/view/308050.htm  硫磺岛战役
从1944年8月10日起，驻扎在塞班岛的美军航空兵就开始对小笠原群岛进行空袭，重点是硫磺岛的机场和为硫磺岛进行物资补给的中转地父岛的港口设施。从8月至10月，共进行过48次轰炸，投弹约4000吨，但收效甚微
11月24日，塞班岛的美军首次出动B-29超级空中堡垒轰炸机对日本本土实施轰炸，引起了日军极大的恐惧，并随即作出反应，三天后即11月27日，硫磺岛日军出动了2架飞机空袭塞班岛美军B—29航空基地，击毁B—29一架，击伤十一架。随后的日子里，硫磺岛日军又多次组织对塞班岛美军航空基地的空袭，至1945年1月2日，已累计击毁B—29六架，严重威胁着美军B—29航空基地的安全。为压制硫磺岛日军飞机的袭扰，美军于1944年12月8日组织了一次海空协同突击，出动飞机192架次，其中B—29重轰炸机62架次，B—24中型轰炸机102架次、重巡洋舰3艘、驱逐舰7艘，共投掷炸弹814吨，发射203毫米炮弹1500发、127毫米炮弹5334发，这样猛烈的轰击，却并未彻底摧毁硫磺岛机场，仅仅起了短暂的压制作用。自这次海空协同突击后，美军在12月间又组织了四次类似的海空联合突击
12月9日起，由黑尔少将指挥的第七航空队B—24轰炸机只要天气允许，几乎每天出动对硫磺岛进行轰炸，塞班岛的B—29也不时加入对硫磺岛的轰炸，至1945年2月初，美军共出动舰载机1269架次，岸基航空兵1479架次，军舰64艘次，总共投掷炸弹6800余吨，发射大口径舰炮2万余发，其中406毫米炮弹203发，203毫米炮弹6472发，127毫米炮弹15251发。美军如此猛烈密集的火力轰击，由于日军的防御工事异常坚固，效果十分有限，对岛上两个机场也没能予以彻底摧毁，日军总能在空袭后迅速修复，而日军初步领略到了美军的火力，更加倾注全力修筑以坑道为骨干的防御工事。
2月16日-18日美军在登陆前共消耗炮弹、炸弹24000余吨，硫磺岛上平均每平方公里承受了1200吨，但日军凭借坚固的地下工事，损失轻微。
1945年2月19日全天美军共消耗127毫米以上口径舰炮炮弹38550发，火力支援之强，史无前例。共发射各种口径炮弹30余万，计1.4万吨，取得了较好的效果，有力支援了登陆部队的作战。
以上数据和资料转自   http://baike.baidu.com/view/308050.htm  硫磺岛战役
。。。。。。。特。。。别。。。该。。。死。。。的。。。分。。。割。。。线。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
好了再不说了再说就跑题了，以上战事表明在没有精确打击的时代密集火力的重要性，但却但也是有的浪费及其的浪费，金钱，物资，人力，后勤
要不是美军武器先进火力强大和后勤保障好，硫磺岛战役美军伤亡人数至少要增加3-5倍
但现在时代不一样了，精确打击的时代来了如果是现在打硫磺岛战役舰炮使用亚瑟王之剑精确制导炮弹，700个日军堡垒最多1000发就解决掉了
省钱不说还可以少死点人，一般炮弹打击敌方时下落角度都是斜角度坠落，除非直击才可以吧堡垒打掉，而现在的亚瑟王之剑精确度在2码左右2米以内接近垂直角度90度攻击，打堡垒这样的工事可以采用延时引信，钻入堡垒内部爆炸杀伤力要比密集覆盖炮击要强很多
所以我支持精确打击。这是数量与质量的比较。
打个比方10个阳萎的男人破不了一个处女的膜，但是一个坚挺的男人可以1次性解决这10个不举男人解决不了的问题而且他还可以让那女人怀孕
这就是数量与质量的比较

[ 本帖最后由 vf1920 于 2010-7-21 19:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-7-21 19:13

zhaoxuas2009

当然是精确制导，现在世界上所有国家的军事研究的核心都在这上，密集火力那是过去的的事了