vipergogo2

中国国情决定在那个年代一定会出一个伟人，只是蒋介石没法把握那时的政局，导致现在的败局！

love123000

失民心者失天下
高压下的东西能维持多少年
2000多年的东西了
不断的在重复

zb2009

呵呵，一家之言，民主哪里有啊，生存法则，弱肉强食

魔域长空

其实重点看领导者的才能，在那个年代毛主席的综合水平和领导才能确实比蒋委员长要高出不少，这也是今天共产党取得天下的根本原因，今天的党内出现各种问题其实很大程度都是在改革开放后，在各种社会思潮冲击下使得一些原本就立场不坚定的人发生了动摇，再加上一些几千年封建遗留思想死灰复燃才使得今日共产党的执政出现问题，现在回想，也许毛岸英要是没死也许局面会比邓小平来接班要好，蒋经国自己都承认，也许毛岸英不死，国共可能在他执政的时候和平对话的可能性要比任何时候都要高！

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-10-24 00:48

sis7623

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-4-18 13:18 发表


偏激与否，要看定义。

比如XXX访问台湾，因为三鹿而遭遇奶粉弹袭击。拉条幅，扔蛋糕，写血书，西红柿，围堵宾馆，那是不一而足。

换到天朝，向领导下跪上访尚被拘留五日。

鄙人窃以为，此中差异，在于国 ...

国人在外的做法和给外人的印象就是劣等民族
这个不是说爱不爱国的问题，也不是说有没血性的问题
而是素质教育跟不上经济发展的必然
而且现在的应试教育对人的素质成长基本上没任何帮助
社会学校家庭联合制造的高学历低素质的社会主义人才到处都是
换了你，看到一个在公众场合随地吐痰，在餐厅大声喧哗，住个酒店跟去打劫一样的人，你会认为这个人不是劣等民族吗？
虽然说低素质的人那个国家都有，但是问题是比率啊，
一颗老鼠屎坏了一锅汤，那半锅老鼠屎的汤呢？

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-11-1 23:29

ff9038

大致上是赞同楼主的观点。 这片土地上长时期阶级斗争的实践和在人们精神和民族文化上的影响是根深蒂固的。

销魂云雨

引用:

原帖由 魔域长空 于 2011-10-22 22:35 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=76991430&ptid=2974953][/bbs]
其实重点看领导者的才能，在那个年代毛主席的综合水平和领导才能确实比蒋委员长要高出不少，这也是今天共产党取得天下的根本原因，今天的党内出现各种问题其实很大程度都是在改革开放后，在各种社会思潮冲击下使得一些原本就立场不坚定的人发生了动摇，再加上一些几千年封建遗留思想死灰复燃才使得今日共产党的执政出现问题，现在回想，也许毛岸英要是没死也许局面会比邓小平来接班要好，蒋经国自己都承认，也许毛岸英不死，国共可能在他执政的时候和平对话的可能性要比任何时候都要高！

得了吧！
一个地方封疆大吏出身的华国锋都能被拿下，你让没经过国内战争没立过战功的年轻人领导一帮个个身经百战屡立战功并且有威望的老家伙们？你当他们是吃干饭的？！
你以为中国是只有一个金日成而没有几个有威望有战功且能与金正日并驾齐驱的人 的朝鲜？！

真的不想说上面那些话了，但发现一直有说话不经过大脑的人一直发这种无知贴。

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +2 表达意见也要注意方式方法哦 2011-11-2 14:46

abc0000abc

有道理，分析的很不错啊！对某党又有了一定的认识。

阿宝哥

蒋介石在解放战争失败后退守，在台湾进行的一系列改革，他的作为确实是亮点，但大家要考虑到一点：这究竟是他一贯的作风，还是在被毛打败后痛定思痛的结果？换句话说，如果他在大陆取胜，是否还会和在台湾一样？
　　　　
　就我所知，老蒋在重庆谈判期间耍小动作，这是很多国民党将领都承认的
　
　　毛泽东当时为什么去重庆，他本人愿意去吗？一是迫于苏联的压力，二是他标榜建立一个多党制的民主国家。可是，在老毛取得政权之后，中国没有改变现状，仍然成为高度专制的国家。 老百姓仍然没有人权，仍然被奴役。老毛充其量不过是封建王朝一样，在推翻一个旧的王朝，又建立一个新的封建王朝。我等狗屁贱民 ，只有仰望高高在上的主子在那里指手画脚。

qq537116

如果是蒋赢了 中国会现在这个样子吗？  没有文革会不会进步三十年