dreamforever

中国的民主进程还早着呢，任重而道远，可能需要几代人的努力。

sistomq

这个还是腐败和中央控制能力问题，建国大业不是有台词嘛：不反，亡国；反了，亡党

灰老鼠

讨论这些个人认为没有什么意义，毕竟你还生活在这里，一个人改变不了什么，还是先从自我做起。请问有多少人敢说我不随地吐痰，你随手乱扔烟头呢。民主的根基是国民的素质，所以还是从自我做起吧

毛，蒋，都是权术高手，蒋的时代，各军阀异心，能得一统，这点儿上比孙中山要强，不至于被陈炯明打的落荒而逃，日后虽有西安事变，但张学良已经被蒋玩弄于股掌。毛呢？长征创造了红军，也诞生了一个军事政治奇才，毛能领到更多的人，特别是能领到一些意见不一样的人，哪怕以后给一个一个的弄死，呵呵，有胆有识吧！马克思，阶级斗争都只是一种手段，历史潮流吧。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +4 鼓励！ 2011-10-21 19:38

dahai66

你的标题就说明了一切，无需多言！
其他的言论都是多余！
如果蒋介石和毛泽东的位置，他两出现在历史的时间互换呢？
蒋介石有蒋介石的成功，孙中山和陈独秀一样都是思想理论的开创者！孙中山自始至终没能有什么实权，没有统一中国！而蒋介石都做到了！仅从这一点上说，也是一位不凡的领袖！
我们民族的特点是成者王，败者寇！成功的人错也是伟大，失败的人成功也是错！我们现在接受的思想教育就是全盘的否定历史的的一切，尤其是近现代历史！
中国人就是这样，无论那朝那代永远都是官商勾结，搞人脉！
所以说，蒋介石和毛泽东互换位置，他们各自能完成自己的历史任务嘛？他们的成功和失败会不会互换？

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +7 欢迎讨论！ 2011-10-18 19:08

扁担勾

官员应该是人群中的精英，人们都像精英学习，精英最在乎什么，百姓就在乎什么。

robotyan

楼主讲的有道理，可以骂和恨中共，要理性看待当年的中国国内情况，不能总看现在中共怎么差，想想蒋介石时代的大陆跟现在也曾何其相似，应该更严重，毛泽东抓住了中国的主要问题根源，拉住了农民，最终靠枪杆子推翻了蒋，但是上台后腐烂的速度也很惊人。
看现在想想当年，不能说当年中国人的选择是错误的，推翻眼前腐朽的政权，大多数人是支持的。但是谁也保证不了上台的就一定不腐败。
现在利比亚干掉一个卡扎菲，老百姓当然可以欢呼，但谁知道上台的人最终会怎么样？老百姓就一定会幸福？

再看现在共产党的枪杆子抓的不那么紧，有地方政权造反的，我估计响应者同样很多，能不能成事另说。假如中共被推翻，下一个政权会怎么样，谁也不知道，历史不能预测。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-10-21 19:39

ppsikj

现在都tM的是官商了，官员和商人已经成为利益的共同体了，这样的状态和以前也是一样的了，GCD最好的一点就是党领导下的军队，或者是人民军队了，这点在毛的时代就已经体现并完全的实施下来了。有了这个机器，还是可以前进一点的，每个时代都是这样，分久必合合久必分。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 鼓励！ 2011-10-24 00:46

guxuantktrc

个人的追求是物资的丰足，精神的平和或愉悦。——既人民的基本诉求
政权的追求领导权，也只有领导权，不论民主-共和-独裁......只是政权自身的野望大小与施政纲领决定的。
人民中需要带头人——政客‘争取’到这个头人的角色并扮演好他（用各种手段是人民觉得他干的不错，他能满足大多数人的利益）。
初期，革命，起义——为人民的‘打倒’现任政权的手段；
中期，成立政党，军阀割据——政客争取选民的过程；
后期，建国——大局已定，新政权进一步利用大多数压服少数过程；
楼主所提出的问题按照历史进程应属于后期的初级阶段，但由于日本的入侵时这一时期的时间大大延长，国民党的表现使中国农民+部分乡绅地主+部分资本阶级对其执政能力不报希望，共产党利用沦陷区的状况抓住要点，推出平均地权的共产党版争取到沦陷区的主要力量——农民。这是一场经典的中国版选举，提出执政方案并实施，争取选民。
所以说不要因为政客竞选历史的执政宣言就认为其执政期间就应该会做到所有收到民众诉求。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +5 回复认真 2011-10-24 00:47

gaoshow883

无论是那个赢了，都只是他们自己的成功，不是人民的成功。