胡佛研究室有公布蒋介石日记,我读过精选的几条之后就感觉,所谓什么适合国情的言论都是谎言,都是为自己的统治正统化所编制的言论。像老蒋老毛那样的层次人你还觉得他还能真正的为什么虚无边际的解放全人类而奋斗?他们的本质跟封建时代的农民起义一个样。对于老毛来说,可能他年轻的时候看了几篇热血的文章对这个时代产生了不满然后有了去拯救人民的想法,但是等到他爬到一个政党的顶端的时候,他的想法就会改变,他想的就是如何能够让中共统一这个国家并且能够持续下去,证据就是像他那种人不会想不明白所谓人民代表大会的弊端、他不退位的坏处、让党自己和一群傀儡党派来监督中共自身的缺陷、让党来指挥枪所带来的一党独裁的坏处,老毛身为一个整人专家竟然能够留下漏洞这么明显的制度,而且这些制度对于他一手带起来的党有着一目了然的好处,对他要解放的人民有着一目了然的坏处。不要说什么符合当时的国情,像老毛这样的人在他独一人之力就能发动大跃进、文化大革命这样颠覆国家的事情的时候他能意识不到他定下的制度给当时的人民带来的坏处?
再说老蒋,从日记中可以看到,他是读过诸如新青年之类的共产书籍的的,然后从他的角度感觉不适合国情,再加上共产党当时又在国民党中捣乱,于是就产生了所谓“白色恐怖”这样的事情,不要认为蒋介石做的过分。相比毛泽东发动的清除反革命杀的人,蒋介石算是慈善家了。其实蒋介石干过的坏事,在毛泽东建国以后基本干了个遍,而且比老蒋干的还要过分。根据日记中记载,在抗日战争爆发之前蒋介石已经在浙江福建开始搞跟后来台湾相似的改革的试点了,抗日战争一发,老蒋投入到了正面战场中,而老毛在后方建立根据地积攒力量,顺便打个游击;如果老毛真的全力抗日的的话,那他在抗日之后绝对不会攒下那么深厚的家底。你可以看看老蒋抗日之后都残成什么样子了。
另外你说的现在的法制比过去要强,真的吗?在民国时候游个行示个威还是可以的,大学里面还是出大家的,可以指着鼻子骂高官的,鲁迅那种人能够活的很滋的,新闻还是比较自由的。现在?以上全无。你说杀人?是的,现在不用凶器了,开始用车撞了,而且政府在新疆杀没杀人我们也是不知道的。所以,我说,对普通人的法制要强于以前,对上层人的法制要比以前低得多。
所以没有什么适合不适合,全是维护自身统治的谎言,要说素质,中国人现在的素质真的比几百年前美国人的素质差到哪去?要说思想,同样是以儒家文化打底的日本、朝鲜、台湾、香港还不是能够实现民治国家?不是老毛的胜利并不是他的思想多么适合中国,也不是说老蒋的思想跟中国的国情多么的相悖;而是老毛成功了,老蒋失败了,所以老毛需要一套冠冕堂皇的理由来美化他的胜利,其实他们那种层次的人玩的政治,有多少是干净的?
[ 本帖最后由 skyisdark 于 2011-10-7 00:52 编辑 ]