| sanxida 发表于 2011-9-1 16:41 只看TA 1172楼 |
|---|
| 楼主的思想还停留在100年前的那个时候，辛亥革命开始的时候，许多人不理解共和不知道共和民主的意思，和楼主一样是思考方式。 |
| 0 |
| chenjun2008 发表于 2011-9-1 20:17 只看TA 1174楼 |
|---|
| 我认为到现在为止没有谁敢说中国一定只能靠民主才能活 当然几十年后又不同 起码现在国民素质远没达到 不要跟外国比 人家可不是几千年的封建农业国家更不会3分2的人口都是农民 |
| 0 |
|
|---|
| hahahanx 发表于 2011-9-1 20:43 只看TA 1175楼 |
|---|
| 就事论事，就坐如是观，历史有时连当事人都是身在庐山中，后人也可以无限的联想与猜想。其实说白了就是毛比蒋更了解蒋与当时的中国。 |
| 0 |
| slwjp 发表于 2011-9-1 21:04 只看TA 1176楼 |
|---|
| 个人意见，楼主说是很有道理，我很赞同这个观点，抛开别的方面不说，光是号召农民，给农民分田分地分房这一点上，国民党是无法做的，这也就是共产党得人心，得天下的根本原因。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-9-1 23:24 只看TA 1178楼 |
|---|
|
其实就一句话：得民心者的天下。 一个长期存在的政权，其建立之初一定是在某个程度上得到民心的。社会人口的等级划分一直都是金字塔形，最底层的人数最多，所谓民心，大部分就来自最底层。 但是，一段时间得民心，不见得永远都会，汉唐辉煌一时，最后不也烂到家了吗？我觉得现在的主流媒体动不动就拿当年的光荣业绩说事，为什么呢？ 第一，当年确实好过。 第二，现在不怎么好，不值得说，或者自己说好听的人不买账。 |
| 0 |
| emsb 发表于 2011-9-3 04:47 只看TA 1179楼 |
|---|
|
回复 10楼 的帖子 你所说全世界百分之90的国家实施的是民主制度，请问有什么依据吗？我刚才随便查了一下资料发现，实行君主制度的国家比比皆是，绝对不止才10%。另外我看了一下，包括现在的欧洲国家还有几个都没有实现民主制度。老兄，话不能乱说，容易误导群众。 |
| 0 |
