wxboy_wyn 发表于 2011-8-28 09:32 只看TA 1161楼 |
---|
什么是民主,什么是专政,什么是马列主义?现在讨论这些的人,究竟有几个人能够追本溯源的看过一下相关的著作?我曾经写过一句话,没看过原版著作的人不要开口评论,结果我朋友扣了一顶帽子给我——没吃过屎的人不要说屎臭。甭管是搞政治还是做学问,如果都是这样的态度,永远也都是二五眼,永远也都是投机取巧之流,永远都是似懂非懂之辈。 从历史的根本上说,中国不适合西方的政治制度,因为中国自古以来都不存在与西方相同的经济生活。现在,无论是马列主义还是资本主义,都是西学东渐的结果,都是强拉到中国人民头上的东西。马列主义还算好的,毕竟还是经过了一代人的改造,至少形式上面还是适用于中国经济社会的,而资本主义,纯属胡扯蛋,资本主义的民主,也都是无根之木无源之水。只有经过改造的社会主义民主制度,才是现阶段相对而言比较符合中国实际情况的洋玩意儿。 最扯淡的是,中国明明有自己的一套哲学体系,但是现在却没人来研究,没人来发展,所以,中国现在只能依靠洋玩意儿~ |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-8-28 10:23 只看TA 1163楼 |
---|
其实毛能成功确实是他的土地政策的原因,农民打了一辈子长工在那片土地上,毛来了,那块地直接分给自己了,是自己的地了,能不给毛卖命吗? |
0 |
sayqqq 发表于 2011-8-28 13:06 只看TA 1165楼 |
---|
这句有点扯, 首先,孙中山时代,国共是战友,是孙中山把共产党拉进了革命的队伍,是合作关系,不是蒋介石允许与否能决定的。究其原因,孙中山自己说,国民党已经烂了。如果有一个党在对付国民党的时候跟共党一起战斗过,后来又被共党消灭,这才是打压 第二,如果说有打压的话,国民党屠杀共产党的历史,其血腥程度放诸世界都罕有,从四一二屠党开始算,到49年,死于国民党刀下的共产党是370万,超过了解放时时共产党的党员人数。 再多说一句,孙中山的政策里有很多社会主义的思想,早年国民党也曾列席第二共产国际大会,是带有浓烈左派思想的政党。无论是扶助农工,还是平均地权,都和蒋后来的政策完全风马牛不相及,说蒋背叛了革命一点也不冤枉他,而北伐之后还在执行孙中山政策的恰恰是共产党,也恰恰是这个原因,造成了国共的分裂,而国民党内部的左派右派也因此决裂了。 这也算是没有打压? [ 本帖最后由 sayqqq 于 2011-8-28 13:10 编辑 ] |
0 |
sayqqq 发表于 2011-8-28 13:18 只看TA 1166楼 |
---|
这句评论很靠谱,中国在经历了几十年的民主革命之后,养成了意识形态挂帅的思维定势,养成了暴力革命主导的斗争定势,意识形态一旦宗教化了之后,很少再有人有兴趣追根溯源的研究社会问题,而倾向于党同伐异的派系思维,直到今天,这样的思想还残留在中国人的意识当中。而欧美的社会恰恰是在一次次改良中前进的,如果中国人还是热衷于主义,热衷于革命的话,就没有机会真正的处理社会问题,只能一次次推到重建。我觉得你的那个朋友就是社会问题宗教化了,在西方专门有个名词叫做民主拜物教。对于社会问题,既没有分析,也没有设计,一厢情愿的把希望寄托于某种主义,这种五四思维一直延续到今天,不过总的来说,好像理性的人还是越来越多了,毕竟吃过的苦头实在太多了。 |
0 |
dajiba_ 发表于 2011-8-30 16:02 只看TA 1167楼 |
---|
实际上无所谓什么东西归谁,是谁能看清谁的力量最大,力量最大的最需要什么. 只要敢给这个人群以许诺,许诺他们得到最想要的东西.那么你有没有这个东西都不重要,重要的是能聚起一股强大的力量,这个力量就能打倒对手,完成自己的统治.对于中共,无非是一个取巧者罢了. 中共有什么了不起?没有.现在的手法更黑暗.不过是没有更强大的人来推翻它的统治罢了.有一天,矛盾激化到一定程度就会有另一场革命在等着它. |
0 |
xinggandai2 发表于 2011-9-1 11:11 只看TA 1168楼 |
---|
老蒋输掉中国是太讲道义了,现在输掉中国是太没道义 |
0 |
|
---|
xinggandai2的勋章 |
![]() |