66688

楼主分析的很好，我完全赞同你的看法，国民党执政层最主要的是没代表广大穷苦劳动人民的利益，只知道贪污腐败，不让人民过上好日子的政府是没有前途的，是迟早会灭亡的。

当年的共产党中有多少是为人民服务的，而国民党却在蒋介石的慈心中大搞关系及贪污等，如果现在的共产党也想跟当年的国民党争权的话，也许中国会更加的乱啊？中国的老话真是应该啊“三十年河东，三十年河本“现在的国民党和共产党在对自己的百姓上刚好跟当时相反了。其实每个政权都应该有自己的政治良知，都应该想过去及将来，输民心者输天下，这是中国的古老相传的。希望中国的当权者引以为戒啊。不要让富裕起来的中国人再吃苦了。””

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 鼓励！ 2011-8-27 19:01

fatw2010

现在是社会主义么？
社会主义是啥？
谁说的清楚！
反正我们是“具有中国特色”的社会主义，而且是初级阶段，更要命的是一百年不变！
而且口号已经从 为人民服务 变成 让一部分人先富起来 又变成建设河蟹射会了！

其实~说起来是个很讽刺的现象 60年前~共产党把国民党赶到了台湾
60年后的共产党却在向60年前的国民党靠拢
60年后的国民党却在向60年前共产党所作出的承诺的方向前进

h-s-m

当时的土改的确是把土地分到了农民的手里，不但给共军分，最利害的是，连参加国军士兵，的在家乡，一样给分地，试想一下，阵地两边，共军国军都是什么想法，对视土地为命根的传统国人来说，谁给分地，谁就是自己的恩人啊。国军士兵会怎么想，共军打赢了，分给我家的地就是我家的，国军打赢了，分给我家的地，就得还回去。有这种意识的士兵，能卖命做战，才怪呢。

maidouzh

不是国民党不想分土地，是不敢，他的统治基础是地主资本家，失去他们的支持，马上老蒋就要下台，而老毛不管这些，有枪，有百姓就好，分土地毫无顾忌。。

huangjin19

引用:

原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 12:42 发表
在这个论坛发帖子的好处就在于，没那多敏感词被屏蔽，真好。以上言论只是就事论事，没有褒贬。其实马克思的东西还是有很多不错的，关键是很多所谓的信徒解读坏了。欢迎讨论。如果你非要开骂，我也会回骂，哈哈

马克斯在国外可是很受欢迎的，30年代经济危机和2次世界大战后，欧洲和美国的发展路线很大程度上都是参考的马克思的理论，或者他们才是对的

huangjin19

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-4-18 13:18 发表


偏激与否，要看定义。

比如XXX访问台湾，因为三鹿而遭遇奶粉弹袭击。拉条幅，扔蛋糕，写血书，西红柿，围堵宾馆，那是不一而足。

换到天朝，向领导下跪上访尚被拘留五日。

鄙人窃以为，此中差异，在于国 ...

新闻自由最重要的一点，我誓死反对你的观点，但是我用生命捍卫你说话的权利，台湾民众有的不是正是这种权利（投票权和监督权），这样就等于捆住了
政客们的手脚，不然你让那些国外清廉的政府官员到中国来，不会比我们现在好到哪里去的

naicha67

民众发表一下不满我觉得没有什么，也不必当成洪水猛兽，一个民主的党就不怕大家对我们提意见。我们现在存在问题，就以组织的高度予以充分重视，并认真改正。至于一些人的奇谈怪论，我想历史会给公论，何必计较！

frazier

自然是政权的根基。民主的根基我认为还是经济发展之后的结果