魂123

此文本是新浪“评论文章批驳有关中美在南海必有一战言论”的回贴，但回贴却被新浪管理员直接给河蟹了。其是，只是对中美应否一战的一些观点而已，没想，却以言犯禁。所以，重发这里，以资朋友们一笑。

出于震摄，出于国家利益的维护，出于得到一个安定的发展环境，我认为：
打，的确应该打。但是，我们为什么要去打老美呢？两败俱伤的事。
再看看我们的周边，对待日本，暂时，也不能真刀真枪打的。对付日本，最好的办法是亚洲范围内经济与政治的区域孤立。亚洲有几国没被日本直接或间接地侵略或侵害过？我国为什么不可以去串连一下？不战也可屈人之兵啊。
而韩国哪用咱们出手。只需维护与朝鲜的邦交传统，放低一点资态，对其作出一些政治与经济上的资态与援助，现今正是朝鲜换代的非常时期，相信朝鲜也急需我们在各层面上的帮助。两个共产主义国家完全可以暂时放下误解，再次走到一起。以夷制夷从来是上策。
印度咱们暂时不要去动它，毕竟是同等级的大国。对于与印度之间的摩擦与问题，咱们可以与其更多的交换意见，坐下来谈，甚至可以借鉴当年周总理对美国的“乒乓外交”，与印在科技、教育、经济领域进行互动。关键时刻，我们可以借俄罗斯在亚欧大陆的地位，请俄予以帮助、协调或是震摄。毕竟，我们与俄之间是战略合作关系。只要对大局有利，对俄与印，暂时的隐忍与低调是必要的。
但是，对于越南这样的国家，我们凭什么轻轻放过？美国的航母是不会一直驻扎南海的。而美国也有困难与无力的时候，比如去年美国的经融危机伊始之时。对于越南，我们是可以等待的 ，如同一只豹子的等待。我们可以耐心地在猎物身边隐蔽地观察与俳徊，甚至，布置假像麻醉于它，待它恍惚之时，找个理由，一击而定！国与国之间寻衅的理由，何曾少过。诸君可忘了1979年，许世友将军一个月打到河内的典故。而如今，我国的军 事力量更加强大，完全有能力对越发动摧毁式的闪电战！我们的军备在飞速发展，而越南因经济和安定的困扰，停滞已很长久。一万年太久只争朝夕，十五日之内，解放河内不是梦！
而拿下河内后，我军应立即辙出，以实际行动向国际社会表达，我国绝无殖民的意图。对已辙出越南的我军，美国再是强横，也只能是抗议作罢，毕竟俄罗斯还在中国之侧。当然，如有此战，提前获得俄罗斯的默认是首要。在于其无任何不利的情况下，诱之以利，我想，默认存在有可能。
只是一些构想，也是空谈。但我想，这样的行动，比以如今之力直接硬碰美国更加保险更合乎我们的国情与利益。
观点很浅薄，供诸君一笑吧，也欢迎诸君指点与讨论，呵呵。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2010-8-27 11:08
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2010-8-27 11:08

魂123

朋友们，不用争论了。现在的我已是绝望。
“学者疑有关中国将南海列为核心利益说法是误解”朋友们观注了今日新浪的这则主题新闻吗？
昨日与今日的两则新闻，如果没有上层的授权，谁敢登上中国最大的网络？叹！
我，真的无话可说。我啊，一个普通的老百姓，怒其不争！

这是我的回复，河不河蟹，随它了。

主和派！你的祖宗贵姓？姓“狗”吗？
昨日“评论文章批驳有关中美在南海必有一战言论”，今日南海不是中国的核心利益，我们的领海可以放弃，那我们的领土”BJ“是不是同样可以放弃？！
学者，你可以放弃我们的海域与土地，别人也可以放弃。但是，我，一个中国的老百姓，我绝不受他人胯下之辱！这不是一个人之辱啊，这是炎黄子孙的国耻！

M的，我也成怨妇了！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-8-26 23:03

魂123

中新网8月23日电 新加坡《联合早报》23日刊出评论《南中国海为何成为“核心利益”？》，文章说，近日有媒体报道中国将对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。北京专家予以反驳说，无确凿出处又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解。美国会将之解读为中国在东亚划定势力范围的信号，是极不明智。

　　文章摘编如下：

　　近期有媒体报道称，中国高官在对美的闭门对话中，将中国对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。在此前，在中国的对外表述中被称“核心利益”的争议地区，主要是西藏、台湾。

　　本区域早前还相对平静的南中国海，最近成了国际军事演练场，又是世界上两个大国进行战略较量的舞台。继7月底，中美在东盟区域论坛为南中国海问题舌战，8月上中旬，原本宣布要到黄海进行美韩联合军演的美国“乔治·华盛顿”号核动力航空母舰转而驶入南中国海，与越南开展为期一周的联合军演。

　　这番密集军事活动的直接背景是，对南中国海主权有主权争议的两个主要国家：中国与越南各自提高了维护主权与利益的态势。近几年，越南加强在有争议的岛礁附近进行海洋勘测；而在另一方面，越南也指责中国的态度日趋强硬。

　　谈到此，北京大学国际关系学院教授、国际安全研究项目主任朱锋提出，这个查无确凿出处又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解。他并怀疑这未必代表中国最高层的既定政策。

　　迹象显示，尽管“核心利益”之说已成了围绕南中国海课题的常识，但中国国内还存在争议。

　　中国国内的质疑者认为，中国无意在南中国海开辟新战场，不打算改变该地区国际航运自由的状况，为何需要将南中国海升级为“核心利益”？再者，这表述也不符合国际惯例，按照国际法，中国既然表明对南海诸岛拥有无可争辩的主权，没有必要再添“核心利益”一说。

　　有观察人士私下指出，美国将闭门会议的信息透露给媒体，其中就包含了战略意图，目的是使南中国海成为美国代表东南亚国家与中国进行博弈的场域，简而言之，中国所提出的，正是美国期待在国际社会上挑起的话题。

　　对“核心利益”提法持明确反对态度的朱锋则是认为，有关提法极不明智。从美国的角度分析，美国会将之解读为中国在东亚划定势力范围的信号，意味着南中国海未来的解决方式要完全按照中国的方式处理，其他国家无权干涉。

　　更重要的是，这个做法将引起东南亚国家的担忧，而且还牵动到与东南亚毗邻的澳洲。中美在南中国海问题上频密“过招”，已经引起澳洲外交人员严正关切的不安。

　　在朱锋看来，东南亚国家在与中国打交道时尽说好话，但是又纷纷到美国去投诉中国，部分原因是中国与东南亚强化经济纽带的同时，对于推进双边政治关系升级的投入不够。同时中国又感觉到在南中国海的利益受到削弱与挑战，说明中美关系与中韩关系都需要重新稳定。 (韩咏红)

　　中国新闻网原稿来源：联合早报：南中国海为何成为“核心利益”？



这是此评论的原文，现在新浪已下架。

我只想问一句，难道南海不是中国的“核心利益”吗？
难道，中国人在自己的领海问题上连一句“核心利益”的言论都不能表述？
我们怕什么？自己怕？怕自己？！