现在最大的问题倒不是我们好一点或坏一点，而是我们政治、经济的中上那一层太不让人放心了。没人相信他们不是以牟利为基本目的的。金字塔顶或许是有光环围绕的，但要知道他们也来自于中上那一层。以我在国内，就没从中上那一层看到任何希望。慈禧与光绪斗法也不是一天两天了，但光绪就[伟光正]么？只怕与米帝一样，最大前进的动力还是来自于外部斗争吧。或许应该感谢的是国际政治斗争，只要一天不“世界大同”，我等屁民就还会有一丝希望，貌似暗合了列宁社会主义从资本主义夹缝中生存下来的可能。

   现在天下人都知道“红色贵族”了，他们也越来越像“贵族”了，要不是与列强竞争中处于下锋，只怕我们会更“和谐”吧，我们的[伟光正]有多少“和谐”的名词是引用国外的？一种可能就是哪天外部环境真的也“和谐”了，比如“天下大同”，我真的不敢保证“3家分晋”或“田氏代齐”不会发生。

   那么多的税收，除了臃肿的机构必须外，只怕这么多的财富被拿来当作国际政治的筹码吧。政府手里的牌还不是太多的。房价不能下来这与这相关吧。上次黑非洲集体来华朝见，有那100亿花底气就足多了吧。我们每次出去带去的大单，事情也就容易办多了。但这样做无非就是抽血换能和庄家对赌的机会，“庄家”即使倒下，只要我们没得倒水平线以上的赢利，我们就是大亏，因为桌面上还有其他玩家。

  我们心中的幻想不过就是从中上那“於泥”中长出的“荷花”能够不染。但我现在觉得那是自己骗自己。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-21 22:50 编辑 ]

有人说很多地方如上海般的不作为，我倒不以为然，只怕是不能够吧。能够让地方政府不能够的无非要么是自己有需要要么是自己动不了。自己有需要的就不说了，貌似天朝部级干部就千人以上，上海地方大员不能动的还真不是一个两个。有些连中央也没办法，地方又算哪根葱呢？

O版说到猫眼的问题，但我觉得至少部分的，这与慈禧和光绪的斗法呈胶着状态有关。以我们的水平，就算你“极右”，能够同时“准确”地爆到两家的料是非常难的，反正你能爆中一家基本已经是牛人了，这也是斗争双方最希望看到的。话说回来这不就是西方“民主舆论”的翻版么？

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 00:09 编辑 ]

88楼的兄弟希望你注意，说中国不好不等于说西方就好；这与说西方不好不等于说中国就好是一个道理。很遗憾，真的是天下政治一般黑，但现阶段的情况是西方还是远好于国内的，不然就不会有那么多有实力或有能力的一直往外奔了。

回O版，不只是硬实力，我国的软实力的差距只怕更大。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 17:59 编辑 ]

既然O大有提到我，还是冒个泡吧。

蒋与毛的事个人以为归根结底还是蒋的能力不如毛，毛能在那种条件熬出来，运气成分固然有，但没有谁能一直靠运气活着。总的来说蒋的政治智慧与毛就不是一个数量级的。至于谁更“正义”，事实上谁都不需要“正义”，对于民众只要能过去就行了，其他都不重要。

另外，对于我发表过的一些言论，O版有一点想当然了。在我自己的帖子里，美国的物价，我说得很明白，我只是看来的，我也不全信，但因为没有权威的东西，我只知道这个。我在不明不白的信息里活了也N年了，自己该对那些似是而非的东西如何处理还是有经验的。

我在前面暗示过，对于各国政权现在不是谁好谁坏的问题，而是谁在哪些方面不会更臭一点而已。正如很多人没在国外呆过对外面不是特清楚，O版想必对于国内的事也会同样有很多肓区。但有一点我想是差不多的，就是当年我一直认为北京、上海尽管可能也有问题，但相比我家的那个小城市，北京、上海还是值得一去的。同样只要条件具备，欧美尽管可能臭气哄哄，但相比于北京、上海，国外我认为也是可以一试的。当然这个过程中有很多技术细节是要考虑的，个人的人生目标也未必就是为了出国。

就个人层面，可能我的想法相对消极，但我还是觉得，既然全球的上层建筑都觉得国家大事与我等屁民无关，那也正好乐得清闲，还是忙自己的人生吧。反正哪天下面被压得受不了了，第一个起来造反的也必定不会是我这一层，同时我这一层也很难说会第一个被打击。但在国内“M”型社会（我KAO,全民医保，农民工要能自己解决医疗还要医保做甚？能指望金字塔顶纳税交大头？不就是吃中间么？可今天每个城市的“中产”有能在这个城市自己买房的？），让我和这个层次上的同事、死党都倍受煎熬。我的一个死党甚至一个月1/3的收入都花在各项税收和各种“交费”上了，每次都说做梦也想移民，反倒是我每次都劝他看清具体情况、时机再下决定。

事实上我本人还是很想为“建设新中国”出一点力的，只要它还能让我看到希望。既然希望看不到，为什么不为自己的生活多考虑一些呢？只要我谋生的手段不是那么无耻就好了。

天朝在外交方面表现“正常”和“正义”及“理性”不是一天两天了，不管是人还是集体，只要处于弱势就会诉诸“公平”。俄罗斯比苏联不也是形象好多了么？欧美在国际政治中的一惯丑陋嘴脸无非就是手里有强权，有些事情不用动脑子而已。但你不得不承认，至少是近10年里，相对的，西方主流（包括日本）在其国内的形象是好于中国在国内的；如果事情不是这样的话，中国规模性的移民早就该明显萎缩了，西方至少应该有明显向中国移民的趋势。中国在国内丑陋的原因想必与欧美在国际丑陋的原因是相近的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O大的解释在下受教了，见识上还是浅薄了。说到税，我觉得国内逃税还是比美国容易多了，后果也没那么严重。同时政府和事业人员视情况偷漏税还是满严重的，当然京沪这两年这方面改善多了。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 20:48 编辑 ]

O兄提到国内买房，反正我认识的在京沪（上海包括近郊）30岁前能不靠父母买房的多数还是70后。80后本地人年收入12万+，外地人可能要15万+才能买房，但这种应该已经不是现在的白领了。至于那种集全家之力买房的，我认识的就没一个父母是平头百姓的，父母至少有一个是中层干部（处级或以上）或经商的有钱人，要么是本地人靠拆迁致富。当然在上海远郊（北京的郊区和上海比基本还是农村了）或浦东一些边缘地区有些父母做底层官员或在地方上有些关系的这种也是可以买房的。

百度知道上2008年上海城镇居民家庭人均年可支配收入26675元，北京24725元。那12万+或15万+是个什么概念。RMB

忘了说了，现在可能市区内环基本要30万+的年收入了，上面说的那些可能要三环以外了。
不可理喻的是，上海的某个近郊区县（非浦东、闵行）房价已经2万+奔3万了，和南京市区持平。

[ 本帖最后由 airafei 于 2009-12-22 22:14 编辑 ]

京沪两地和长3角、珠3角部分地区的房价问题其实主要还是京沪两地+部分长、珠地区与中国其他地方差距太大，基本已经是质的了，导致京沪两地与广大内地看起来就像两个国家一样，当然中国内地没有多少投资通道也是主因之一，贫富差距过大也是原因之一吧，但我却无法说那就是主因。当然这一切都指向公平与法制问题。

   现在无论是资本控制国家还是国家控制资本总的来说都趋于无解了，资本控制国家的问题出在分配方面，国家控制资本的问题则在生产方面，终极原因可能还是人最终只是人而已，能力与欲望终归还是难以平衡的。就算是神，无论哪位至少也都要宣扬“信春哥，得永生”的。

  人不怕穷，只怕欲望与不平衡。现在基本上无论中西多数人都能解决温饱了，都多少有一点财富了。再拿当年为了解决大多数人的基本权利而强行分配资源的做法只怕早就过时了。不公平就不公平吧，财富分配上总要容忍高山与低谷存在的，就像自然界本身那样，只要每个阶层都是可以健康的流动就完美了。所有的前提是：让最底层解决与基本生存相关的问题。