SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 对评论文章批驳有关中美在南海必有一战言论的言论 [打印本页]

作者: 魂123 时间: 2010-8-23 23:37 标题: 对评论文章批驳有关中美在南海必有一战言论的言论

此文本是新浪“评论文章批驳有关中美在南海必有一战言论”的回贴，但回贴却被新浪管理员直接给河蟹了。其是，只是对中美应否一战的一些观点而已，没想，却以言犯禁。所以，重发这里，以资朋友们一笑。

出于震摄，出于国家利益的维护，出于得到一个安定的发展环境，我认为：
打，的确应该打。但是，我们为什么要去打老美呢？两败俱伤的事。
再看看我们的周边，对待日本，暂时，也不能真刀真枪打的。对付日本，最好的办法是亚洲范围内经济与政治的区域孤立。亚洲有几国没被日本直接或间接地侵略或侵害过？我国为什么不可以去串连一下？不战也可屈人之兵啊。
而韩国哪用咱们出手。只需维护与朝鲜的邦交传统，放低一点资态，对其作出一些政治与经济上的资态与援助，现今正是朝鲜换代的非常时期，相信朝鲜也急需我们在各层面上的帮助。两个共产主义国家完全可以暂时放下误解，再次走到一起。以夷制夷从来是上策。
印度咱们暂时不要去动它，毕竟是同等级的大国。对于与印度之间的摩擦与问题，咱们可以与其更多的交换意见，坐下来谈，甚至可以借鉴当年周总理对美国的“乒乓外交”，与印在科技、教育、经济领域进行互动。关键时刻，我们可以借俄罗斯在亚欧大陆的地位，请俄予以帮助、协调或是震摄。毕竟，我们与俄之间是战略合作关系。只要对大局有利，对俄与印，暂时的隐忍与低调是必要的。
但是，对于越南这样的国家，我们凭什么轻轻放过？美国的航母是不会一直驻扎南海的。而美国也有困难与无力的时候，比如去年美国的经融危机伊始之时。对于越南，我们是可以等待的，如同一只豹子的等待。我们可以耐心地在猎物身边隐蔽地观察与俳徊，甚至，布置假像麻醉于它，待它恍惚之时，找个理由，一击而定！国与国之间寻衅的理由，何曾少过。诸君可忘了1979年，许世友将军一个月打到河内的典故。而如今，我国的军事力量更加强大，完全有能力对越发动摧毁式的闪电战！我们的军备在飞速发展，而越南因经济和安定的困扰，停滞已很长久。一万年太久只争朝夕，十五日之内，解放河内不是梦！
而拿下河内后，我军应立即辙出，以实际行动向国际社会表达，我国绝无殖民的意图。对已辙出越南的我军，美国再是强横，也只能是抗议作罢，毕竟俄罗斯还在中国之侧。当然，如有此战，提前获得俄罗斯的默认是首要。在于其无任何不利的情况下，诱之以利，我想，默认存在有可能。
只是一些构想，也是空谈。但我想，这样的行动，比以如今之力直接硬碰美国更加保险更合乎我们的国情与利益。
观点很浅薄，供诸君一笑吧，也欢迎诸君指点与讨论，呵呵。

作者: feihu117 时间: 2010-8-24 00:16

美国为什么要军演，他需要的观众是谁，我们首先要搞清

首先
美国人是向中国挑战，要和中国打仗吗？
不，美国人绝对不会愿意与中国人直接打仗，
中国也不愿意和美国打
包括俄罗斯，3方都不愿意开战
如果开战，在东亚小打，中国，俄罗斯均占优势
大国之间的大战争就是核大战，全球都完蛋

打仗时不得已而为之的最终手段
打仗的目的是什么，是获得利益
那美国人军演的目的是什么呢
是向俄罗斯，东亚5国表示一下他的军事实力，
告诉他们可以在局部战争中，
需要花多长时间才能灭掉朝鲜，可以给台湾以多少军事支持

大陆完全不怕美国的任何大型军事行动，只是很烦美国在背地里搞小动作
所以有小对抗，而无打战争

作者: 霸王别腿 时间: 2010-8-24 00:34

补充下楼上的观点，美国炫耀武力，也是在给国内鹰派做做样子，让那些军工大佬放宽心，同时也反映了美国军方对奥黑执政班子的不满，这也是为什么美国近期对中国忽软忽硬，看起来相当的没谱的一个内因。

作者: realredfox 时间: 2010-8-24 00:41

在现阶段核威慑条件下，核大国之间直接的战争是不可想象的

现在只有两个大国之间的代理人战争或者对第三国的

南海在可见的期间应该是不会有中美之间的战争，但是中国对美国代理人的战争则不敢肯定。

作者: 我要不是射 时间: 2010-8-24 05:25

　　看了贴子，我也说几句。
　　现在几乎所有的人都认为，我们的实力强大了，可以有一战之力了。
　　可是大家有没有想过，我们强大了，强在什么地方。
有人说军备。对，说得没错，我们的军备确实比以前好了很多。但是有一点，大家也许还没有深想。
　　军备先进了，就等于战力提升了吗？
　　个人看来，这决不是必然的。战，最终还是以人为本的。
　　我们的军队，已经30年没有打个仗了。30年，那是什么意思。那是我们整整有一带人，没有经过战火的洗理。
看看我们现在的兵的。看不见的，我就不说了，只说我看得见的。
小时候，我们这里有几大军营，没事的时候，常常去玩。那里边很大，很漂亮。
可是现在呢，军营变成了市场，变成了酒店。营地里的兵还是那么多，可是训练的场地，已经没有了。部队只能小队来训，因为大队跟本打不开。
　　再说军费。不错，军费是多了，但是很多人，拿军费来干什么？
开军车买假发票，不知道你们有没有见过。我不但见......（不知道会不会和协，收着点说。）
我们这只有句话，带小姐，去部队开的酒店，安全，老派不敢来查。相信这话，应该不只我这里有，很多人都听过吧，
综上。
这样的兵，上了战场，会有什么表现？
都说美国在伊拉克怎么怎么样。
其实我要说，美国在那里，见了血。那就是他最大的收获。我们已经太久没见过血了，已经失去了血性。1979年的辉煌，那是有血性的人，才能干出来的。

作者: conchuang 时间: 2010-8-24 06:18

支持打一仗的思路，美国打海湾战争，伊拉克战争和阿富汗战争，那是训练了海陆空全方位联动系统。真正打起战来，人民解放军还能行吗。

作者: suhuanzhenairen 时间: 2010-8-24 09:19

有的军事专家说中国的军方只重视大陆的领土对于海上有太多的漠视了，所以造成的历史遗留问题和周边国家的争端问题一直都没有解决，近些年中国在南海上实际控制的岛屿少之又少，再看看如越南那样的小小弹丸之地也敢在南海问题上和我们叫嚣，太TM让人气愤了。随着美国查收南海问题并派遣航母驻扎周边海港停靠中国是时候展现实力与表现出维护海岛领土完整的决心了，这些年中国一心发展经济实力无可厚非，也的确极大地改善了中国的经济环境军事我们也从来没有落后过所以我们应该让那些周边的跳梁小丑觉醒一次了，他们终归只是小丑，而南海的主权——只属于中国！

作者: wodeai110 时间: 2010-8-24 09:33

首先我认为现阶段的战争在中国是不可能发生的至少依据目前的中国的国力是不会发动战争的美国也不会和中国发生战争很简单的一个小原因单是中国目前的两万个亿的美元储备量就会让美元在世界范围内发生动荡美国是绝对不希望看到这样的事情发生的其次今后的战争绝对不会是大国之间的核战争只会是小区域的摩擦战争就如巴以冲突之类的

作者: 死神的画笔 时间: 2010-8-24 09:42

看了各位的发言，褒也罢贬也罢，似乎说的都有道理。
但是我是一个退伍兵，我想也许有点说话的余地吧？
2000年的时候我从军队以少尉军衔退役，退役的时候曾经和团长谈笑，说未来。
团长问我：“你认为现在我们的战斗力怎么样？”
我回答：“如果和79年比，那简直就是菜鸟一只。如果和94年比，那我们很强。如果和99年甚至99年以后的兵比，他们就是菜鸟。如果现在发生战争，我们团要死掉三分之二，活下来的三分之一才是精英。”
知道我们团长这位越战下来的老兵怎么说的吗？
团长说：“你太高看你们自己了，真打仗，我们团能剩下三分之一那已经是老天的照顾了！”
首先，我要说的是，战争不是拼装备，真的说拼装备，我国周边国家配备的基本上都是美国装备，想一下我国和美国的军用装备差距就知道，拼装备绝对没得拼。既然装备没得拼，那就只好拼人，拼素质！
但是很遗憾的告诉各位，93年入伍的老兵，当时他们接受的训练强度是我们96年入伍的数倍！而我们96年入伍接受的训练强度则是99年入伍的三倍以上！而我退役后，我在部队的战友告诉我，2003年的新兵，居然有五公里越野训练中跑了三公里就口吐白沫的！
现在军队的科技含量高了不假，士兵的学历也上来了也不假，但是，身体素质却严重下降！身体是军事素质的前提，身体素质跟不上，军事素质就不用谈了！军队现在严禁打骂体罚，但是，兵不打不成材，这是绝对的真理，毕竟没人喜欢整天把自己累的像条狗一样，而如果不把自己累得像条狗，军事素质就是上不去！因为你没有超过自己的极限，所以你无法拥有更加强悍的军事素质！
我看过很多论坛，尤其是铁血论坛，里面叫嚣着和美国打，和日本打，和越南打甚至不怕全世界！
对此，我只能一笑了之。
打？我们凭什么和人家打？科技玩不过人家，电脑系统的核心是美国制造的，电子战？笑话吧？诚然，我们的军队有个别军队使用的是我国自行研发的电脑核心，但是一两支这样的部队在战场上能有什么作用呢？如果说打打越南，还有点用，真的和日本，和美国，杯水车薪而已！
以往全世界都认为中国的陆军在中国的土地上无敌，但是现在？呵呵，恐怕这已经是一个神话了。
科技拼不过，单兵作战能力又没得拼，打仗是要花钱的，中国的经济看似GDP贼高，一旦打仗，这种美丽的泡沫就会破碎！中国根本就打不起仗！我指的是全面战争，打打局部战争还是可以的。
问题在于，和谁打？
这个问题我曾经和我们团长也说过，2010-2015，中国对外必有一战！如果不战，中国军队将完全失去战斗力。没有哪个国家的军队几十年不打仗还能具备战斗力的，这是永恒的定理。目标是谁？团长当时告诉我：第一目标是越南，第二目标是韩国，第三目标是谁也想不到的，朝鲜！
为什么没有台湾？很简单，台湾不用打，他不敢独立！
为什么没有日本？更简单，我国不会打日本，在美国没有趴下，俄罗斯没有乱套之前，我国不会和日本打，除非日本犯贱。
中美在南海必有一战？非也，美国根本就没打算和中国打仗，中国也一样没这意思。这次军演完全就是韩国傻乎乎的一厢情愿夜郎自大的后果。但是韩国最终会怎样？我在此做一个估计，军演结果很可能是中美两国各得其利，韩国自己抱着脚脖子哭，然后韩国大量的购入美军不要的垃圾，明年军演美国和日本在日本海进行。
另外，为什么要打朝鲜的问题。
朝鲜的金胖子不太听话，他现在和俄罗斯走的比较近，我想说到这里，看官都明白了为什么会打朝鲜了吧？当年的越南就是例子。
如果说中国最大的敌人是谁？我可以很负责的告诉你：俄罗斯！

作者: runot2far 时间: 2010-8-24 09:47

老兄的题目首先就让我一阵头晕，镇定下来看了内容才明白，首先是有了中美在南海必有一战的言论，于是有个帖子就上去批驳，结果你又来批驳它——批判之批判，你不嫌麻烦啊？况且还不是这个论坛上的帖子，你直接亮观点不好么？

不过再看看，老兄也实在没什么东西可亮，你说的那些观点，拜托你至少找些事实数据来支撑一下你的观点吧。

为了你这个帖子，我专门把那篇原文翻出来来看看，虽然那篇文章基本上也是空空导弹，但至少还讲究点贴近时事，你老兄倒好，整个一YY！

你倒是跟我说说，谁，什么时候，打到河内去了？

最近论坛上这种帖子实在有点太多了，建议斑竹，该拔拔草了。

作者: buliesi 时间: 2010-8-24 10:05

引用:

原帖由 死神的画笔 于 2010-8-24 09:42 发表
看了各位的发言，褒也罢贬也罢，似乎说的都有道理。
但是我是一个退伍兵，我想也许有点说话的余地吧？
2000年的时候我从军队以少尉军衔退役，退役的时候曾经和团长谈笑，说未来。
团长问我：“你认为现在我们的战 ...

很迷惑的想问这位是什么性质的部队
至少我接触的部队里，训练大纲和93年的变化在体能上没有太过本质的区别
2006年的《军人体能标准》貌似比1994的要求反而多了……
五公里武装越野确实有新兵跑的晕倒，不过这是任何年代都有的
不过大大所说的3公里晕倒好像是前几年WW的新标准……当时新闻有人晕倒了~
话说回来，即使是老兵晕倒也不是不可能……严格训练的依仗兵还有因为不适应气候加上身体原因晕倒的呢，拿这个说事简直是扯淡
所以好奇请教一下，这位大大呆的莫非是国民党部队~
其实一个问题很简单……武装越野的时候背哪种水壶？为什么？跑过的人都有切肤之痛~~~~

作者: qqsrj 时间: 2010-8-24 10:35

以前不是还有篇文章是说中美必有一战吗，为台湾吗。那件事情都辨的没玩没了，这事肯定也没玩没了，只能说明这些事情并不是很明晰。说战好不战也好，都有50的几率成为现实，在我看来，中美如有有一战必然不会是过家家般你一拳我一脚。必然是以命相抵的生死之战，全方位，全领域的将决定两个国家实力消长的一战。这个以命相抵的战斗可能并非大家所想的战斗空前激烈，而是在台下准备多年了以后，台上就那么两三招就胜负立判，但是两三招就是生死之战。因为目前能捏住中国的只有美国，而中国要真正的走向强大必须摆脱美国的束缚，台上或战或和，但是台下的准备跟斗争一定是惊心动魄的。

作者: oliviaand 时间: 2010-8-24 14:06

啥时我们能来点原创呢，总说必有一战，从各各论谈上转过来。没意思。

作者: emer 时间: 2010-8-24 17:16

楼主说的好
我帮楼主更正一点
对越南作战只有海战以夺回失去之南海岛屿
与其它国家皆以外交及经济手段处理

作者: 死神的画笔 时间: 2010-8-24 19:27

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-8-24 10:05 发表

很迷惑的想问这位是什么性质的部队
至少我接触的部队里，训练大纲和93年的变化在体能上没有太过本质的区别
2006年的《军人体能标准》貌似比1994的要求反而多了……
五公里武装越野确实有新兵跑的晕倒，不过这是 ...

这位仁兄似乎没有看完我说的？我说的是五公里越野训练中，新兵跑了三公里就吐白沫了。不是跑了五公里吐白沫，跑五公里吐白沫这种事情那支部队都有，老兵还吐白沫的话，说实话，那支部队的素质恐怕已经差到极点了吧？大纲是大纲，训练结果是训练结果，而且这位仁兄找茬的口气很重啊，国民党的军队？国民党的军队你是说台湾的军队吗？既然你想知道我以前所属军队的话，虽然我不能说属于哪个部队，但是可以告诉你我是对台作战第一梯队的部队，你认为这样的军队素质应该怎么样呢？
如果你认为我说的话不能说明事实的话，不妨自己到军队去看看，到底现在的军队和十年前的军队相比较起来，哪一个更具有作战力？
另外，新兵三公里吐白沫这个事儿不是什么WW的，而是真的存在的，因为我的战友就是他们的班长，因为这事儿被上面猛批了一顿，他一肚子的牢骚，我们说话的时候他向我抱怨的。
想知道为什么会出现这样的情况吗？
科学带兵，文明带兵，导致了新兵不能打也不能骂，否则就是虐待士兵。不打不骂，新兵初中学历算最低了，而且现在的新兵在家都是什么人我不用说太多了吧？学校注重的是数理化，外语等等的教学，至于学生的身体素质？你觉得每天天不亮就背着书包上学，晚上看书到深夜的学生们有什么样的身体素质呢？这样的身体素质到了军队之后，又不能强逼着训练，你指望他有什么军事素质呢？
另外，这位仁兄，咱们这里不是别的论坛，咱们这里有理说理，可以反驳对方理论，但是请不要带着一些带有歧视性的语言，你认为我说的对么？

作者: loot281 时间: 2010-8-24 22:36

會打仗嗎？我看未必，政府也就是口頭喊喊而已，也許軍方有想法，但是你別忘了是黨指揮槍。

作者: 魂123 时间: 2010-8-25 00:36

朋友们，不用争论了。现在的我已是绝望。
“学者疑有关中国将南海列为核心利益说法是误解”朋友们观注了今日新浪的这则主题新闻吗？
昨日与今日的两则新闻，如果没有上层的授权，谁敢登上中国最大的网络？叹！
我，真的无话可说。我啊，一个普通的老百姓，怒其不争！

这是我的回复，河不河蟹，随它了。

主和派！你的祖宗贵姓？姓“狗”吗？
昨日“评论文章批驳有关中美在南海必有一战言论”，今日南海不是中国的核心利益，我们的领海可以放弃，那我们的领土”BJ“是不是同样可以放弃？！
学者，你可以放弃我们的海域与土地，别人也可以放弃。但是，我，一个中国的老百姓，我绝不受他人胯下之辱！这不是一个人之辱啊，这是炎黄子孙的国耻！

M的，我也成怨妇了！

作者: 魂123 时间: 2010-8-25 00:54

中新网8月23日电新加坡《联合早报》23日刊出评论《南中国海为何成为“核心利益”？》，文章说，近日有媒体报道中国将对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。北京专家予以反驳说，无确凿出处又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解。美国会将之解读为中国在东亚划定势力范围的信号，是极不明智。

　　文章摘编如下：

　　近期有媒体报道称，中国高官在对美的闭门对话中，将中国对南中国海问题的表述，升级为中国的“核心利益”。在此前，在中国的对外表述中被称“核心利益”的争议地区，主要是西藏、台湾。

　　本区域早前还相对平静的南中国海，最近成了国际军事演练场，又是世界上两个大国进行战略较量的舞台。继7月底，中美在东盟区域论坛为南中国海问题舌战，8月上中旬，原本宣布要到黄海进行美韩联合军演的美国“乔治·华盛顿”号核动力航空母舰转而驶入南中国海，与越南开展为期一周的联合军演。

　　这番密集军事活动的直接背景是，对南中国海主权有主权争议的两个主要国家：中国与越南各自提高了维护主权与利益的态势。近几年，越南加强在有争议的岛礁附近进行海洋勘测；而在另一方面，越南也指责中国的态度日趋强硬。

　　谈到此，北京大学国际关系学院教授、国际安全研究项目主任朱锋提出，这个查无确凿出处又被广为报道的“核心利益”之说，是个有待澄清的误解。他并怀疑这未必代表中国最高层的既定政策。

　　迹象显示，尽管“核心利益”之说已成了围绕南中国海课题的常识，但中国国内还存在争议。

　　中国国内的质疑者认为，中国无意在南中国海开辟新战场，不打算改变该地区国际航运自由的状况，为何需要将南中国海升级为“核心利益”？再者，这表述也不符合国际惯例，按照国际法，中国既然表明对南海诸岛拥有无可争辩的主权，没有必要再添“核心利益”一说。

　　有观察人士私下指出，美国将闭门会议的信息透露给媒体，其中就包含了战略意图，目的是使南中国海成为美国代表东南亚国家与中国进行博弈的场域，简而言之，中国所提出的，正是美国期待在国际社会上挑起的话题。

　　对“核心利益”提法持明确反对态度的朱锋则是认为，有关提法极不明智。从美国的角度分析，美国会将之解读为中国在东亚划定势力范围的信号，意味着南中国海未来的解决方式要完全按照中国的方式处理，其他国家无权干涉。

　　更重要的是，这个做法将引起东南亚国家的担忧，而且还牵动到与东南亚毗邻的澳洲。中美在南中国海问题上频密“过招”，已经引起澳洲外交人员严正关切的不安。

　　在朱锋看来，东南亚国家在与中国打交道时尽说好话，但是又纷纷到美国去投诉中国，部分原因是中国与东南亚强化经济纽带的同时，对于推进双边政治关系升级的投入不够。同时中国又感觉到在南中国海的利益受到削弱与挑战，说明中美关系与中韩关系都需要重新稳定。 (韩咏红)

　　中国新闻网原稿来源：联合早报：南中国海为何成为“核心利益”？

这是此评论的原文，现在新浪已下架。

我只想问一句，难道南海不是中国的“核心利益”吗？
难道，中国人在自己的领海问题上连一句“核心利益”的言论都不能表述？
我们怕什么？自己怕？怕自己？！

作者: mirhos 时间: 2010-8-25 03:54

楼主，你分析开战的可能性，一方面要研究开战的利弊，一方面也要研究主导者的心理。
目前能决定中国是否对外开战的，就是中国的高层领导人。他们是什么心理？
首先，中国的各个佛祖级别的领导人，无一不是全家老小趴在我们国家这颗大树的树荫下乘凉。他们一方面手握大权，一方面富可敌国。当下中国，外无战事，内无动乱。我手里有权有钱，放着这么舒服的日子不过，我非要打仗干什么？
其次，中国在近20年内，没有一次成规模实战。更清楚的说，就是目前的领导人都没打过仗，所有对开战心里没底。我们的党卫军同样，没有实战，这样的军队到底战斗力如何，难说啊。总之我是不看好窝在家里过家家演习的人民解放军，能打的过真枪实弹满世界打的美国大兵的。
再次，打谁都不好。首先，美国早就把中国做为潜在敌人，这个不需要多解释了。中国和美国做再多的贸易也没有用，同理参照二战前的德法贸易。要是真的到要打的哪天，不可能因为双边贸易占多少比例就不动手的。美国是目前地球上最强大的实体国家，拥有人类历史上最强大的武装力量。这样一个怪物监视着你，你还去打别人，显然是不明智的。何况，美国人统治世界的手段比古代中国人要高明的多。美国不动用武力，一样能使中国受到损失。当然了，你可以很正义凌然的不在乎，硬抗。但是分析得失，还不如不要主动对外开战。
最后，战争的发生带有不可预计性，或许就是明天，或许是和一个意想不到的对手。我们也只能分析分析，而已。

作者: laugarles 时间: 2010-8-25 10:48

最近老有人说南海关系我国核心利益，我不否认核心利益之说，但确实不必为此而反应过度，而且现阶段把南海当做核心利益是否对中国有利。
这里首先要弄清楚，南海为中国核心利益，是否有提及过？仔细想来，南海被中国列为核心利益一说，还真的不是出自中国高层之口，还真的是出自美国方面。在过去的各种媒体、战略家和网民们的口中（不管是国内还是国外的）还真的都没有人提到这个问题。在目前中美南海问题之争的时候，在外界炒作南海是中国核心利益的时候，中国高层和军方似乎也真的没有提过此事。因此，可以断定，以前或者说现在为止，中国方面确实没有提及过南海是中国核心利益。
   再仔细想想，不但南海没有被定义为中国核心利益，东海问题包括钓鱼岛好像也都从未有过中国核心利益一说。南海与东海好象都是被定为有争议地区。
   其次要弄清楚，南海与东海为什么不像藏南与台湾那样被中国定性为核心利益？不管是没有定为中国核心利益的南海东海，还是已经被定义为中国核心利益的藏南、台湾，都是中国主权领海领土。为什么藏南、台湾被定为核心利益，而南海、东海不被定义为核心利益呢？我想原因可是，虽然都是主权问题，但解决起来要有先有后，以中国的实力不能统而解之。台湾与藏南比起南海与东海，在战略上可能更重要（至少过去是如此），或者说对中国的国家安全影响更大。中国为了维护主权和安全，必须表现得强硬一些。将这里定义为核心利益，是为了表明中国维护主权的决心。相比之下，南海、东海对中国的安全影响可能相对小一些，也可能南海、东海问题更复杂一些，国际影响也更大一些。也或许，藏南、台湾已经普遍被世界上公认为中国主权，而南海东海却没有被广泛接受是中国主权。藏南只是涉及到中印之争，台湾则只是涉及到中美之争，这里的问题相对简单。而南海涉及到东南亚不少的国家，东海则涉及到日本、美国、台湾地区，甚至可能还涉及到韩国、朝鲜。这样比起来，前者简单，而后者复杂。所以中国将台湾省和藏南地区先定义为核心利益，这是为了优先解决这里的问题。而东海、南海则定义为有争议地区，或者是定义为核心利益的有争议区。这就是在战略上有轻有重，解决起来有先有后。中国实力还不是很强，不能一下子都提出来解决，这会分散精力，都想解决、都想维护则反尔哪一个也解决或维护不了。这就是为什么东海、南海不定义为核心利益的原因吧。
   美国为什么在这个时候主动提出中国将南海列为核心利益呢？这可能就是象外界评论的那样，这是美国的一种遏制战略。南海核心利益之说，必然引起东南亚小国家的不满与不安，这些国家就有可能在这里与中国纠缠。慑于中国的强大实力，这些国家就有可能主动与美国联合，这样美国也就增强了在这一地区的存在，有可能使南海问题国际化，而使中国则有可能陷入麻烦之中。这是美国的一种战略，也就是国内学者质疑的原因了。
   中国目前是否应当将南海甚至于东海定义为核心利益？这个时机是否已经到来？在过去，中国无力提出核心利益之说，是因为实力太差，国际影响力更不佳。可如今不同了，中国的实力与影响力已经大大提升，如今中国战略目标恐怕也不同了。中国要崛起，或者说中国正在崛起，其崛起的内涵是什么？就是要充分维护国家主权安全利益的基础上，走向世界，充分的去争取中国在国际上的重大利益。中国崛起的标志是什么？就是中国的经济实力、军事实力以及国际影响力在世界占优，中国的国家安全与利益能够得到充分的保障。这其中，解决与维护国家领土（领海）主权的完整应当是优先战略，也是基础。解决了中国周边的主权纠纷，才算稳定了中国周边的安全，才能在此基础上走向世界，去争取国际利益，才能在向世界冲击的时候无后顾之忧。如果从这一点来说，中国目前提出南海是核心利益，也不为过。问题是中国目前的实力是否能应付得来这么多的核心利益问题，有没有这个决心，有没有这个胆量。
   其实，中国最近几年的表现，已经令世界震惊，中国的高速发展之势已经不可阻挡，中国对世界的影响力（特别是目前经济危机和国际复杂问题众多，美国实力下滑而麻烦不断的时候）特别的巨大。在这个时候，强大的美国已经感受到了来自中国的挑战，美国恐于中国对其霸权的挑战，已经把中国定性为其未来最大的潜在的敌人。而面对潜在的敌人，美国是一定要进行强有利的遏制的。这就是说，不管中国提不提及南海核心利益问题，美国为了达到联合其它国家遏制中国的目的，都会不断的在中国周边搞磨擦，都不会威逼利诱、挑拨与中国有争端的国家与中国作对，中国都得应付这些地区的挑战。东海也是一样，目前日本不也是积极的在东海进行战略调整与部署，其目的也就是为了挑战中国的主权。南海、东海争端不会因为中国提出的搁置争议共同开发而平稳，目前看来，这些国家根本不太接受中国的和平建议。美国是一定要利用这一点的，与其让美国主动而中国穷于应对，倒不如中国主动出击。另外南海是中国的海上生命线，中国经济的高速发展，对南海这个大出海口的依赖性很大，这是中国的生命线，也是中国走向世界的重要通道。过去南海对中国的利益与安全影响可能不太大，可如今不同了。可以说南海问题比起藏南恐怕更重要，在这个时候，中国应当与进俱进，应当进行战略上的转变，应当在南海主动出击，此时宣布南海是中国核心利益正当其时。还有就是南海有丰富的能源资源，这也是中国急需的，而也是外国所觊觎的。

作者: sgrsamsgrsam 时间: 2010-8-28 09:19

軍演最大的目的還是轉移國內矛盾，試探中國的底線，也許這次我們底線真的會被試出來，也可能通過軍演起到敲山震虎的作用，震的是俄羅斯還是朝鮮伊朗就不知道了。

作者: flyying 时间: 2010-8-29 10:52

仔细看了楼上各位的高论，现在也没主见了，呵。。。但个人认为美航母进入黄海，不管什么事会发生，一定要打，有第一次就有第二次，这是国格问题，君看过谁家门口有别人在挥刀乱叫的？现在也慢慢理解几楼的兄弟说的最大的敌人是俄罗斯，这是有道理的，他们一直没和咱一条心过。

作者: yejing18 时间: 2010-8-29 11:19

现在的人都喜欢打仗向毁灭地球进军国家也是如此美国带头大家跟上
怎么就没人修地球了？忙着弄很多航母破坏地球这个人类生存的航母。
自认为是高智商的生物干着最蠢的事情
哎!一圈猪最笨的是美国!

[ 本帖最后由 yejing18 于 2010-8-29 11:21 编辑 ]

作者: 风徒 时间: 2010-8-31 17:30

呵呵，魂儿溜达到这里了呢？
只送红心，不讨论

作者: 杰奎斯 时间: 2010-8-31 17:58

孤立日本？我们凭什么孤立亚洲领袖呢？
想想当年的印尼，我们又敢打谁？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.212/forum/)