SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 有感于中国的国家安全审查机制 [打印本页]

作者: wsandly 时间: 2010-3-22 23:38 标题: 有感于中国的国家安全审查机制

　　我们也许在不久的将来将有有一个类似于美国海外投资委员会（CFIUS）的组——国家安全审查机制。

　　如过有兴趣的人可以去查查这个组织的工作范围，不过笼统点说，该机构的目的是为了保证本国的工业或商业不会因为外资的进入而产生重大利益的丧失。按照政府的理解就是保证中国有过国家安全与稳定的行业不会一位外资的进入受到冲击（虽然现在已经有冲击了）。

　　该组织的审查执行标准是以行业和资金规模双重为参考的。当然，这个机构的设置以及参考标准对于中国是很及时的，但是这到底有多大的作用就不一定了。为什么呢？因为作为其模仿的对象CFIUS，从1988年以来总共也就受理了1500例外资并购案，但是只有25例进入到了调查阶段。这个机构对于中国而言其实际作用在我个人看来也就是最后的一个橡皮图章，当然这个图章当然不会白盖，但是经过它盖之后，这个收购案在政府的最高层次面上也就实际是畅通无阻了。不再像以前一样，出现了外资并购（如汇源、徐州重工等），一旦达成了最终的收购议案，并且经过审批同意，那么一旦出现问题（比如说是对国家利益的损害、隐瞒自身的亏损等）将会是一家尴尬的事，而政府本身对于承认自己的错误方面在现在还不是很容易。

　　同时，对于所处行业的区别也是很困难的。很多行业在不同的时期对于收购是不同的，这点上就没有足够的办法解决。

　　同时，中国还有一个更重要的问题“中国是市场准入制（有的行业不容许私企进），而美国不是。两个国家的制度也是不一样，美国可以抓大放小，中国就不行（例如中国很多行业就是：一松就乱，一紧就死）。

作者: runot2far 时间: 2010-3-23 07:09

这东西其实是一种变相的贸易保护。美国奉行的是自由市场经济，因此CFIUS是比较名副其实的，只涉及国家安全问题的才会调查，所以才只调查了那些。从某个角度来说，今日他们汽车工业受如此重创，危及国家政权稳定，当初是不是该调查调查丰田在美国进行的投资？
从CFIUS建立的时期和我国现在建立的时期做比较，我们现在设立国家安全审查机制，其意味大有深意。要是想对抗，可以审查的多了，粮食，能源，金融，这些行业都可以审查，至于行业差异，根本不是问题。我们国家的事情还不知道？政策指引，中央发话，找个理由而已，一个国家安全的帽子扣下来，需要的是官僚，不是专家。想要合作的话，这个机构才有可能变成CIFUS那样。所以这个机构的作用可大可小，态度可软可硬，但是现在却对怎么用完全是模糊的，一下子就设立这样一个自己都摸不着头脑的机构，足以反映政府对将来前景的不安。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-3-23 07:19 编辑 ]

作者: waxxhpp2004 时间: 2010-3-23 10:32

同意楼主的观点，中国的审查实际上很多并不是专家作为，是凭一些官僚的感觉做出来的，所以叫人摸不着头脑

作者: fhwasin 时间: 2010-3-23 13:07

几乎不可能实现，因为体制决定了这么做只能产生腐败

作者: julyapo 时间: 2010-3-25 08:59

贸易保护是必须的，因为现在世界经济本来就不是自由的市场经济，你不保护的话，国家很危险

作者: foreverfig 时间: 2010-3-25 10:10

其实审查机制本事是好的，但缺乏相应的监督体制，这就使得实际运作时往往是一些官僚来进行指导

作者: fulanke 时间: 2010-3-25 23:24

经济方面实在不太懂，但是只要真的对国家对人民有利就好。

作者: xiaozougou 时间: 2010-3-25 23:43

希望这些审查能够真的保护我们的民族企业,因为不能让外资为所欲为

作者: 437196 时间: 2010-3-29 15:33

中国的这种机构感觉有点自欺欺人，畸形的经济体制下的审查只是凭借当权者的感觉，于国于经济都没有意义

作者: Davi 时间: 2010-4-3 15:38

近几年来，随着外资并购的不断增加，外资并购对中国经济的影响引起了激烈的争论，争论的核心在于，面对经济全球化，我们应该以什么样的心态、什么样的方式参与国际竞争，对外资并购，既不要妖魔化，也不能理想化，我们应该以更加积极、开放的心态，正确认识外资并购对中国经济带来的影响。

作者: Davi 时间: 2010-4-3 15:39

近几年来，随着外资并购的不断增加，外资并购对中国经济的影响引起了激烈的争论，争论的核心在于，面对经济全球化，我们应该以什么样的心态、什么样的方式参与国际竞争，对外资并购，既不要妖魔化，也不能理想化，我们应该以更加积极、开放的心态，正确认识外资并购对中国经济带来的影响。

作者: etouchme 时间: 2010-4-3 23:49

安全审查制度当然应该有，不过不要再专门成立什么部门吧？中国现在的公务员已经太多了，把这个权限放给发改委就行了。

作者: hahasuns 时间: 2010-4-4 04:45

因为中国没法治可言啊，所以一松就乱。通过法律调节，维持市场秩序，才是市场的自治之道。

作者: 无马不是罪 时间: 2010-4-5 15:50

1、先把架子搭起来的方法应该说是正确的，就是怕成了一个摆设和腐败的温床（老听美国媒体报道想中国***行贿了多少多少美元）。
2、新成立一个级别不低的部门，怕是成了一个新的安置干部下一代的基地了。

作者: wzq04760052 时间: 2010-4-5 18:04

一定要相信，我们的国家在进步，在超越，在强大｜！！！

作者: piguo 时间: 2010-4-7 05:53

老百姓其實不關係這些但是實際上老百姓應該重視這些因為這些都關係到自己的利益可惜中國人不懂的人還是多的

作者: ganenze 时间: 2010-4-8 12:13

估计就算有了也没太大用处，毕竟大环境实在是不好

作者: 西默 时间: 2010-5-2 14:49

中国没有这么做的必要吧，一当执政还玩民主。走个形式也有点过了吧

作者: 307207460 时间: 2010-5-2 15:15

中国的审查其实与体制和制度无关，完全就是官本位的体现，没有依据章程来办理

作者: 归零 时间: 2010-5-2 18:16

中国的最大的人体就是外行领导很行，一些很专业的行业被一些不是专业的人士控制着。

作者: fxy0556 时间: 2010-5-7 12:20

没有阳光的地方必定是阴暗的
制度本身没有错
关键是看它生长在什么环境下

作者: fridgejug 时间: 2010-5-7 12:49

[中国还有一个更重要的问题“中国是市场准入制（有的行业不容许私企进），而美国不是]

问题在于大多数时候美国都是输出方【原材料和半成品输入，高端成品输出】，而我们中国则出入输入方【与前面正好相反】，这种情况下如果跟美国一样放开来的话，在美国佬制定的国际金融游戏法则之下，中国可能会输的连裤子都要当掉

作者: terx 时间: 2010-5-11 23:18

我们需要的是把自己变成狼，而不是幻想自己搞几只随时可能吃里扒外的牧羊犬来继续躲在羊群里混吃等死。
看一看中投，中航油，还有所谓的中钢协之类自己都在搞什么，就知道这些传说中的部门有多可笑了。

作者: syp0817 时间: 2010-5-12 17:17

经济安全是关国家安全,支持中国成立这样的机构,

作者: wwsw 时间: 2010-5-28 11:00

楼主想的真细致啊，我都从来没有考虑过这些问题呢。

作者: sujinling 时间: 2010-6-19 21:58

这个中国肯定有，发改委就可以起到这些作用，它能够决定哪些能出口，哪些不能，哪些能生产，哪些不能。大家不要以为仅仅对国有的有用，私营的也是一样的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.212/forum/)