hyll0707

用以楼主的分析 国与国之间从来只有利益 没有什么感情 所谓财大气粗 多投几次反对票才好

唸513

就应该使用反对票..那些欧美国家一个个都是道貌岸然的..说的好听.是为了叙利亚人民的安危.其实都是螳螂捕蝉黄雀在后...

阳光110110

总算是行使了一次否决权，不然英美还以为我们只会弃权，不过，这还远远做的不够，接下来应该多提议案，最好是提一个关于英国或者法规政权变换的方案，提一个干涉美国总统选举的方案也不错

zht210009

1、支持安理会决议中国得不到好处。中俄支持该决议，意味着反政府力量很快就能上台。然而，反政府力量上台也只是真心感谢西方给予的实质性军事援助，而不会认为中俄的政治支持有价值，他们会认为中俄不过是顺水人情。阿盟也认为中俄是大势所趋，不会感谢中国的支持。在利亚比问题上，中国支持了阿盟的经济制裁建议，未否决建立禁飞区建议。事后阿盟和阿拉伯国家没有对中国表示任何感谢，他们感谢的是西方国家。中国在利比亚问题上没给西方国家制造任何困难，不但没有得到西方舆论的肯定，反而说中国是一个不负责任的国家，因为中国没参与打击卡扎菲政权的具体行动。

2、否决安理会决议的三项损失无实质性。中国宪法规定共产党是唯一执政党，无论支持还是否决该决议，西方主导的国际社会都认为中国是个不民主、没人权的国家，因此否决叙利亚决议对中国的国际形象没有实质影响。也就是说，中国支持这个决策，中国的国际形象也改变不了。支持这个决议阿拉伯国家也不会在国际事务上支持中国。在巴以冲突上，中国长期支持阿拉伯国家，美国支持以色列。然而，在中美有冲突时，阿拉伯国家从来不会自动站在中国一边。美国在联合国以1：190的不利地位支持以色列，但阿拉伯国家照样支持美军对伊拉克发动战争。中国没否决西方在利比亚建立禁飞行区，也没得到西方好感，仍被批评为是不负责任的大国。此次否决西方建议，只不过是让西方对中国再失望一次.

3、否决联合国叙利亚的决议的收益。中国获得的收益分为绝对收益和相对收益两种。绝对收益：1)加强了中俄战略合作伙伴关系。俄罗斯对中国的战略支持其重要性大于阿拉伯33国的集体支持，中俄战略合作的强化可使东亚地区格局有利于我，而阿拉伯国家没有这种作用。2)叙利亚问题拖延的时间长一些，伊朗核问题引发战争的危险向后推迟一些，我国面临的成油供应麻烦晚来一些。在叙利亚问题解决之前，美国难下决心支持以色列对伊朗进行军事打击。3)使西方和阿拉伯国家体会到，在中东事务中有无中国的支持是重要的而不是可有可无的，体现中国的世界大国作用。4)西方不喜欢中国的立场，认为中国外交只服务于中国自己的利益，这可减少中国是不负责任大国的批评和认识。相对收益：1)西方在叙利亚问题上困难多一些，减少他们牵制中国的精力。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -10 复制网络回复 2012-3-13 15:22

skywalker09

引用:

原帖由 warboss 于 2012-3-10 23:08 发表
怎么说呢，呵呵，看看tg在世界都扶持的什么政权，叙利亚 卡扎菲利比亚 朝鲜 古巴 苏丹。。。这些专制独裁对内使用高压暴力的政权，你非要说这些政权是内政也好，但是人难道不该有人权吗，本国人为了推翻专制独裁寻求 ...

我们在世界上没有扶持任何一个政权，这点你搞错了。叙利亚和我们有一毛钱的关系？他们没有石油，没有矿产没有农产品卖给我们。有什么关系？更何况扶持。
卡扎菲会见陈水扁，赛义夫访问台湾，这样的国家和领导人是我们扶持的？搞笑了吧？
古巴以前跟谁混的？对越自卫反击战古巴支持谁？反对谁？也是我们扶持的？现在跟我们好，是因为苏联倒下了。为什么古巴和美国作对，问美国人去。
朝鲜和苏丹和我们关系倒是很近，不过请举出实例说明他们是我们扶持的。他们的政权是自己国内斗争的结果，他们的领导人也不是我们指定的。是他们自己选择的。这样也能说是我们扶持的，我想问还有不是我们扶持的国家吗？哈哈哈哈
其实这些国家的共同点出了和我们关系好外，还有个共同点就是反美。美国人有病了呗。
对于专制不专制多比较吧。西方不专制？美国政府任意监听国民的电话，电邮。通缉外国国民阿桑奇，到处颠覆别国政权，公然歧视非白人奥巴马算不算专制？
法国公投不许MSL穿长袍是尊重人权？
巴黎，伦敦街头的大规模暴力冲突难道视而不见？不是正义的人民反抗暴政的斗争？
欧盟的碳税是为了谁的人权着想？损人利己而已。
再看看西方的走狗们吧，卡扎菲是西方的老朋友，拉登是美国扶持的，萨达姆的化学武器还是美国人提供的，
皿猪的韩国国家70%的银行股份在美国手里，而且战时指挥权也在美国手里，美国不点头，韩国连和外国宣战的权利都没有。这样的尊严只有这个宇宙大国才有得起。
倭畜的羊毛，美国表示剪的很好。照搬美国制度的菲律宾表示在皿猪的光辉下最先进的战舰是美国二战的老爷船，菲佣美名传天下。
海湾沙特，巴林，卡塔尔等封建六国是美国盟友，皿猪人权在哪里？
其实这些国家人民真要反抗推翻本国政府，谁也不干涉就好了。可是到底是谁在干涉别国内政？我们一直都支持他们国家事由他们本国人解决。美国人表示不听我的话的就是暴政，专制邪恶轴心，垃圾国家。伊拉克，阿富汗，南联盟，利比亚比美国侵略前更好了么？多比较下吧。
我们不是最好的，只是西方做的更烂而已。而且越来越骗不到人了。不过他们的宣传机器绝对是我们学习的对象。什么东西在他们的宣传中好的好上天，坏的下地狱。
不要迷信西方。我们是有自信力的国民，要有自己的判断力

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2012-3-13 15:23

a59825

错不错的，都是为了各自国家的利益，这是盘很大的棋

zhonggbeijin

我个人感觉支持叙利亚政府干预下的民族自决是正确的，只是有些爱国者不想让中国被俄罗斯拖下浑水罢了

神·射·手

其实，大家都明白，西方推翻巴沙尔政权绝非为了民主人权，而是为了打击伊朗，排挤中俄，独霸中东。因此，为了实现西方主子的夙愿，叙利亚反对派不会也不敢有丝毫让步，这是他们拒绝安南调停的根本原因。
西方把“民主人权”喊的震天响，可是，如果他们真想维护叙利亚人民的根本利益，就应该通过民主而不是战争实现政权更迭，把决策权交给叙利亚人民。目前，巴沙尔已承诺5月份举行议会选举，且治理国家已有多年，即使西方想换掉巴沙尔，也不必急于一时，但为什么西方一直拒绝大选，而且要急不可耐的发动战争呢？这是因为西方害怕选举，因为一旦实行真正的民主选举，西方支持的反对派很难获胜，原因很简单，这些人是西方在叙利亚的代表，他们可能也有一定的民意基础，但在绝大多数穆斯林民众反美反西方的情况下，谁愿意选择西方的走狗上台呢？就像利比亚，西方一直说卡扎菲是“暴君、独裁者”，然而却拒绝大选，因为一旦大选，多数利比亚人会重新选择卡扎菲，从而彻底戳穿西方的谎言，卡扎菲被虐杀多日，还居然有支持者武装夺取军事重镇拜尼沃利德，就很能说明问题。所以中俄投反对票，实属好事。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-3-18 23:47

ok6521062

看看经常投这种赞成票的都是哪些国家？有意思哦……
在投票支持的这些国家中当然是以美国为首的北约国家喽！，美国外交打的是“自由民主”的道义旗帜，尽管追求的主要是自身利益。法国英国等西方国家都是前殖民地大国，以前搞的是武力殖民，霸占土地资源，现在搞的是精神文化殖民不过这种事的主动权还是在美国，北约的掌握之中。
而中国一贯的道义旗帜则是“和平共处五项原则”，“不损害他国主权，不损害他国领土完整”是重要的底线。尽管实际执行中也主要考虑的是自身利益。中国对石油的需求增长很快，伊拉克战争以来，中东一直是美国的天下，这对中国的能源安全是个潜在的大威胁，现在的做法就是暂时插不了手，也不希望美国更进一步，如果中东完全被美国控制了，中国的能源安全就是个大问题了.毕竟苏丹这种国家不可能解决中国的石油需求.

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-3-19 21:55

寂寞的小狗

虽然个人对中国政府的外交想来不感冒，但对这次针对叙利亚问题勇敢投了反对票还是举双手赞成。
（1）中国投反对票展现了一个大国参与国际博弈的决心。不管外界怎么评论，随着中国反对票的出现，国外势力再就国际问题
表决时酒不得不考虑中国的意愿，中国在国际列强中间第一次如此鲜明的展现了自己的肌肉，虽不能说中国此次摆脱了韬光养晦的外交策略。但也从侧面说没了中国积极参与国际问题的决心。
（2）国家利益决定一切。当中国投反对票是，国内一些人似乎对中国支持暴政而义愤填膺，好像中国做了多大缺德事似的，但别忘了国与国之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒得利益。
         对中国而言，“不信谣，不传谣”这六字如金再大的事件，都要以国家利益为根本原则，所有的大事件都离不开利益两字。中国投反对票正是为了维护国家利益。
（3）中俄联手，叫上一帮小弟例如朝鲜，时机准确行为果断，除了维护国家利益外，还有两点
一是，做给中东及更为广泛的反美力量看的，别被老美吓找了，有大哥在，给你们撑腰，增强他们的抵抗动力。
二是，做给伊朗看的，就是说将来如果老美对伊朗动武，我也可以说不，所以你伊朗就放心告你的核验就，前车老美的精力。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-3-19 21:55