wolfguy008

航母在那里？航母都没有谈什么舰载机？ 太有前瞻性了！

WPSGOD

南海诸岛中的南沙群岛北部岛礁距离西沙群岛的永兴岛机场700KM,距离海南岛机场1000KM,距离菲律宾400-500KM.永兴岛机场无法部署大量军机,也就是说岸基飞机最可能部署的地点海南岛距离南沙群岛近1000KM,请问18楼的兄弟,你说南海基本在岸基战斗机的掩护范围内,那么我们空军现有的作战半径超过1000KM的空优战斗机有几型?我想可以用的只有J10\J11.减去这1000KM的半径,他们能够在南沙上空呆多久?还不谈携带副油箱以后,作战挂载会进一步减少,作战持续性更弱.这还是南沙群岛北部目标,如果延伸到南部,包括曾母暗礁呢?距离三亚将近2000KM,请问18楼兄弟,我们该派什么战斗机过去啊?即使我们有美国的F22,你认为从三亚飞过去夺制空权合适吗?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-17 07:01

风舞云动

J-15不是仿制SU-33，是根据T-10K发展出来的一款舰载机，它跟SU-33的关系与其说是父子关系不如说是兄弟关系。

motoming

为了可以打赢战争，我决定两种战机都买来，按一定的比例来列装在航母上。

sss6912047

苏33我们肯定弄到了，但是歼15才是主要的，这也是我国军工的一贯做法，拿来改进收为己用。但是对于歼15的选择，我认为也算是无奈中的选择。现有舰载机里当然是F35最有前途，法国的阵风性能也不错都能满足未来信息作战需要。但我们无法引进成机或其技术。老毛子愿意卖给我们的前提是不能给他自身造成威胁的技术，这些我们就是消化完了，也是落在在第一集团后面。

     对于我们早期航母来说像歼10这样的中型战机较为合适，瓦良格没有弹射器，用了苏系重型战机其实算是半个残废（不能达到其标准载弹量或是油量，性能打了折扣，再加上本身也不算先进了）但是我们的歼10基型现在还不能说是完全成熟，放到航母上风险更大，所以想来看去，就只能从苏33入手改成自己的歼15，在这方面我们有经验（歼11B）

     所以10年之内我们的舰载机还有大改，歼15肯定只是权宜之计，其作用跟歼11B一样，是在我们自己的下代新型战机形成可靠的战斗力之前，支撑起中国的海空。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 00:58

com_fuz

伟大的山寨精神是我军打赢下一场战争的保证,管他SU33还是MIG29,山寨了先

xwy123

不论S33、MIG29K都不要选，受制于人吗？还是集中精力研究J15的好。

辐射

楼主的文章很精彩，我觉得选择什么样的舰载机，要考虑多方面的因素，战力后勤保障等等

locklock1

对付越南和菲律宾使用武力的力度是非常微妙的，航母是战略武器一旦使用国际间影响是巨大的，就像你说的东盟诸国可能一起上了（泰，缅，老，新除外，原因自己想）。
首先说越南，我们与其陆地相连，这就决定了冲突规模一定会有限，两国之间根本没到你死我活的地步，越南有求于中国的地方多的是，别看他表面上又买飞机，有置潜艇的。那不过是为自己壮胆罢了，倒是要考虑到狗急跳墙时集攻像航母这样的大目标结果还真不好说。
其次是菲律宾，请你有时间去查查他的海空军实力的资料，相信就会同意我关于使用驱护舰解决与其争端的论断了。
最后是印度，正如你所说的，我国与其的领土争端是在藏南不是印度洋。但请问你想没想过，印度相比南海诸国的区别，虽然咱们阿三阿三的叫着，但其实力绝不容小觑。试想在藏南一旦战事一起，印度海军一定会在印度洋封锁我国来往的船只，到时候你还认为仅仅是陆上战争的是吗？印度是大国，而且是时时刻刻以中国为最大敌人的大国，也是足以与我国抗衡的大国，一旦与其发生战争一定是全方位的。否则后果可想而知，就不用我再费墨解释了吧！

[ 本帖最后由 locklock1 于 2010-7-18 23:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 00:59

要短期内解决舰载机的问题，J15是唯一的选择了