fhb82

楼主讲的很透彻啊，分析的不错，俺学习了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 无实质内容回复. 2010-6-7 18:35

sujinling

战前的苏德关系绝对是相互利用的关系。斯大林也想利用德国去打英美这些敌人而已，所以他一直像希特勒示好。希特勒想打苏联，而且希特勒最擅长的就是闪电战，说白了战前放烟雾，让敌人放松警惕，突然袭击。战前希特勒也不停的造出要打英国的假象，在海岸堆积了如山的物资，飞机不停地轰炸英伦三岛，调动兵力向海岸前进，其实都是假的。真正的兵力放到了苏联前线。只能说希特勒玩的比斯大林高明。当苏联人醒悟过来的时候，德军在一周内推进了100公里，把苏联人一直打到莫斯科才翻过劲来。所以说战前苏的关系只是一个战略需要而已。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-21 09:03

二战之前苏德之间的关系十分的微妙，主要体现在双方寄希望于对方帮助自己完成既定的战略目标，同时双方又相互防范。
三十年代，斯大林插手革命历史的编纂工作，大肆吹嘘自己的功绩，并于1936年策动了大清洗，剪除了几乎所有要人，其中包括他当年的伙伴，而且就是因为他们曾经是列宁的亲信，有朝一日可能危害他的地位。
1935年，反共产主义的希特勒德国的崛起，间接地危及到苏联的安全。希特勒希望自己自己制定的战略目标在不影响国际和国内的形式下得以实现。于是德国一方面稳住苏联，另一方面又对苏联进行私下的攻击。
19394月中旬，苏联与日本签订了《中立条约》。5月6日，出现了一种情势恶化的迹象，斯大林接替莫洛托夫任主席。莫洛托夫仍保留外交部长的职务。斯大林既是总书记‬，又公开出任总理，明显地要独揽所有大权。但国内对于德国的潜在威胁一直有所关注。
所以我认为在国际干系中，永远不要寄希望于他国。要知道，对于一个国家的发展及战略目标的实现，必须从本国出手。利益至上是永恒不变的信条，不管对个人还是国家。所以战前苏德关系虽然表面不错，但私下里已把对方当作对手。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 -3 部分引文没标出 2010-6-29 10:32

ljw411

可以说他们是 难兄难弟 德国在一.二 战前期是多么的风光啊 后期那是人不够啊 战线过长,供给不足啊 这个也是失败的原因之一把

国家利益面前，没有个人得与失，不能说斯大林的战略是错误，错的只是他没有想到古板的德国人也变得狡猾了~

其实一战最大的教训就是教会了世人如何处理战败方的问题，一战后的条约简直是让德国人活在史前一样，本来打战就是为了过好日子，结果打败了签条约过的比不打还要困难，这也就不难理解希特勒上台了。二战就很好的吸取了教训，战后又马歇尔计划，帮助困难的国家，防止其老百姓因为战争的损失起来造反，对战败国取消了惩罚性的条件，更多的采用了控制其政府和经济的行动，结果人民生活的下去，自然就不会再次发动战争了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 11:49

小梦在线

其实我还是蛮喜欢斯大林这个人的，呵呵。

waterrool

德国的崛起希特勒确实有他的功劳，英法如果在西本人进行的军事挑衅中如果不进行所谓的“奇怪战争”，而全力进行遏制时。估计，德国也不会有那么强的自信心，点燃战火了！

bezariu

确实，国家利益面前当然是没有个人与得失的，战争的本质也不就是为了国家的利益，我认为只有更狡猾的战略才能得到长远的胜利

shxiashxia

没有永远 的朋友 ，只有永远 的利益，国家 关系 的实质。从上述事实 中，中国人应该要了解这个 观点

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -3 空洞~ 2010-8-28 22:13