PCR2000

怎么说楼主呢?文章肤浅,思想陈旧.带有奴性的思维方式.

sanxida

楼主的思想还停留在100年前的那个时候，辛亥革命开始的时候，许多人不理解共和不知道共和民主的意思，和楼主一样是思考方式。

楼主说的是当时老毛胜利的原因 至于胜利之后把土地收归国有 那是另一个问题了

chenjun2008

我认为到现在为止没有谁敢说中国一定只能靠民主才能活 当然几十年后又不同 起码现在国民素质远没达到 不要跟外国比 人家可不是几千年的封建农业国家更不会3分2的人口都是农民

hahahanx

就事论事，就坐如是观，历史有时连当事人都是身在庐山中，后人也可以无限的联想与猜想。其实说白了就是毛比蒋更了解蒋与当时的中国。

slwjp

个人意见，楼主说是很有道理，我很赞同这个观点，抛开别的方面不说，光是号召农民，给农民分田分地分房这一点上，国民党是无法做的，这也就是共产党得人心，得天下的根本原因。

yklove

这样的贴子一定会引起热议,本人以为那要从哪个角度看,角度不同得出的结论也不会一样.

其实就一句话：得民心者的天下。
一个长期存在的政权，其建立之初一定是在某个程度上得到民心的。社会人口的等级划分一直都是金字塔形，最底层的人数最多，所谓民心，大部分就来自最底层。
但是，一段时间得民心，不见得永远都会，汉唐辉煌一时，最后不也烂到家了吗？我觉得现在的主流媒体动不动就拿当年的光荣业绩说事，为什么呢？
第一，当年确实好过。
第二，现在不怎么好，不值得说，或者自己说好听的人不买账。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:22

emsb

你所说全世界百分之90的国家实施的是民主制度，请问有什么依据吗？我刚才随便查了一下资料发现，实行君主制度的国家比比皆是，绝对不止才10%。另外我看了一下，包括现在的欧洲国家还有几个都没有实现民主制度。老兄，话不能乱说，容易误导群众。

emsb

话说光脚的不怕穿鞋的，此理古今皆同啊。当年为什么国民党干不过中国共产党，除了这些原因以外，还有一个很重要的原因，双方领导集体的素质不再一个等级上，为什么这样说呢，大家都知道，早期的共产党领导集体除毛以外基本上都有外国留学的经历，而国民党呢，抛开老将不说，真正有真才实料的领导太少了，除了那种外国镀金回来的以外就是本土成长起来的，不管从眼界还是心胸上来说，领导集体的素质绝对不是一个等量级的。国民党败得一点不冤枉。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-9-3 08:27