玩伴

　　我国的海岸线漫长,海域广大，而且我国的岸上边境一般都易守难攻，历史上我国被侵略，也大都来自海上，特別是近代由为如此。要保着这兰色的国土和门户,沒有强大的海军是不行的。

　　历史上我国是大国,也可以说是地区性强国。因为纵观历史，我国从未主动去开疆拓土,强如汉唐都是受到威胁侵略，才奋起反击从而收复失地,而且得到扩充。到是受益于所谓的外族,元清两朝为我开疆拓土不少,基本上就是现有的国土了,我们还守不住,一个外蒙和外兴安岭土地不知丢了几许。就是这些强大的时期,我们也沒能成为世界上的强国.因为我们从沒从海上走出去，我这里指的是军事上的，海上丝绸之路和郑和下西洋,都是贸易和所谓的宣扬教化，无法殖民更别说开疆拓土了。到是鸦片战争,引出了中国一支真正的海军而不是水师.可惜一场中日甲午海战，让我国彻底失去了制海能力，门户大开，被列强任意欺侮，受压近百年。

　　经过漫长的努力,特別是近30年,我国的经济长足发展，国家富有了,但由于海军太弱，别说要成为强国，就是自保也成问题。看看美国的所谓测量船就敢在我国家门口放肆，菲律宾、印尼、越南等小国也敢侵我南海，跟日韩也有黃海和东海之争，为什么不是是我们的海军不夠强大吗(美国测量船又不敢去俄罗斯那走走)。加上海上运输是我国贸易和能源物资的生命线,经济的外扩也必然产生海外利益，都需要我们拥有强大的海军。

　　上面提到我国的陆路边境大多易守难攻，我国被侵略也大多来自海上，自宋开始我国沿海就备受侵扰。而且海军还能拒敌于国门之外，使本土不受打击。美国的强大也得益于此,除了地理因素,他的强大海军也让他本土在一、二战中不受波及，从而得持续发展。核力量说到底只是一种互相特约的工具,并不能制性,空军陆军又受制海洋,不可能单独决胜海外,只有配上强大的海军，才能拒敌于国门之外，决胜海外。

　　我在这不提怎建设强大的海军，一是我知识面不夠,献丑不如臧拙。二是以此为引子,让广大会员各抒己见.个人认为建强大的海军此时最为合适不过，有钱有需要,何不为之。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 发帖辛苦啦！ 2009-6-7 14:11
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2009-6-7 14:11

LGZ20092100

发展什么要量力而行，前苏联不是发展了强大海军吗？最后怎么样。

海军是肯定要建设的，否则这么长的海岸线靠什么去守护？鸦片战争的痛苦历历在目

2楼的朋友 前苏联的那叫盲目扩张 有这个前车之鉴 中国定然不会重蹈覆辙
我国的海军发展当然不会仅仅是近海防御的黄水海军  也不是绿水海军（中国现状）
我们的目标是 哪里有中国人 哪里就有中国的军舰！
但我国海军和美国差距之大实在不容忽视  美国已经没有了常规潜艇 我国却不停的在买基洛 美国的常规航母全部退役了  我国却开始建造常规航母 我国有十几艘核潜艇 美国却有71艘 另外美国的海军全部舰艇均比我国先进  但无论怎么说 中国在快速发展海军
让我们为中国一起努力吧！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 09:11

小牛射日

中国海军建设的问题和苏联不一样，苏联的地理条件摆着的，中国没这么多的阻碍，最大的阻碍就是资金和技术了，发展什么东西如果没有资金和技术作为支持，一切都是空想， ，中国现在虽然重视教育，但中国的教育诞生出的产物实在让人难以恭维，我们的技术落后的实在是太远了。

我相信政府也想提高自己的海军能力，否则小日本老是羞辱我们就不好玩了，中国的南海东海资源丰富，但是遍布日美军队的据点，很容易被压制，中国建设海军不禁缺少技术，还缺少保密的支持，一旦开战，我国漫长的海岸线根本受不住，沿海的经济命脉会遭到严重打击，实在是很危险啊。

所以，我们还真是坐在炸弹上，哪天金二胖子打起来了就热闹了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 09:11

强大的海军是开疆拓土的基础，是维护国泰民安的根本之一。英国历史上之所以成了日不落帝国，很大程度上也是依赖其强大的海军。

朝鲜半岛的核武器试验！对整个亚洲的和平带来了危机，这对美国对中国的态度有一定的影响，再说和我们一水之隔的台湾也是我们的领土我们要发展强大的海军对世界展示我们中国的海上力量！中国要在60年国庆宣布开造航母这可是一大喜事，有了自己的海上堡垒我看美国和日本怎么想。不过我们的海上作战能力很差呀？《就是军事实战演习也是那么区区的几次很不爽，缺钱啊！》经济问题！不过还是要在海上发展强大我们的军事技术。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 09:11

sengjianabc

军事问题的背后还是经济问题!就是送给中国几艘航母也不一定养得起!

coldwindy

苏联海军那绝对不叫盲目扩张，整个苏联海军的建设是和苏联实际环境及战略紧密结合的。
二战前后，苏联海军的大舰队计划可看做斯大林提升国力后与陆军相称的君王双手。而到赫鲁晓夫手里，斯大林那套大炮巨舰主义的舰队计划已经落后于时代，鉴于苏联在二战中的损失和短时无法赶上美国的实力，赫氏那套围绕导弹展开的海军战略是合适的，既然整个冷战都是围绕着核大战展开，那么在能力有限的情况无法全面赶上的对手的情况下，有针对性得强化自己的核长矛并不失为投资少见效快的办法。冷战时期，整个苏联舰队只围绕着潜艇和保护己方潜艇来展开，突出反舰反潜能力都是为了打击对方的反潜力量，保护自己的潜艇实现核力量投射。到了70年代末，华约在地面力量上已经超越北约，远距离投送需要，使得均衡海军的发展需求再度上升，而其国力也足以支持这种建设。遗憾的是，国力上的差距已及制度上的弊病使得国家总崩溃，建设海军的客观环境也就失去了。
中国目前的处境和苏联相似，出海口被美国领导的岛链包围，常规水面舰艇无法抗衡美国的航母战斗群，中国目前的经济实力虽然已经达到苏联当年的程度甚至过之，产业结构也更趋合理，但基础建设和科技实力还有不如，发展均衡海军在西太平洋抗衡美军的内外部条件还不具备，可以想见，中国海军的发展，在很长时间内只能以以下为核心：
水面舰艇部队和航空兵立足于打赢对除美军外的西太平洋任一单独其他国家海军力量，可以在有利的地域内抗衡这些力量的联合，对美军，使其航母战斗群不敢轻易深入中国领海威胁中国内陆，保护水下力量实现对美国的何威慑。水下力量则突出战略报复能力，以及前出突破第一岛链包围进入大洋活动的能力。同时海军战略要寻找岛链包围圈上突破口，使得国家的经济命脉不至完全受制于人。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 09:12
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 09:12

啊  
这个问题啊.

海军的发展(其他军种一样)不是一个简单的问题. 无论是苏联还是还是美国,都已自己的一套非常成熟的"套路".但是中国的海军显然在这方面非常的欠缺.中国的海军现在依然处于探索阶段,它在寻找一条真正适合自己的道路;而这个不是拿钱就能买来的.中国不需要象美苏那样的全球部署,中国海军对自己的舰船 有着自己的需求.这个过程可能需要很长时间.

至于lz所谓的中国需要强大的海军,这个是肯定的.至于与美国与俄罗斯在装备上的比较,我认为是没有意义的,原因如上.

其实如果你仔细观察的话就会发现,中国的海军建设进步相当的明显(空军也是).中国不断的有新船服役,当然这个"新"不仅仅是指服役的先后,而是从技术.而这个"技术"不仅仅是武器装备. 从很多的细节可以看得出来,比如舰船的外形设计,焊接技术,船舶主机的改变等等,这都是进步的方面,或许这些进步看前来并不拉风 ,事实上,这才是实际上的进步.花钱去买来的技术装备,那还是别人的东西.印度引以为豪的号称"国产最先进"的驱逐舰,出现过船体漏水,船舶主机烧毁等现象,丢大人了.但是中国的船,可以抗12的台风,这就是差距.

总而言之,我们要有信心.

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-6-2 09:12