dabida

其实都有好处，航母相当于是移动式堡垒，也可以补给，但是目标太大。潜艇用来潜入偷袭，可以双管齐下

核战争打不起来，常规作战才更有威慑力
小国知道你不可能使用核武器，所以以美国为后台的小国才敢骚扰你
航母，核潜艇作为博弈游戏的必要工具十分必要

长劲粗硬耐

没有制海权制空权，就算把整个日本及太平洋送给你，也无立锥之地。二战德国潜艇部队在大西洋取得的巨大战果还不一样最后难逃战败之败运。如果把日本航母舰队强而潜艇弱小也战败来作例子的话，这同样就要了解日本潜艇在丧失制空权的情况下，被美军的反潜机扼杀的历史事实。

要想有航母就必须有潜艇的，否则航母就是一个移动棺材。
航母潜艇各有优势，不能相互取代，潜艇具有航母所没有的核威慑力，航母的作用有是潜艇所不能达到的。

13913333

从来就没有什么要航母还是要潜艇的问题，因为这不是一个选择题。没有航母，海军就失去了制空权，也就意味着舰队不存在真正的远洋作战能力。没有潜艇，海军就缺少了隐蔽打击的能力。作为一支想走向大洋的海军，这两样都是不能少的。

laozidong

潜艇就好比一个练武的抛弃了正统的武学而剑走偏锋，正确的事偏门可以适当发展不能当主流
                 ,

blacksnoppy

我国的航母一旦下水，只有部署在南海，东海黄海战略回旋太窄，至少在突破第一岛链前，太平洋方向部署航母过于危险。

wwwggg8255

我国现在貌似也就是一直重视潜艇的,楼主的分析很有道理

非常支持楼主的看法,虽然说航母看上去很神气,但是那个太烧钱了,远远不如造先进的潜艇划算,毕竟现在咱们国家很有钱,但是咱们老百姓还不是很富裕,国家有钱还是去支援边穷地区发展经济的好!

楼主，十分赞同你对于航母和潜艇性能的分析，十分透彻，但是你忽略了一点，我们要战争的目的不是摧毁，是保护，是占领，这也是为什么发展海面大型舰艇的原因，我们要巡视，我们要让敌人知道我们来了，知道我们可以到达你的跟前，我炸完你之后，我会迅速占领你，而且，航母可以增大飞机的续航历程，使打击范围更大，但不是彻底毁灭，就像我们现在要是炸台湾的话，十个台湾也不够我们炸的一样，我们要的是破坏其军事，电力，生产部门，使其无力反抗，这是我的一点小小的见解，希望楼主不吝指教

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-7 20:40