kxcdd001 发表于 2010-12-11 13:47   只看TA 71楼
弱国无外交,李鸿章被骂做卖国贼,其实只是个替罪羊而已
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-11 13:55   只看TA 72楼
晚清的李鸿章作为一个国家的大臣,也许他的手中的权力没有能决定当时中国的命运啊?难道当时的满清政府会相信一个汉人吗?还有我认为李鸿章已经做到了他作为一个中国人和清朝臣子的职责了,就是中国现在拿出近代最厉害 的人出来,也未必比他做的更好。想想在十年动乱中的周恩来总理,在中国的金融动荡中的朱总理,他们也都可以尽了自己的尽力,而且可以称得上是呕心沥血,但结果还是大家都知道的(当然周总理和朱总理都带来了人间的光明正气)。一个国家要在战略和战术上有所作为,在世界上被人尊重,不是一个人能做到的,需要的是执政者的齐心协力,廉洁奉公真正为便民服务。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-12-29 03:06
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-11 22:52   只看TA 73楼
反躬自省
如果你是李鸿章 该如何做
造反时机未到 根本没人支持
不造反 他只是大臣 满清贵族的压力又该如何化解 只能违心遵命
裱糊匠 表明了他的心态
0
cydf 发表于 2010-12-11 23:01   只看TA 74楼
李鸿章生不逢时而已...
比较作为敌人的日本人伊藤博文都表示换成他们,也难以做到这地步
历史还是一分为二的说吧
人总是有两面性的,没有绝对的说法
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-13 22:07   只看TA 75楼
从前有个评价说:“近代以来,中国只有两个半人懂外交,一个是李鸿章,一个是周恩来,半个是顾维钧”。我是同意这句话的。没钱的家难当啊。而且李鸿章外要面对列强,内要面对官场,下要面对百姓,难啊!
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-13 22:52   只看TA 76楼
呵呵  其实也是有当时历史条件决定的  李鸿章不应该定位成一个卖国贼
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -5 一句式回复 2010-12-29 03:06
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-14 00:14   只看TA 77楼
李鸿章一生都在为摇摇欲坠的清王朝卖命,不能不说是悲剧  但在那个时代中悲剧的双何止他一个,多少读书人把希望寄托于已无法再扶起的清政府上,成了它的殉葬品
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-12-14 23:44   只看TA 78楼
同意七楼的观点,其实满清从入主中原开始就是抱着侥幸的心态的,随时准备回到自己的一亩三分地,便宜能站多久就是多久,占不了就扯呼。结果老巢让俄国人盯上了,要不是偷偷溜出关的山东人用锄头抱住了东三省,哼哼。满、蒙严重阻碍了中国的发展,现在拍的一些电视剧简直就是给他们挂牌坊,不要脸。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-12-29 03:07
0
aloo 发表于 2010-12-15 15:30   只看TA 79楼
清末皇权与汉民族的矛盾,即使俾斯麦,也无能为力。所以,明治能成功,而李鸿章难成功。
0
rwt174 发表于 2010-12-15 16:06   只看TA 80楼
历史书上一直把李鸿章宣传为一个卖国贼,楼上说的很对,其实他是资产阶级的代言人~
0
回复帖子 发新话题