xypo123

钓鱼岛跟南海的主权下面主要是资源价值，因此引起争端的主要是对资源的冲突，而新疆与西藏不一样

hmdc001

实力才是一切，拳头才能获得利益，中国太软弱，或者当权者不想冒险失去自己的既得利益

国家之间也要豪赌的，峡路相逢勇者胜，美国人就是吃定我们不敢动他一根毛才这么无所顾忌

xypo123

我也认为是越南最可能，因为他最可能在中国的打击下遭受重创，而又离不开中国。非美帝集团，也跟俄罗斯没有有价值的战略牵连。

file3221

天大的理想也需要实力来支持，就好像万丈高楼也必须深厚的地基支撑，能战能否能守呢，能守是否能转化为利益呢，从实力上说，日实力大于南亚诸国，但是我们能在东海建立油气田而日引距离太远空抗议而不能，南海也如此，距离太远即便占领也难以很快转为实质利益，而且即便建成油井则又是把一经济区域置于对方炮口之下，而如果对东盟任何一个动武则又存在牵一发而动全身的危险，胜则利难得，败则最恶劣的后果不可控，而其损失又是我们不能承担的，于是就成了空口水仗。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-12-23 04:22

xypo123

其实这篇帖子很有看头，可惜同志们似乎没有仔细看帖子。我认为，一个马克思主义者要以克劳塞维茨的方式看待冲突与战争比较实在，这会颠覆很多我们的妄想。

cuminyourmouth

我认为这个问题要一分为二的看待！
共同开发的潜在含义就是利益共享，同时搁置关键问题。如果站在民族主义的角度也许可以看为丧权辱国，但是如果站在理性的角度，也许是缓解矛盾的最佳办法。个人认为，背后的深层含义就是：我们不要打仗（我认为有打着费劲的含义），我拿出一部分利润，我们
共享吧！那么换个角度看看，蒋介石也许就没有那么令人讨厌了。打得过么？淞沪会战，结果如何？如果不靠外部势力，打得了日本么？打仗不是小事，不是想打就可以打的。可以试想一下，老美会与日本合作开发么？所以提高国力才是根本，很欢迎国家的这个政策，比愚昧、不实用的民族主义有用的多了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:16

nainaide8866

回答这样的问题我就举一个例子：你家在北京城有一个四合院，由于一段时间没有管理被一个老外暂时住着，现在你觉得这个四合院是你的，要求收回，老外不给，你说我们共同受益，这是什么道理。哪有自家的东西和别人共同受益的。我就是觉得解放军必须时刻厉兵秣马，准备打仗，只有用自己的拳头才能证明这个四合院是自己的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-6 15:16

ahbbzx

搁置争议，共同开发 是个伪命题,
既然是我的,主权在我,何谈什么共同开发,
我们不是有很强大的舰队吗?至少某些**是这样说的,核潜艇可以逼退小鹰号,
可为什么南沙群岛的二十多个岛屿中,只有太平岛在中国(台湾)手中?

国际法中相互矛盾的地方很多！国内的宣传也很有问题！比如钓鱼岛动不动就拿出几百年前的东西说事，要按这个理论美国现在还应属于英国才是！