roddic

其实如果他不是一个历史老师而是单单的个人，发表之际的看法无可厚非。但他是老师，他要为他的学生负责，所以讲的内容必须是符合历史的。至于是不是符合历史的，还需很入研究。

哪有原文吗？楼主
想看看那个袁腾飞的原文
貌似现在搜索不到了

13304ty

发帖的是五毛 鉴定完毕 楼主莫上当啊

liuyedao

是不是五毛党不知道，但是三年自然灾害死了那么多人事肯定的，基于现在政府的公信度，那段时期关于死亡率的统计本人是不敢苟同的，现在互联网那么发达政府还睁着眼说瞎话呢，更不要说以前了，即使是真的，1000多万人啊！就那样还往国外援助呢，真的是宁予外贼不予家奴啊！清朝的时候慈禧就是这么干的。

wanzhaorui

怎么说，毛主席绝对是百年不遇的人才，斯大林比他差的多了

zgc05100317

拙劣的驳文，看了几章不想看了。历史永远是胜利者写出来，并为之服务的！我们的政府对历史和新闻的干预程度已经算是登峰造极了。

wdsega

判断历史材料是否属实，唯一的原则是逻辑性。只要是人类的行为，就一定有逻辑性规律性。
现在我们看的历史书上有些事，说出来简直是荒唐，天下皆圣。人都是有欲望的，领导人也是，非要把他们神话，事事全为人民，怎么可能？特别是我国史书吹捧我国近现代领导人，简直不是人，是神。做出无限的伟大的事情，只犯下小小的错误，有的失误还忽略不记。
人就是人，是人就会犯错误，无论用多么华丽的词语粉饰，人性依在。

zanmus

老袁课讲得不错，不过却有不少地方信口开河，历史讲究证据，老袁的课应该提供确凿证据才对。不过本论坛要求莫谈政治，我们还是打打屁吧。

hansen1

政治问题比较敏感的，况且是老一辈革命家，还是不要评论的好

我看了他的讲课视频，确实讲的特别好而且还有许多例子，不过他就是太高调了