roddic 发表于 2010-5-22 21:17   只看TA 11楼
其实如果他不是一个历史老师而是单单的个人,发表之际的看法无可厚非。但他是老师,他要为他的学生负责,所以讲的内容必须是符合历史的。至于是不是符合历史的,还需很入研究。
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-22 22:39   只看TA 12楼
哪有原文吗?楼主
想看看那个袁腾飞的原文
貌似现在搜索不到了
0
13304ty 发表于 2010-5-22 22:41   只看TA 13楼
发帖的是五毛 鉴定完毕 楼主莫上当啊
0
liuyedao 发表于 2010-5-22 22:48   只看TA 14楼
是不是五毛党不知道,但是三年自然灾害死了那么多人事肯定的,基于现在政府的公信度,那段时期关于死亡率的统计本人是不敢苟同的,现在互联网那么发达政府还睁着眼说瞎话呢,更不要说以前了,即使是真的,1000多万人啊!就那样还往国外援助呢,真的是宁予外贼不予家奴啊!清朝的时候慈禧就是这么干的。
0
wanzhaorui 发表于 2010-5-22 22:52   只看TA 15楼
怎么说,毛主席绝对是百年不遇的人才,斯大林比他差的多了
0
zgc05100317 发表于 2010-5-22 23:11   只看TA 16楼
拙劣的驳文,看了几章不想看了。历史永远是胜利者写出来,并为之服务的!我们的政府对历史和新闻的干预程度已经算是登峰造极了。
0
wdsega 发表于 2010-5-22 23:18   只看TA 17楼
判断历史材料是否属实,唯一的原则是逻辑性。只要是人类的行为,就一定有逻辑性规律性。
现在我们看的历史书上有些事,说出来简直是荒唐,天下皆圣。人都是有欲望的,领导人也是,非要把他们神话,事事全为人民,怎么可能?特别是我国史书吹捧我国近现代领导人,简直不是人,是神。做出无限的伟大的事情,只犯下小小的错误,有的失误还忽略不记。
人就是人,是人就会犯错误,无论用多么华丽的词语粉饰,人性依在。
0
zanmus 发表于 2010-5-22 23:27   只看TA 18楼
老袁课讲得不错,不过却有不少地方信口开河,历史讲究证据,老袁的课应该提供确凿证据才对。不过本论坛要求莫谈政治,我们还是打打屁吧。
0
hansen1 发表于 2010-5-22 23:57   只看TA 19楼
政治问题比较敏感的,况且是老一辈革命家,还是不要评论的好
0
该用户匿名发帖 发表于 2010-5-22 23:59   只看TA 20楼
我看了他的讲课视频,确实讲的特别好而且还有许多例子,不过他就是太高调了
0
回复帖子 发新话题