美国没养小弟吗?难道养小弟就非得跟苏联一样,好处都自己占着,坏处都留给别人?而且你把美国和苏联比,实在是太看的起苏联了,苏联连自己的经济都搞不好,怎么去带小弟?
其实美国自己是养小弟最拿手的,养的小弟也是最多的最强的.因为他知道,小弟不强,都是群窝囊废的话,只能给自己扯后腿.你以为他不想小弟都乖乖听话?但要培养有用的小弟,让他们实力强点是必须的,但这也造成了小弟比较不听话了,尤其是欧洲那些老牌强国.但是,当真碰到自己利益要受到损害时,小弟该帮忙承受的还得承受,比方说韩国的疯牛肉了.你去问问那些小弟国家的人对美国的感受吧,哪个不是又恨又没办法,一方面是美国作为老大太霸道,老是只顾自己利益,使小弟们没有自主权,另一方面小弟们失去美国的资助自己又要有麻烦,只能忍气吞声了
不过不得不佩服的是,美国一开始选小弟眼光也很独到,选的都是些有底子的强国,当然这也有运气成分.毕竟后来他招的一些小弟就很垃圾了.不过也没办法,世界上强国就那么几个,都已经被招募了么再招就只能招些弱的了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:17

呵呵呵,美国和其他国家说中国威胁论,中国人自己不也不那么认为吗?究竟是不是,不是自己说了算的,而是大家说了算.美国的霸道是世界其他国家的人有目共睹的,这也包括他的小弟们.其实对于美国的霸道,感触最深的也就是他的小弟国家们,不信你可以随便找他们问问.所以了,别人说中国威胁论,也何尝不是正确的呢?问题是威胁的是什么?是强国的既得利益.当世界有新力量崛起时,必然导致利益的重新分配,使得原来享有利益的国家失去优势.这说的就是那些西方强国,也是那些和中国有利益冲突的国家,这也是他们担心的原因.对于那些国家,中国威胁是必然的.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:17

你还真会胡乱定义啊,谁规定了称霸就必须得跟你所说的那样了?真跟你说的那样,那就不叫称霸了,而是统一,或者叫征服了.

世界上不听美国话的国家是很多,你当美国乐意那样吗?他巴不得大家都听他话呢.但问题是以他的单国实力,能让其他所有国家都服气吗?现在不是过去,超级大国早已不如往昔了,在世界各国都大发展的时候,还想保持自己的绝对优势是不可能的,想让别人都听你话更是荒唐.哪国没自己利益,跟着给你当小弟永远也只能吃你剩下的,这就是为什么欧洲国家和美国渐行渐远的原因了

美国当然不会因为其他国家不听话就动手打人家了,一,美国没这个实力;二,这不符合美国的自身利益.美国做的所有事情都是为了自己的利益,包括战争等等.当然,其他所有国家也一样.区别是美国为了自己的利益可以做的很绝,不会顾及他国感受,因为他国都多多少少有求于他,他知道阻力不会太大.例子就不要太多了,你所说的伊拉克战争就是个好例子.美国为什么要打伊拉克?真的因为伊拉克的不听话威胁到他了吗?他所谓的化学武器有美国的核弹厉害?美国拥有全世界最强的军事力量还害怕他小国的威胁?原因是那边有他的利益(石油+中东局势),并且这个利益可以很快获得(至少当时是这么看的),这就是为什么他选了伊拉克而没选中国了,中国他扛不下啊.当然跟时机和借口也有关系.

总之了,国际关系,说到底就是利益关系,没有正义好坏之分.你美国今天最强大,所以可以为了自己的利益不择手段(当然,在自己的实力允许的范围内),因为你最强,没人能拿你怎么样.这换作其他国家也一样,哪天中国变的最强了,做的事情也和今天的美国一样霸道.但中国还没到那天,如今现实是只有美国最强所以最霸道,招人指责也是必然的.作为你美国最强的代价,就忍受别国对你霸道的指责吧.等哪天你不再那么强了,就会怀念别人的指责了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:19

关于"称霸"一词的定义,你我就不要争了,各自理解不同.这本身就是个比较抽象的词,不同的人有不同的解释,跟"淫荡"一样.
其次,你好像没回复过我的发言,我也不知道你所说的"我都说了"是什么意思.

言归正传,你说美国的霸道是因为利益遍布全球,是因为有利益,所以才霸道.我认为并非如此.我的观点是,因为有实力,所以才霸道,当然,也跟其本性有关.现在全球经济化,哪个国家在世界角落没有利益?再拿伊拉克打比方,美国打伊拉克前,他有利益在伊拉克国内吗?伊拉克带来的利益是他占领之后才拿到的.说白了,他是为了扩展利益而去霸道,而不是为了保护现有利益.同样的例子还有巴拿马运河,你美国为了扩大自己的利益,可以去鼓动一个地方独立.在运河没有完成前,你美国在巴拿马的利益是什么?你是为了运河建成后的额外利益才去做这些事情的.换作中国,中国在马六甲海峡有利益,因为船都往那过,这和没有运河的巴拿马比起来,利益更实际.但中国有去把马六甲抢来吗?没有.为什么,因为中国没实力.等以后有实力了,可能.

为什么前面说可能呢,这就得和国家本性有关.同样为了利益,实力相同的不同国家做法也会不一样.苏联就比美国霸道很多,因为其国家本性是霸道的,苏联说白了就是靠掠夺其他国家发家的.美国本性也霸道,只是不及苏联而已.为什么说他本性霸道呢?你想想,老罗斯福把巴拿马抢来是什么时候?美国那时在世界上算个什么东西就敢这么做？再来说伊拉克战争，你要获得他的石油利益和中东的亲美，非得用战争吗？难道没有其他方法吗？当然有了，但耗时低效了。所以，为了提高利益获得的效率，就随意找了个借口发动了战争，就跟当初越战一样，换作其他国家，就算有这样的实力，也不一定会做的这么绝啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 19:24

哈哈,又是个美国的奴才阿,观点好幼稚啊!你的例子举错了,应该这样举.一个公司经营困难,员工待遇很差,这时一个洋老板走一过来,说要吞并这个公司,里面人员重组,高管都让洋人来干,什么都要洋人说了算.并且把母公司的债务负担都让这个公司来承受.虽然如此,但员工的待遇提高了,毕竟洋人的公司财大气粗啊!但公司毕竟是洋公司的傀儡,洋公司只是为了扩大自己的利益,以此为目的间接地帮助这个公司.但是,是绝对不允许公司不顾洋公司的利益而发展自己,更不允许公司超过洋公司.于是哪天金融危机来了,洋公司自己也快保不住自己了,于是把资金都撤走,债务照旧留给这个公司.因为公司一直都是洋老板的傀儡,没有资金支持,加上公司结构的残破,洋老板一走,整个公司就垮掉了.然后员工们就喝西北风去了.
真想不通,在美国的小弟们极力想摆脱美国影响的时候,有些中国人却脑子犯浑开始努力当美国小弟了.这样的作为,和二战的高级汉奸有何区别?高级汉奸的代表就是汪同学了,人家可是想复兴中华的哎.可惜以为给日本人当小弟就会有机会使中国强大起来.殊不知给人做小弟,永远也只能帮别人干事,为别人的利益拼命,吃别人吃剩下的,而当别人有了困难,第一个当垫背的又是你这个小弟.不过有些国人就是贱,没办法,喜欢给人当奴才

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 不要对人.. 2010-7-31 19:34

哈哈哈,都什么时代了,还有人认为战争和经济没关系.你看看美国和苏联吧,如果他们当初没有介入战争,何来战后的强权?换句话说,如果当时德国和日本赢得了战争,那他们如今的国力将不是"超级"两字所能形容的.这样一来,对他们而言,战争就不仅仅是良药了,是仙丹了.二战南美那些国家倒是没介入战争,忙着发展经济啊,结果忙成经济强国了吗?战争只是经济的衍生物,没有一场战争背后没有经济利益的影子.但它也是双刃剑,如果输掉战争,那你就赔本玩完了.
你才是,最该回家好好读下书的不是别人,而是你啊!