1234678 发表于 2011-8-20 00:37 全显示 1楼 |
---|
看了楼主的评论,的确有点触目惊心,对于科研的问题,也是早有耳闻,特别是科研机构为了项目资金,为了制造政绩,所表现出来的急功近利,的确让人忧心。 科研机构的代表是我们的各大高校,但是在国内高校中,我们看到的学术腐改比比皆是,一些都要被晋升院士的所谓教授的学术成果,居然是抄袭而来,还有什么是不能想象的呢。 温总理对于教育是高度重视的,然而对于中国的现状,也十分无奈,提出中国为什么产生不了世界级的伟大科学家的疑问。 其实中国科技的短视是制度造成的,是机制形成的,在科研机构内,权威不容挑战,创新的思想得不到所谓业界泰山北斗的认同,就会被束之高阁,新潮的思维只要与学术权威相悖,就会被迅速扼杀,在这样的学术氛围下,新人的激情荡然无存,想象力被无情束缚,在压抑的氛围中,我们已失去了创新的土壤。 而在对金钱利益的追逐中,包括很多国内名校也开始适应市场潮流,不惜名校的声誉,展开了招生大战,不顾学校实力,大开市场热门专业,招揽学生。当然,为了获得更多的科研经费,不断浮夸学术成果也就理所当然了。 比较喜欢看凤凰卫视,内容比较客观,而最近的一则报道,让我大吃一惊,香港大学已经招收了内地十七省高考状元,这些状元为什么不报考北大清华,而愿意来到香港,难道不值得内地大学深思吗。 为什么美国耶鲁大学、哈佛大学能成为精英的摇蓝,因为它们从创立之初,就坚守着自己的办学理念,办学原则,不为金钱利益所动,一切都尊重科学的本质,在这里,人们的思想能够无限的畅游,学生们所担心的不是自己的思想会与权威相悖,担心的却是自己的思想不断新颖,无法向大家证实自己的能力。只有在这样的环境下,科学才有生根发芽的土壤,才能开出鲜艳的花朵,结出硕大的果实,所以耶鲁出了十三位诺贝尔奖得主,六位美国总统,哈佛则出了四十位诺贝尔奖得主,八位美国总统,这些伟大人物的出现不是偶然的,而是它们良好的体制,优良的传统所造成的。 而在中国的科研机构里,我们看得的只是官僚主义作风,急功近利的思维,好大喜功的做派,唯权威是从的奴性,在这里的地方,我们能指望产生一流的科技吗。看看我们的飞机发动机项目,经历了多少年的期盼,如今结果如何,是因为人力不足,还是由于资金问题?我们不止一次的说过,社会主义的优越性就在于能集中力量办大事,但是如果没有一个良好的机制作保障,我们的科技进步始终只是一句空话。在我的印象中,我们真正值得怀念的还是六十年代的两弹一星成果,在那么艰苦的条件下,我们要资金却底子薄,要人才却引不来,靠的是什么,靠的是战争时期形成的顽强士气,坚韧不拔,克难奋进的钉子精神,靠的是科研专家身先士卒的牺牲精神,靠的是各类技术人员的团结协作,我们最终创造了奇绩。 最近在新闻上,看到了对国内各大小桥梁的安全分析,建得最牢固的仍是建国初期的南京长江大桥,武汉长江大桥。而近年来建成的桥梁,虽然我们动用更先进的技术,花费了无数倍的资金,吸引了无数的建筑专家,仍然造成了一座座桥脆脆,桥塌塌,这是什么原因? 一个最根本的问题,就是体制。 |
0 |