SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 颜良文丑之死的惊天真相----你绝对想不到啊！！ [打印本页]

作者: desida2001 时间: 2014-1-2 13:14 标题: 颜良文丑之死的惊天真相----你绝对想不到啊！！

三国志里记载过，颜良，河北大将，文丑是其义弟，据说武力还要比颜良高。曾经袁绍于公孙瓒打仗的时候，文丑于当时很年轻的赵云单挑过，五十合不分胜负，颜良后来和曹操两名勇将单挑，三十余合败了徐晃，三十余合将张合打的吐血，死于曹军冲锋中。文丑被曹军在乱军中被关羽刺死。至少单挑应该不输于关羽。恐怕要分胜负至少五十合以上，估计两人的武力水平应该属于许褚，典韦，张飞，太史慈，甘宁级别。

相信很多三国迷（包括我）都看过水浒，武松打虎无人不知，当时武松看了官府的榜文之后，知道景阳冈上有老虎，武松立即就想回酒店，但他又爱面子，因此硬着头皮上景阳冈，结果武松真的遇到了老虎，按水浒的原文，武松是吓得大喊，猛的坐了起来，一手抓起哨棒，准备迎战老虎————交战的结果是武松胜了，而且把老虎打死了，这就说明了，在当时，武松的实力是在老虎之上的，既然武松有能力把老虎打死，为何武松却要害怕老虎？

　　原因很简单，因为武松不了解自己的真实能力，武松以为自己打不过老虎，武松担心自己丧身虎口，因此武松害怕，而且吓得大喊。

　　既然武松害怕，那为什么武松不逃跑？因为他自己知道跑不掉，他还有理智，他知道自己只有两条腿，绝对跑不过老虎的四条腿，所以他只能选择迎战，结果打死了老虎。

　　试想一下，如果当时武松逃跑，老虎追武松，追上之后，老虎把武松扑到，武松还能活命吗？答案是不能的！

　　表面上，其实文丑和武松的情况类似，当时关羽刚刚杀了颜良，声威大震，文丑只知道颜良死在关羽的刀下，但他并不知道颜良为什么会死在关羽刀下

　　（颜良的死因：关羽的赤兔马速度太快，颜良措手不及，被关羽秒杀，但这个原因，文丑是不知道的，因为文丑和关羽交战时，打了三个回合文丑就逃跑了，如果文丑了解赤兔马的速度，他是绝对不敢逃跑的，因为根本跑不掉）

　　文丑和颜良情同手足，他当时喊着要为颜良报仇，就相当于张飞喊着要为关羽报仇，道理其实是一样的，文丑当时很悲伤，也很愤怒，所以要出战关羽。

　　但是当文丑真的遇到关羽的时候，文丑心理难免会产生恐惧心理，因为文丑和颜良齐名，都是河北名将，而颜良被关羽秒杀了，文丑害怕关羽是很正常的。

　　文丑怕关羽，就等于武松怕老虎，核心的区别就是武松选择了迎战，因为武松知道自己跑不掉，而文丑选择了逃跑，因为当时文丑和关羽都是骑马的，大家都是四条腿，文丑以为自己跑得掉，他根本不了解赤兔马的速度，这就是文丑的致命死因

　　《三国演义》的原文，是文丑和关羽打了三个回合之后，文丑心怯，回马逃跑。我想说，“心怯”不等于“招架不住”，“心怯”只不过是心里害怕，是文丑自信不足，而不是真的败给关羽，文丑和赵云打了五六十回合不分胜负，就是罗贯中希望读者知道，文丑的武功其实不在关羽之下。

文丑真的一点不知道？颜良的败军都被杀光了？文丑和颜良的关系坏到连死因都不去搞清楚？

剖析：因为当时文丑和关羽都是骑马的，大家都是四条腿，文丑以为自己跑得掉，他根本不了解赤兔马的速度，这就是文丑的致命死因。

原文：忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀<飞马>而来，乃关云长也。
文丑眼睛没问题的话，赤兔的速度一目了然了。

文丑刚开始交战中了曹操的计谋，军队形式很不好，文丑一战徐晃加张辽，以一己之力扭转局势，体力大耗，在此情况下，遇见了以逸待劳并且疑似上来捡便宜的关羽，而且有青龙偃月重刀外加赤兔马，关羽更加自信，而文丑呢，体力大耗的情况下，又加上之前说的原因，选择撤退，待恢复体力，平衡双方势力的时候重新战斗无疑是最明智的选择，可是却没料到赤兔马如此神速。惜哉我河北名将含冤陨落！！

然而，这只是颜良文丑两人之死的客观原因啊，主观原因在于袁绍的轻敌，各位留意到两人的部队是先后派上战场的，颜良挂了，文丑顶上，再挂，主帅袁绍才拉着众谋士加一众2流武将与曹操进行官渡决战，尽管输了前哨战，但是即使后来官渡战役开打了，曹操也没有必胜的把握，可见在当时袁绍的实力是很强大的，强大到几乎其任何一个一流手下都可以独当一面，问题是其一流手下所面对的是曹操阵营的文官加武将的大综合结合体呀！！

不用我罗列战斗序列，大家都知道已经不是三英战吕布了，而是（保守估计）十英（以上）战吕布（第二，因为不是吕布本人）啊！！

袁绍方面呢，针对两支先遣军，除了保证粮草辎重外，没有派任何援军，所以即使先遣军的数量也不少，但是谋士参将的缺乏，令颜良文丑二人更加（只能）相信自己的能力进行拼杀了！！焉能不败？寡助所致呀！！

二人出任先遣军之前的职务是袁绍的左右保镖，除了主公本人，连少主也不会给面子，因为袁绍几个儿子都在其余地方做长官，根本不在老爸身边，二人更加不用顾忌了，所以即使田丰审配这些一流谋士也不愿意与其搭档。说白了，两人的部队与孟良崮的国民党74师有点相似啊，不同的只是没有被全歼而已！！

颜良文丑的死，我真的很难过；关羽当时为曹操卖命，杀了颜良文丑，本来无可厚非，毕竟战场之上各为其主。但是三国演义的读者反复拿这个战绩来吹捧关羽，我就很难接受了。

[ 本帖最后由 desida2001 于 2014-1-2 13:17 编辑 ]

作者: 986748893 时间: 2014-1-2 13:33

历史，小说，傻傻的分不清楚

作者: zyqhero 时间: 2014-1-2 14:03

说得好像很有道理，先赞一个！

作者: 媚仙狐 时间: 2014-1-2 14:56

在史书上关羽的评价最多也是万人敌什么是万人敌就是说兵法好会带兵打仗不见得个人武力很强啊三国演义的起点就是褒刘贬曹当然要把刘备手下第一大将捧高古代打仗当然不会像影视作品中表现的那样叫阵也是可以避而不出的战争需要的是战阵要是都打成混战了别说大将了- - 一个小兵都没办法撤退了吧鸣金怎么收兵直接就被灭了不是关羽唯一值得肯定的就是带兵作战能力古代将领的评价最大标准也是兵法个人武力其实影响没文学作品中那么大唯一的影响就是在叫阵单挑的过程中被杀了- - 那么一方失去了领导者当然会溃败了~~

作者: w13692104 时间: 2014-1-2 14:59

时代越久被神化的就会越厉害，不说三国那么遥远的，就连近代的铁道游击队，都能飞天遁地了

作者: hansocha 时间: 2014-1-2 16:09

真是神乎其神。。。真要那么厉害。。。那三国的故事就应该改写了。。。

作者: nihaoa01 时间: 2014-1-2 16:33

三国演义是小说，但有的故事是真的。颜良文丑实力应该在关羽之下。一方面是败在情敌。二是关羽确实有斩杀2人的能力

作者: zhouupdt 时间: 2014-1-3 02:45

颜良文丑，这对兄弟也绝对是人物，可惜跟错了主子，所以在历史上也就默默无闻了。

作者: zzm1988 时间: 2014-1-3 08:17

尽信书不如无书易中天老师说的话历史形象文学形象民间形象不能搞混了。

作者: woshiwo2188647 时间: 2014-1-3 11:32

都是人，当时关羽在心理上占了上风！

作者: ooxxooxxoovv 时间: 2014-1-3 12:42

你看的是小说，再拿小说出来分析的啊，立论本身就不正。有一种猜测，颜良死的原因是因为刘备当时在袁绍那边，还说过要把关羽招过来，结果颜良看见关羽还以为他是来投袁绍的，就迎接去了，结果就被斩了。

作者: eagleflycrying 时间: 2014-1-3 12:51

这个…历史和文学搞混了吧？“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，”压根就没说到是关羽杀的。

作者: yinglingno1 时间: 2014-1-3 15:54

啥时候的事情了，你还拿出来！再说你说的就一定是真的吗

作者: 85619070 时间: 2014-1-3 16:58

即使不谈正史就对着三国演义来说，个人感觉关羽胜得并不光彩，即使是三英战吕布也是先提醒一下吕布的。关羽明显是仗着马快刀沉偷袭得手不算什么高明武力

作者: OK1523 时间: 2014-1-3 17:09

历史都是已经过去的事情了，谁都不能还原的

作者: kankaney 时间: 2014-1-4 08:10

永远不要把演义故事当成真正的历史，演义演义，都是演化出来的，三国演义如此，现在很多的清宫演义故事更加离谱，看看热闹而已。

作者: tianmingzhe 时间: 2014-1-4 08:21

毕竟是演义的东西，看着热闹就是了，没必要非得分出个高低上下来，这就好比关羽一定能赢赵云么？可是罗贯中没给他们交手的机会呀，还有就是赵云一定就打不过吕布？罗贯中也没写。

作者: 杀人不流血的刀 时间: 2014-1-4 12:34

关羽吗其实本事也就那么大，一个人打不过吕布，又上来一个，最后三兄弟围攻吕布才欺负了人家，以后的那些本事也只是被老罗吹出来的。

作者: wangbin11 时间: 2014-1-4 20:52

史书是史书，演义是演义，再加一句，史实是史实。哈哈，真正的史实大家都无法知晓了，只能从历史文字中探寻。关于颜良文丑被关羽所斩，有个说法是这样的：当时刘备在袁绍军中，颜良认为可以与关羽对话，而关羽不知道，结果颜良在措手不及情况下被关羽所斩，而文丑也是在类似情况下被关羽所斩。可以说，颜良文丑挂的有些冤，并不是说他们武力比关羽太低。

作者: deluyi222 时间: 2014-1-4 22:31

颜良文丑可能战斗实力确实和关羽相当,但是若是论实战经验,兵力部署,指挥才能,恐怕他二人远远不如关羽!
在战场上,靠的不是将士多么多么勇敢,多么多么威武,还是将士的指挥实战能力更重要~

作者: 冥言 时间: 2014-1-4 22:36

哈，拿小说来说事，研究历史还是要看《三国志》，三国演义是演义小说。

作者: cvb100 时间: 2014-1-4 23:41

三国演义是小说，那吕蒙怎么解释

作者: kaihan7 时间: 2014-1-4 23:42

小说演义的成份很大，但至少可以肯定历史上是小有名气的名将

作者: 44622312 时间: 2014-1-5 13:56

我有上将潘凤，可斩关羽!

作者: 亦丝丝 时间: 2014-1-18 02:45

我觉得还是还一个真实的关羽比较好。

作者: mubiao2012 时间: 2014-1-19 01:02

为什么曹操就被这样贬低呢有点分析能力的人都知道是不对的

作者: niaozai1121 时间: 2014-1-19 09:39

演义太假，当小说看，关羽武力无上限，谁能单挑过。

作者: tempusers 时间: 2014-1-19 11:56

三国里那么多武将，到底是怎么一个排行，恐怕很难搞清楚

作者: ttt000000 时间: 2014-1-19 12:03

这么多年了，哪个还分得清楚事情的真相是什么呢

作者: hh600 时间: 2014-2-15 20:39

这个有点悬。关于早被神化了很多否是谣传。

作者: dada2001225 时间: 2014-2-16 13:57

楼主不会是把小说当成正史吧？

作者: lw1030 时间: 2014-2-16 15:20

说得清什么吗，再说颜良文丑估计是轻敌了，那不挂才怪了。

作者: 85619070 时间: 2014-2-17 19:37

开篇说了句三国志后面有窜到三国演义去了。看来三国正史一辈子都被演义带外了

作者: zch!@# 时间: 2014-2-18 12:10

看问题不能听罗贯中一个人在那里说
其实三国时综合能力最好的是曹操
不是说他最后胜了
而是在对待人才，全局智谋，统兵打仗各方面要强过各路诸侯一个档次
那么多的人才为什么投奔他，他要做多少事情才能从华容道逃得一命？
另外有谁干过这种拼人品让敌军将领放过的事？

作者: Roher 时间: 2014-2-18 12:57

三国演义嘛，如果楼主好好看看原著的三国眼睛，里面诸葛亮六丁六甲，奇门遁甲，基本上就是魔法开挂级别的，所以和封神演义都差不多，要想真正了解历史不如直接看正史，就像魏延怎么死了，反正不是说诸葛亮设计啥的

作者: cdnn2005 时间: 2014-2-18 16:23

三国演义本来就是褒刘贬曹，吹捧一下关羽是正常的。

作者: marty901 时间: 2014-2-18 18:11

哈哈。想象力很丰富，不错的文章，逻辑思维能力也很强，期待你的下一篇文章

作者: fengyixiang 时间: 2014-2-18 18:19

历史即使重演，也不会是这个结果。

作者: facat 时间: 2014-2-18 19:54

引用:

原帖由 iamdfgz 于 2014-1-4 08:25 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=93415547&ptid=8947872][/bbs]
关羽... 志比天高胸无一策的典型人物。
论武力，在不偷袭的情况下，平完败给颜良的徐晃，平马超旗下的部将庞德，甚至平黄金贼管核。
论智力，失荆州，连带刘备，张飞，断送了处于上升齐的西蜀。
更牛B的是，好端 ...

带着皇嫂投降敌军，摆在现在和平时期是有期徒刑，战时就是当场枪决的命。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.212/bbs/)