SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] O编辑总结: 中央之国和它的邻居们（编辑地缘看世界系列四） [打印本页]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 05:41 标题: O编辑总结: 中央之国和它的邻居们（编辑地缘看世界系列四）

前言: 前几天airfei/雄鹿兄给我推荐了天涯上鄙视抢沙发筒子的地缘看世界. 因我深知两文兄台在这方面的底蕴, 所荐之文必然精彩. 过去一阅,果不其然. 实为军迷看世界的必读之作.

可惜天涯氛围甚杂, 那篇帖子超长不说, 一页中有效信息也甚少. 因此一时间兴起, 将沙发兄的散落的长文重新编辑总结. 也略微添补, 形成了这个文章和后续的系列, 不敢夺人之美,特写此前言标注之.

鄙视抢沙发兄的雄文仍在继续, 我也会力所能及的编辑总结他的文章, 集其精华来奉献给SIS的军友们

希望大家多多指正.

Oskarlre.

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 05:48

中央之国与他的邻居们--东亚地缘分析。

第一节，中央之国的形成

如果说在解读南海时主要是基于现状和法律，那么由于中国在东亚的主导地位，以及与周围邻居的微妙关系，在解析东亚时我们必须将很大的篇幅放在历史上，即从地缘的角度来分析为什么东亚目前会形成现在的格局。

在讨论这个问题前，需要先来明确一下东亚的范围，从现有国家的角度东亚地区包括中国、俄国（亚洲东部部分）、蒙古、朝鲜、韩国、日本，这五个国家。（至于越南，从文化上来说受中国影响较大，但从地缘上还是归类于东南亚了。）从历史的角度俄国介入东亚是在古典时期即将结束的时候。换句话说整部东亚史应该是属于黄种人的历史。如果从民族（国家）之间的关系来说，可以概括为中央之国与他的邻居们的博弈史。

图:东亚行政图

[attach]1151771[/attach]

从地缘学角度来看，今天现有的国家行政格局并不能完全准确的反映出东亚的地缘格局。毕竟俄罗斯和中国的很多疆土已经不仅限于东亚的范畴了，因此有必要从地缘的角度对东亚的格局再做细节的解析。

地缘角度上的东亚地区应该大至是指“世亚大陆心脏地带”以东的地区，但应包括蒙古高原。即包括古中国核心区、蒙古高原东北地区、外东北地区、朝鲜半岛、库页岛、千岛群岛、日本本岛（北海道、本州、四国、九州四岛）、琉球群岛（冲绳）、台湾。

[attach]1151772[/attach]

东亚地区现在主要的政治关系集中在东部。依北纬30度线又可以南北划分为两部分。北部为“东北亚”地区（蒙古高原除外），涉及的地区按国家来说有中、俄、朝、韩、日，是东亚地缘政治的重点。南部为南〈东海〉地区，涉及的地区有中国大陆、台湾、琉球群岛。从国家的角度来看就是中日之间的矛盾。
　　
既然已经了解了东亚的范围，那就很有必要了解一下在这样一个地缘格局之下，为什么会形成目前这样一个政治格局，特别是这其中各方的角色问题。在这里我们有必要不时的将视线投向大陆的另一头--西欧，作为比较对象。

与欧亚大陆另一端的情况不同的是，东亚的历史主体是一部中国史，在这个中央之国看来，其他的地区只能试图影响历史而不能成为历史的决定者。而同时期的欧洲只是在古罗马时期出现过实力超群的帝国，更多的时候多是处在多个民族的均势当中。这种百家争鸣和一家独大区别的现象最终造成了东西方不同的政治观，即西方式的分权体系和东方式的集权政治。

在过去很多社会学家们试图从各自的角度去解释这一现象的形成，但个人以为，人文的因素并非根本的原因。之所以形成东西方的文化不同，归根结底是因为双方的地缘环境的差异。

欧亚大陆西端的文明史是发源于地中海沿岸。西方人对地球的最初认识是陆地围绕着一片海，因此海权思想早早的植根于他们的思维里。而这种地理状况也造成地中海沿岸可以相对独立的形成一个个不同的文明圈（希腊、罗马、腓基尼、犹太、阿拉伯。。。），他们之间的联系是紧密的，但却又是相互独立的。

相比之下，如果说西方的历史起源是一部“地中海”史，那么东方文明则可以被形容为“海中地”。作为西方文明的心脏地带——地中海，起到的更多是连接南边民族的交通平台的作用。而东方文明的中心——古中国核心区，则是一片实实在在适合于居住并集中管理的陆地。由于这片陆地是如此强大，以至于在古典时期所有的东方民族，都认为占据了它就占据了世界的中心。因此最终成为这片大陆的主人的“华夏族”将自己认定为“中央之国”也就不足为怪了。只是中央之国并不能无视周边民族的存在，事实上做为一个有实力的大哥，四周也是需要小弟的拱卫的，只是大家并无可能在具有相同的地位。这里不得不说周人是富有远见的，在华夏族尚未将所有适合耕种的土地都收入囊中时，就及时的抛出了“华夷五方论”从理论上确定了华夏族在这片大陆的中心地位，其他的地区的民族只能从四个方向臣服于“中央之族”。这种宣传实在是太深入人心了，以至于当边缘民族有可能入主中原时，他们也不得不为自己找个华夏族的出身（从鲜卑到日本莫不如此，只有蒙古人是个例外，因为他的视野已经超出了东亚）。

当始皇陛下最终将中央帝国的势力延伸到东海和南海之后，他有理由相信，他已经占据了这片陆地的全部，尽管他只看到了东海和南海，但这又有什么关系呢。中央之国一定是漂浮在一片海洋之中的，之所以没有看到北海和西海并不是由于他的能力不足，而是西面和北面的大陆一片荒芜，交给那些夷狄管理并不会有损帝国的威严。当然前提是他们要听话。

从地缘学的角度来看，始皇陛下和他的后来者这样认为也是有一定道理的，西、北方面正是地形复杂的欧亚大陆中心地带，这事实上使得中国的核心地区可以孤独的存在于大陆的东方。当然对于凡事都讲究对称原则的中国人来说（这是中心人物的通病），不能得知西海和北海确实存在的信息总归是一种遗憾。于是贝加尔湖和青海湖被最终认定为北海和西海最有可能的人选。中央帝国的子民最终确认了自己已经占据了所有富庶的地区，而四周的夷狄们也似乎认可了这种地缘的优势。（我记得小时候在得吃过南瓜、西瓜、冬〈东〉瓜后，也曾四处求证“北瓜”的存在，也是受这种心态的影响）。其实夷狄们也并非不能改变自己的命运，毕竟地是死的人是活的。他们所需要做的就是一次的的向中央帝国进军，如果可能也过一把大哥瘾，最不济也能弄点好东西（谁叫留给他们的地方实在太穷了），有那么几次的确获得了成功。接下来要做的就是洗白自己的身份，为自己找到一个华夏族的出身，并在文化上尽量向华夏族靠拢（最典型的例子是唐朝，后来金，辽，清也是如此）。当然不是每个民族都愿意这么做的，最起码蒙古人觉得不需要这么做，特别是在他们第一次将欧亚大陆两端连接起来后。只是由于他们的人数太少，跨越的地域又太大，无论蒙古人是否选择被同化，中央帝国还是迅速回复到他原来的状态（1271年－1368年，元朝不过延续了97年算比较短命的王朝），直到欧洲人比海路真正将中国和世界联系起来后，中国人才真正明白了自己并不是世界的中心。

无可否认，长期以来的“中央帝国”心态影响了每一个中国人甚至是周边地区的民族。以至于在中华民族出现复兴的征兆时，人们讨论最多的还是中国能否成为世界的中心。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 05:52 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 05:53

第二节：东亚人种的形成与分化

上一章提到，东亚的历史是一部黄种人的历史。虽然此文讨论地缘，不过鉴于这其中人种由于地缘因素产生了性质的分化，以及人种对现有政治格局所造成的影响，还是有必要粗略的提一下的。

在此要明确一个概念，黄种人是一个大的概念，整个亚洲地区从北向南分别分为北亚、东亚、南亚三个亚种。而目前占主体的是东亚亚种。目前对于东亚人（主体是目前的中国人）的起源和形成有很多学科在从各自的方向做研究，尚没有形成较权威的成果。但大致的方向是一致的。

[attach]1151774[/attach]

从学术界给出的看法来说，目前存在于地球上的人类是由于远古时期的冰河作用，在7万年前再一次越过红海（非洲大陆和阿拉伯半岛中的那条狭窄的海）走出非洲的大概200名原始人。（尽管以前曾多次走出去，但只有这一次走出去的200多人成为了现代人的直系祖先。）从地缘的角度可以看到，他们所遇到的第一个障碍就是伊朗高原。在那里形成了原始的黄白人种（即未分化为黄种人、白种人），一部分人选择了留下来。这一部分人形成最初的文明——两河文明（苏美尔文明）。而另一部分人选择了向西、北、东继续前进。其结果是：向西向北进发的人类成为了白种人的祖先；而现东进发的人类最终进化成为了黄种人。

这些原始的黄种人分为了两支，一支为北支，经帕米尔高原——中亚地区——蒙古高原，在这里又分化出了两支，一支最终到达了中国的黄土高原西部，形成了原始的西羌族。另一部分越过大兴安岭，进入了东北地区。而另一支为南支，经印度——中南半岛——岭南地区，最终进入了长江流域，而进入长江流域后，这一支黄种人又分化为了两去，一支向西进入了长江中上游，另一支则继续北上在黄淮流域遇到了从东北方向下来的北支黄种人，形成了原始的东夷族。

原始西羌族的主业为牧羊，而原始东夷族的主业为渔猎。这和他们的所处的地缘环境有关（从造字上也能看出，“羌”的原意为牧羊的男人，而“夷”为手持弓箭的人）。但双方都看出无论是畜牧还是渔猎都非长久之际，农业才是人类发展的必然之方向。
　　
由于黄土高原松软的土质非常适合原始的的农业，所以双方决定争夺这一地区。最终的结局是双方融为一体，共同成为了华夏族的祖先，也将东亚人做为一个人种定型下来了。
　　
同一时期，原先走北支的黄种人并没有全部南下，成为了北亚黄种人（蒙古族为典型代表），而南支留在中南半岛的而成为了南亚黄种人。当然最后由于东亚黄种人占据了核心地区，势力不断的壮大，反过来向北和向南又形成了新的融合。而原始的西羌族和东夷族也并非完全融合在了一起，西羌族一部分向西进入青藏高原形成了现在的藏族、羌族；而不愿意融合的原始东夷一部分进入了长江中部流域，一部分退回了东北地区。这两个地区都是山林河流众多区域，非常适合这些持弓的猎人。　从原始的由来，南方的苗人和东北部的朝鲜族文化都可以追溯到原始的东夷族，因此把东夷族的英雄“蚩尤”也就不足为怪了。应该说朝鲜半岛上的那个民族把自己当做原始东夷人仅存的文化继承者可以有一定道理，但据此提出自己才是东亚核心地带的主人则是非常可笑的（如果这样，藏族也可以据此提出类似的说法）。因为大部分的东夷族和大部分的西羌族已经融合成了华夏族也就是后来的汉族了。之所以采用这西部黄种人的族称“华夏族”是由于周朝的统制者来自于西方，而正是由于“周”采用了封建制度，将自己的子弟分封在各地，因此强化了这个族属的西部烙印。

此外，除了南下与北上的黄种人融合成华夏族与留在蒙古高原上成为游牧民族的黄种人以外，还有一部分越过大兴安岭进入东北平原，有的留在当地成为渔猎民族（如满族）；有的进入朝鲜半岛成为朝鲜人，有的进入了日本称为大和民族的祖先。正因为有这样一个迁移的过程，所有在韩国才会有他们的祖先来自帕米尔高原的说法。而极端的“泛突主义者”才会有把势力范围划到日本的荒唐想法（都属于阿尔泰语系）。事实上由于千年的互相融合，中、日、韩（朝）三国的人种早就都成为东亚人种的典型代表了。只不过由于日本和韩国相对封闭，所以外貌比较单一，而中国地域广阔，外貌相对多样话罢了。但都属于长颅的东亚人种。由于朝鲜半岛和日本长期受中华文化的影响（特别是儒家文化），所以在文化上有很大的共通性。因此称为“同文同种”也不算过份。只不过这词被日本当年用过，显得怪怪的。但正在坐庄的是中国，换个说法还是可以用的。以上这段的解说是为了兑现东亚部分开始的承诺，即解读韩国人为什么会有人声称祖先是从帕米尔高原来的？为什么泛突主义能把视线投向韩国。另外对中国以后拉拢日韩（朝）也有文化上的指导意义（本来也没有什么好解释的，不过近几年网上关于种族对立的声音太多了，所以从地缘的角度整理一下）在这里讨论这些是想从地缘的角度找了中国人的根（或是东亚人的根），并没有什么现实的意义。因此在讨论东亚政治时，很容易牵扯到类似的问题，因此先做个说明。由于只是粗略的说说，所以只是从地缘的角度提出了个大方向。希望大家能够理解。

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 05:57

第三节由42度暖温带看东亚地缘上

当翻开中国历史书或者展开中国地图的时候，很多人都曾经问过为什么中国的力量如此强大，但朝鲜半岛还是能够独立存在？为什么东北地区长期不能融入中国的核心区？为什么外东北地区和库页岛地区被划走并没有强烈的反应？

事实上这些问题的的产生还是因为地缘。这里千万不要把地缘问题简单的理解成来地球表面的地理状况。地缘是个立体的概念，他还应包含有气候环境的因素在里面。例如这张图：

[attach]1151776[/attach]

黄仁宇先生曾经提出“十五英寸等量雨线”的概念来解释中国核心区的北方边界。他认为年降雨量低于15英寸农业活动便无法展开（我在前面也曾引用过）。这条线在中间的一部分大致和长城吻合，似乎可以解释古中国始终无法向北方形成有效突破的现象。但这条线在东北部出现了问题，即东北地区除黑龙江以北，亦属于这一区域，但除了辽东地区汉族能够与“东北渔猎民族”长期形成拉锯状态以外（明亡清兴的那一段历史就是典型），似乎从来不曾将势力再驻足于以北地区。这就不单是“等量雨线”理论可以解释了。事实上，这个问题从农业的角度深入研究才能找到答案。这也是为什么这里要提出一个新的理论：“42度暖温带”。这一理论不仅能解释东北的问题，亦能解释朝鲜半岛和日本能独立存在的原因。

15英寸等量雨线图

[attach]1151778[/attach]

东亚的地形从北向南依次跨越寒温带——中温带——暖温带——亚热带。在农业生产中“无霜期”越长，越有利于农业生产。长江流域属于亚热带，无霜期多达250天，而华南地区可达300天以上，农业最为发达。黄河中下游地区属于暖温带（北纬32度——42度），无霜期也在200天左右，也足以满足农业生产的需要。

北纬42度以北地区属于中温带，无霜期就平均只有150天了，而且对农业生产危害最大的“霜冻”现象在9月初就会到来，非常不利于农业的发展。在这一地区发展大规模的农业需要选择出足够足够耐寒的物种，而在古典时期这一技术一直无法突破，因此这片土地对农耕文明缺乏足够的吸引力。不过由于山林河流众多，这一地区成为渔猎民族的天堂。
　　
由于大兴安岭和蒙古高原的存在，华北地区大部分时候只能通过燕山边上那条狭窄的走道（山海关）与辽东地区联系，而北部“渔猎民族”很容易切断这种联系。因此这块古典时期最北部的农耕区成为拉据区也就不足为奇了（在古中国核心区的北部防线还有两个类似的拉据区，分别是河套地区与河西走廊，只是拉锯的原因不同）

由图上可以看出，朝鲜半岛和日本本土（北海道除外）基本都处于北纬32——北纬42度这一暖温带地区。因此很适合发展农业，并由此获得足够的人口抵御外来势力的入侵。　与中国同纬度地区略有不同的是，中国这一地区由于受蒙古高原的影响，气候过于干燥，因此适合发展以小麦为主的旱地农业。而日本朝鲜的地形多山多水（实为丘陵地带），与中国的长江流域类似。并且由于周边环海，受海洋暖湿气流影响，气候较湿润，因此反以稻作农业为主。日本由于在气候上适合农业发展，地理上又与大陆隔海相望，因此形成独立的文化并不足为奇。　但朝鲜半岛属于大陆的一部分，在其他东北渔猎民族和汉族的双重威协下能独立生存下来实属不易。这其中地缘因素起来决定性作用。

从图上我们可以看出，中国的核心区在陆地上只能通过辽东地区与朝鲜发生联系。而辽东地区的前突位置又使得它很容易被“渔猎民族”所占据（也包括朝鲜半岛上的民族）。因此汉族很难将势力长驻于朝鲜半岛。

而朝鲜半岛的北部地形多山（80%山地），不利于农业生产，但利于防守，而南部有几个相对面积较大的平原，农业相对发达。这样也独立形成了一个类似于中国的南北互肋的地缘结构。即北部地区用来阻隔外地的入侵，南部地区提供相应的经济支援。（朝鲜人口2300万，韩国5000万，双方面积相近。就是这种差异造成的）因此从地缘角度看，无论是其他渔猎民族（半岛民族也是渔猎民族出身），还是汉族都很难打入这个小系统。因此朝鲜半岛的独立也就可以解释了。

在历史上，中国曾经在短期内前突进了朝鲜半岛北部，这很正常，但地缘结构造成这种占领不可能成为长期行为（原因我前面已经分析过了，事实上汉族势力只能沿着朝鲜半岛的西海岸地势较平缓的地区前进一点，并非能占领全部的北朝鲜地区。）。就有如北方民族，曾经很多次的占领古中国的北方（黄河流域），但最终还是会退出一样。

至于朝鲜南方的情况和中国南方的情况很类似。虽然北方曾一次次的失守，但南方充足的经济基础和复杂的地形使得其失守的次数要远远小于北方。但南方的优势更多的是在于防守，好像中国以南方为基地统一北方的案例几乎没有（仅有的一两次是在南北方全面失守的时候，如民国之于清）。不过韩国南部地区可以通过海路取得中国的支持（可参照唐与新罗的联盟），因此最终南部的“三韩”部落得以统一的整个半岛地区。（高句丽的悲剧在于他的南部有一个更为强大的政权，而非他的实力不够。至于它到底是谁的祖宗在这里并不重要，我们知道它是属于森林渔猎民族就够了）

[attach]1151775[/attach]
　　
需要注意的是，这里对朝鲜南北的划分并非是以38线为标准的（那是政治的产物），从地缘的角度来看。半岛北部的东北方向为山地，主要作用为抵挡其他渔猎民族的进入（在半岛形成统一势力后），西北部为“西海岸平原地区”。

南部主要为丘陵平原地区，即可成为重要的农业中心，又可依地势进行有效的抵抗，使外部势力难以立足。由于“西海岸平原地区”与辽东地区有狭窄的通道相连接。这部分也成为汉族强盛时在半岛地区最容易进入的地区。汉族希望以此为跳板进而占据整个半岛。不过由于这块地方与中原地区的联系是那么的脆弱，东侧的山地又始终对这片平原造成强大的压力（而南部的丘陵地形又难以深入）。因此最终被放弃也就是自然的了。当然同样的道理，渔猎民族强盛时也会进入辽东地区，将这里做为进入中原的跳板。
　　
如果还是理解不了的话，可以把平壤所处的“西海岸平原地区”想像成华北平原，将东北部山地想像成黄土高原，而西南部“丘陵平原区”可以看做长江中下游地区，就好理解了。这其中当然有个成本问题，四川盆地固然难以进入，不过他的平原够大，农业足够发达，秦正是由于据有了成都平原才得以扫平六国的。说穿了就是值得一打。　在古典时期朝鲜半岛的利益和所要付出的成本不成正比，所以明太祖才会在总结前人的教训后将其列为不征之地。

回过头来半岛上的民族要想入主中原更加困难，隋末群雄争霸是高句丽最好的机会（可参考“红拂女与虬髯客”的故事）。但高句丽即使成功了也无非是另一个鲜卑或满族，半岛南边的三韩部落仍有很大可能成为独立的政权（在唐的势力没有介入之前，高句丽也没有征服三韩）。其实高句丽更象是把势力伸入朝鲜半岛的“东北渔猎民族”，他们进入半岛的性质和汉族进入半岛的性质是一样的。不过由于高句丽和三韩同属于东夷系的“渔猎民族”，目前半岛上的民族要拉关系也算事出有因。

此外，对于以纬度划分气温带有时并不是绝对的，特别是在高原地区。就中国现有的版图来说，青藏高原和蒙古高原的存在就破坏了温度带的连续性。青藏高原由于地势太高，整个属于“垂直温度带”，并同一个地方由于海拔的不同，可以分属好几个气候条件。而蒙古高原由呈一个倒三角形状，其前突至42度线以南的区域由于海拔问题仍属于“中温带”。不过他突入42度线以南的那个角虽然在古典时期不适合大规模农业生产，却因为地处“15英寸等量雨线”以南而水草肥美，比蒙古高原其他地方更适合养马。这块地方因为正处在黄河“几”字形的转变处，所以为称为“河套地区”，也成为汉民族和游牧民族反复争夺的地区之一。

[attach]1151777[/attach]

另两个地区是“辽东地区”和“河西走廊地区”，辽东地区的重要性前面已经说过了。“河西走廊地区”是一条狭窄的通道，汉民族争夺它主要是为了保有和西方联系的通道，幸好他有一半的土地也处在“暖温带”汉族还能够呆的住。但毕竟战略纵深太短了，历史上无数次的被马上民族所截断。

因此在历史上能否获得上述三个地区是古典时期的中国是否强大的重要标志。而这三个地区也恰恰处在适合耕种的“暖温带”与难以耕种的“中温带”交界处，长城也大致修于此。

所以说，中国的核心区之所以长时间困于长城以南，并不是由于实力问题，而是以北地区并不适合耕种，对农耕民族缺乏吸引力。随着现在随着农业技术的发展，中温带地区已经可以展开大规模的农业生产了，因此这些地长城以北地区已逐步成为中国的核心区了，东北地区就是最典型的例子（现在农业的地位没有古典时期高也是一个重要的原因，但在中国农业因素始终是最重要的）　另外对于中国为什么没有继续往中南半岛前进，从温度的角度也能得到一定的解释。汉民族所能适应温度带主要在“暖温带”和“亚热带”，太冷固然是不行，太热也很难吸引到足够的移民。因此在经历过几次尝试后，古典时期的政治家们逐渐放弃了将疆土再向南伸的想法。（温度是一方面，地形也是一方面）当然小规模的民间移民也是一直存在的，不过大部分人经过一段时间后，因为要适应当地环境而被本地民族同化了（仅指中南半岛）

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 06:00 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:01

第四节：由42度暖温带看东亚地缘中

[attach]1151781[/attach]

古中国核心区的北方和朝鲜半岛都处在适合农业生产的“暖温带”（42度以南），那么42度以北地区相对于以南的农耕区来说就属于边缘地带了。可以划分为“中温带”和“寒温带”，其中“中温带”地区很适合“渔猎民族”的生存。　这条温度带对应到地缘结构上，就是大陆地区的“东北”中部（占2/3），“外东北”地区的南部（黑龙江以南）地区。外岛地区则大致包括：北海道岛、千岛群岛。

由于这部分“中温带”地带仍能孕育出相对强大的“渔猎民族”，因此农耕族进入该地区存在很大的难度。更由于古典时期的农业技术不足以在这块地方展开大规模农业生产，因此农耕民族暂时放弃了对“中温带”的争夺。

“中温带”地区的主人在大陆地区主要是东北地区的“渔猎民族”。与之为邻的是中国核心区和朝鲜半岛的农耕族（由于气候适合生产，半岛民族由于最初的渔猎民族转变为了农耕民族）；而在外岛地区则是“虾夷岛”上的“虾夷族”（渔猎民族），与之互相争斗是日本的“大和族”。

最终的结果是强大的农耕民族取得了最终的胜利，中国东北部的“中温带”地区在17世纪被入主中原的满族人带入了中国的核心区，但出于“渔猎民族”的本能，这块地区被列为了禁区。1860年清政府迫于核心区的人口压力，部分开禁，1904年全面解除禁令，其后的政府甚至开始组织大规模的移民行为。东北地区的人口由最低谷时期的20多万，迅速上升到千万级。自此完全融入了中国核心区。（这里多说一句，中国在第二个千年还把亚热带地区也融入了核心区）。

而在海的对面“大和族”也在1807年取得了阶段性胜利，将军事力量进入“虾夷岛”。经过60年的战斗，于1869年正式将其划入日本版图，并开始移民，为此还改了一个好听点的名字——“北海道”。1920年，北海道的人口从30年前的10万人迅速增长到240万，目前人口约560万。从此彻底“和化”成为日本核心区的一部分。

再说下千岛群岛，俄日两国分别在18及19世纪对其进行了开发。1855年双方签署条约，规定千岛群岛南部归日本，北部属俄国，库页岛暂作悬案。1875年两国签订《桦太与千岛群岛北部互换条约》，将日占库叶岛南部与俄占千岛群岛北部相交换，日本以库页岛的代价取得整个群岛（1945年以后全部为俄国占领，南部4岛日本仍在主张主权，即“北方四岛”问题）

从以上情况可以看出，无论是大陆地区还是外岛地区。在古典时期“暖温带”的农耕民族都无法取得对“中温带”的全面胜利。（做为渔猎民族最后的势力——满族和虾夷族也被“汉”“和”两族基本同化了）之所以在古典时期行将结束的时候取得了决定性的胜利主要基于三个原因：

1、地理大发现后美洲高产作物（土豆、玉米、红薯等）的引进造成了人口大爆炸，以中国为例，在清以前的整个古典时期，人口都在千万级（明人口最多为8000万）。而到了清中叶仅100多年的时间便猛增到3亿。人口的压力使得农耕民族不得不进入“中温带”地区寻求生存空间。值得一提的是，在这次扩张潮中，半岛民族事实也在向东北地区扩张人口，由于地缘的关系甚至还早于汉族。但他面对的是实力超过他十几倍的中国，因此无论如何也无法抵抗汉族的人口优势，因此最终只能在地图上留下个“延边朝鲜族自治州”（韩称“间岛”），以及在东北地区留下了一个新的少数民族——朝鲜族，以证明他们曾经努力过。

2、农业技术的提高使得在“中温带”地区开展大规模农业成为可以。比如日本在移民北海道地区后培育出了耐寒的稻种，后经朝鲜族引入中国东北地区，经过各族移民们的不断选育。最终使得东北地区也成为了水稻的主产区。

3、农耕民族文明程度更高，在西方文化东进的时候更容易吸收先进文化。这种优势的提高拉大了双方的差距。因此能够在古典时期向现代社会变化时迅速取得优势。这一点日本较明显，中国方面由于满族已经基本融入了汉族，事实上已经不重要了。但需要说明的是，即使中国最后一个王朝不是清朝。基于以上三个原因，汉族能很有可能在古典时期将东北地区融入中国的核心区。（时间甚至会更早，因为不存在政治性的封禁）

第五节：由42度暖温带看东亚地缘下

如果说在古典时期“渔猎民族”还能在“中温带”地区形成强大的势力，以对抗“暖温带”地区的农业民族。那么在最北的温带地区——“寒温带”生存就有点挑战人的生理极限了。当然，这并不是说所有的“寒温带”地区都不适合发展文明，欧洲中世纪的历史大部分就是由这一地带的民族创造的。（至于地缘方面的原因，在讲西伯利亚的时候会再次说到）。但在亚洲地区，这一地带的气候实有愧于这个“温”字。因此在这一地区“寒温带”还有一个更加贴切的名称“亚寒带”也就是仅次于北极寒带地区的冷。

[attach]1151782[/attach]

中国目前的版图中在黑龙江的北部有一个著名的县叫“漠河”。这个县的最北边还有一个更著名的小村庄叫“北极村”。应该说这一地区即使是“渔猎民族”也不能大规模的生存，因此只能存在一些诸如“鄂温克”人一类的小型原始部落。

如果说“外东北”地区是一个7字型地形，那么他上面那一横和北库页岛都处在这一地区。鉴于这一地区对于属于“渔猎民族”的满人来说都属于边缘地区了，因此当率先结束古典时期的欧洲人的代表——俄国人，第一次将势力延伸到亚洲的东端时。康熙能够将中俄边境划定在外兴安岭（包括库页岛地区）已是心满意足了。这也是中国第一条具有现代法律效力的边界。至于再往北的地区（现在叫西伯利亚），别说汉族人，即使那些马上的民族也不愿多往那边看一眼，如果不是俄国人遵循彼得大帝的遗愿，固执的将疆土扩张到亚洲的东面，在东亚的文明看来，那一带根本没有划界的必要。

从历史角度来看，人们不能责怪当时的满人没有战略眼光，事实上在边境的开拓上已经做的足够好了。对于北部的那些地区（从地缘方位上可称之为“北亚”），即使强悍如“蒙古帝国”也未能真正将势力拓展过去。（看中国的历史地图，有两个问题，1是喜欢把某个朝代所曾经势力到达过的地区都放在一张图上，以显示王朝的强大；2是喜欢把一些当时无人感兴趣/或者可以说难以进入的地区一并划入。这一点在画“元朝”地图的时候尤为明显，西伯利亚及至北冰洋地区都在这些“学究”的帮助下，被蒙古人征服了。对此只能无语）
那片700多万平方公里的土地，在当时基本为所有文明地区视为无人区（当然请宽恕他们无视那些为生存努力奋斗的原始部落），经过俄国人300多年的努力经营，那片土地上的人口借助科技的发展，已经令人“惊喜”的达到2000多万之巨。

由于“亚寒带”地区的气候是那么的恶劣，如果说以前的“满洲”人出于地缘的关系，还会关注一下的话。对于入主中原200多年，已经习惯了农耕文化舒适生活的“满洲”贵族来说，那块地区已经对他们没有任何意义了。以至于岛上的那些原始部落已经很长时间不来进贡了，也没能理会。直到俄国提出要把外兴安岭和库页岛划走（1858年《中俄瑷珲条约》）中国方面才知道，俄日两国已经在那里争斗了一百多年了。

顺便说一下，库页岛上的原始居民南部为“虾夷族”，北部为“赫哲人”。所以日本人把库页岛南部也称为“虾夷之地”，中俄签订《尼布楚条约》前55年（1644年），把南部地区也给划入势力范围。不过想想中温带的“虾夷族”还是没有“赫哲人”抗冻，以至于身体里融入了“虾夷人”基因的“大和族，最终也只是满足于对库页岛南部的占领。其实库页岛这个名字原来是“苦夷岛”，一听就知道是汉人取的（明朝）。总之对于这个又苦又夷的地方，汉族的势力在明朝时曾短暂试探过就撤了回来，从此不做他想。

当然，如果说外兴安岭和库页岛地区只有“亚寒带”的那些地区，是并不能让俄国人引起足够的兴趣的。俄国人最终决定从中国手中争夺这块土地的主权，仍然是为了完成彼得大帝的战略计划。彼得大帝当年制定向欧亚两端同时扩张的计划时对欧洲的情况是非常了解的。但他一定没有想到哥萨克骑兵在亚洲夺取的这些土地实在太寒冷了，尽管拥有足够长的海岸线，但却没有一个不冻港做出海口。为了找到出海口而不断的的挑起战争是彼得大帝的政治遗嘱。因此，在历史上农耕价值最弱的外东北被历史上处在衰落中的东亚文明中心（满清）一次又一次作为了牺牲品就不足为奇了。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 06:04 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:07

第六节：外东北

说到外东北地区，就不得不提到以下几个地区，江东六十四屯、黑瞎子岛、海参崴、图们江口。下面对这几个地区的战略地位做一个解读：

外东北示意图：

[attach]1151783[/attach]

从图上可以看出整个外东北地区如果从地缘上来划定的划，北界外外兴安岭是没有问题，南界其实以“小兴安岭”的分水岭为界会更准确（也就是地图上黑龙江下面斜插下来的那条山岭）。而在“外兴安岭”和“小兴安岭”之间，从平面的角度看，有一块三角形的冲击平原地带应该很适合耕种。但事实上古典时期的人们一直无法对这块地方进行开发，甚至在近代汉族大举移民东北地区的时候，也没人对将这块地区开耕为农田。这就不能光用温度来解读了（这里仍是中温带地区）。黄仁宇先生对农耕民族无法进入黑龙江北部地区的原因解释为雨量不足（雨量约500毫米每年，正好在十五英寸雨量线外面），但还是没有抓到问题的关键。其实对于这块平原来说水的确是主要问题，但不是太少，而是太多。因为他处在黑龙江、乌苏里江、松花江三江交界处，三水相聚冲击出了这块平原，由于水量太大，结果变成了沼泽地。忘记说了，这块平原位于中国的部分有个很贴切的名字“三江平原”。

如果说“三江平原”对于很多人来说比较陌生，那么“北大荒”的名字相信年龄稍长的朋友都知道吧。上世纪50年代，出于国防的需要，也为了证明人定胜天的道理，北京方面决定组织大批人力（农民、知青、军人）对以“三江平原”为核心的“北大荒”地区进行农业开发，中国人自古以来就有治水的传统，何况现在有机械的帮助。这块原来的沼泽地最终成为东北地区最后被征服的农业土地。也许这种开发对于当时的中国来说是对的，但如果放在现在应该是不会去开发的。因为让人深恶痛绝的沼泽地（小时候每每读到红军过草地被沼泽吞没的故事，都为之扼腕）现在已经有了一个新名字——“湿地”，做为地球生态系统最脆弱的一环，已经被保护了起来。正有如华南虎从害兽变成了“恐龙”级保护动物一样。

之所以花这么多时间来讨论“三江平原”就是想告诉大家，外东北地区在古典时期并不适合农耕民族的进入，即使是在已经能在中温带地区展开大规模农业活动的19世纪，农民们还是无法征服这一地区。

但凡事总有例外，难道外东北地区只有这一块处在水深火热中的平原吗？把视线往西移，移到北部国境线的中部，在那里黑龙江向南弯出了一个类似船形帽的弧形，在这个弧的底部有那么一小块平原，仅管在地图上是那么的不起眼，但是对于不放过任何一块可耕种土地的农耕民族来说，这是一块不错的宝地（汉族与农业化的满族）。何况旁边的河流与森林还能提供丰富的物产，因此渔猎民族也愿意将这里做为聚居地（如达斡尔族）。由于江水在这里由东西向改为南北向，因此它被按照方位被定名为“江东六十四屯”。而当俄国人在扩张的时候告诉中央帝国的皇帝，如果把边界从外兴安岭向南移到黑龙江并不会影响贵族们的利益。同样的道理，既然中央帝国并不喜欢向海洋发展，那么将双方的东部边界从库页岛移到乌苏里江也无损于帝国的尊严的时候。当时内忧外患的中央帝国别无选择，（毕竟那片苦寒之地也无法象同一时期出现问题的“新疆”那样激起足够的民族情绪。）于是俄国人的要求得到了满足，做为对农耕民族的一种让步，也为了给曾经的帝国保留一点尊严，俄国人同意中国方面保留他们在黑龙江东北面平原上居民点。而这个居民点就恰好是江东六十四屯。后来这块地方对于俄国人来说它是中国人插入黑龙江北岸一颗钉子。尽管当初为了表示西方人的“大度”而允许了中国政府对这一小块平原的管理，但并不代表俄国人会打消独占北岸的想法。　（尽管从学术的角度我可以理解俄国人希望将国境线定在黑龙江上的想法（仅仅是想法，而不是行为），但俄国人在1900年对那些居民所做的一切只能表示他们并不是一个值得尊敬的对手。）对于这块土地，从地缘的角度来看，可以说战略意义不大。但从法律上来说，没有任何证据表明在中俄签订边境条约前主权已归属俄国。（这里提一下，无论是北洋政府或是国民政府，均不承认俄国（或苏联）占领该地的合法性。一直到1991年中华人民共和国和苏联划定边界时，由当时的中华人民共和国主席江泽民与苏联总统戈尔巴乔夫签订《中苏国界东段协定》，中华人民共和国正式承认放弃该地主权。这一地区目前以俄罗斯阿穆尔州一部份治理。）另外，网上经常有说法说江东六十四屯有7万多平方公里，相当于2个台湾。这就很无聊了，一屯是一个村，六十四个屯加起来7万平方公里的话，人口密度只能说明是无人区了。事实上，江东六十屯只限于那个适合农耕的小平原。即使如此，1900年时候俄国人对江东六十四屯进行屠杀的时候，一共有五千多位同胞遇难。也反应出了这个地区人烟的稀少。

该说海参崴了，在第二次鸦片战争后，俄国又与清政府签订了不平等的《中俄北京条约》，清政府割让了乌苏里江以东包括库页岛在内的约40万平方千米的领土，其中包括海参崴。这也是俄国终于从中国手中得到了他梦寐以求的不冻港出海口。（说海参崴不是不冻港，目前得到的资料不统一，有说是的，有说不是的。不过从纬度上来看（中温带），就算冻也不会太厉害，用破冰船可以解决。最重要的它是14米的深水港，如果不具备这个条件，解决起来代价可就大了。）但这还不足以让他感到安全。首先他必须打切断中国与日本海的联系，（中俄边境在海参威周边并无南北向的河流做为界河）俄国并不希望在海参崴的边上有可能游弋着中国的军舰；其次它需要与朝鲜半岛建立陆地上的联系，以直接从地缘上影响这个在东亚地区起到桥头堡作用的地区。而当这两件事合二为一的时候。就可以解释为什么划界的时候那么俄国人按照他们的意原将边境线向西向南“稍稍”伸一点，伸到足以和半岛接壤的根本原因所在了。（这样中国理论上的出海口自然也就不存在了。）

[attach]1151784[/attach]

由于这一划，中国和朝鲜半岛的界河——图们江，在这一段变成这俄国和朝鲜的界河。而对于朝鲜这样的小国来说，主航道原则可以无视。因此俄国人理所当然的把图们江口完全划入了自己版图。当然，为了让中国的官员能够向大皇帝陛下有所交待，俄国人“大方”的允许中国方面的民船可以“无害通过”图们江口。不过后来中国处在多事之秋，并没人关心这个权利。直到上世纪八十年代中俄双方开始边境谈判，中方才从故纸堆中找到了书面证据，并据此要求通行权，在海权部分已经讨论过了。今天图们江口的出海口问题，如果是出于商业目的的通行意境没有任何问题，俄国人也不会做梗（打渔挖油就算了，这块专属经济区早被几家分完了），但出于军事目的是不大可能的，除非俄国整体衰弱到不足以保有远东地区，那就不光是拿回海参崴的问题了。此外，从朝鲜租借港口也不大现实，毕竟危险系数太高，也不符合中国的做派。而且现在中国的利益并不在日本海上，因此当下不会有什么具体的方向。

额外多说一句，由于民国不承认所有不平等条约，所以曾经交涉过包括海参崴等一系列国土问题，但是国力有限，因此签订了很多无奈的条约。 1945年，由中华民国与苏联签署之《中苏加盟条约》（签字人：王世杰莫洛托夫）4、5、6条所列，同意中国政府恢复大连主权；苏联承认中国对海参崴的主权，苏联同意在50内以内撤走苏联驻海参崴所有武装力量。中国政府将在1995恢复对海参崴的主权，并开放海参崴为自由港，对苏联免税。但此条约后来由于苏联单方面违约而废止。从此海参崴为俄国领土是国际公认事实了。（实力说明一切）。

下面说一下黑瞎子岛。

黑瞎子岛是民间的俗称，它的正式名称叫做“抚远三角洲”。如果说黑龙江、乌苏里江、松花江共同造就了三江平原的话，那么“抚远三角洲”就是由东西向的黑龙江和南北向的乌苏里江交汇淤积而成的（松花江实际上是黑龙江的支流）。这两条江在这里汇成一流向北注入太平洋。俄国人将这一段二合一的江和黑龙江统称为“阿穆尔河”（乌苏里江也可看做黑龙江的支流）。由于抚远三角洲位于黑龙江主航道的南侧，乌苏里江主航道的西侧，因此在《中俄瑗珲条约》中它被划给了中国。不过在俄国人看来如果占住了这个三角洲可以将河口完全纳入自己的管辖，这样做虽然对自己并无多大益处，却可以切断中国人连接乌苏里江和黑龙江的航道，三角洲西面的那条水道虽然可以通航，但是太过于狭窄，且不是深水航道，无法通过稍大一点的船只。俄国人想把三角洲抢走还有一个理由。从图上可以看出，三江平原有一部分其实是在俄国境外的，俄国人围绕着江口地区建立了哈巴市，而黑瞎子岛的前突位置正好使他插在哈巴市中间，俄国人当然不会感觉到舒服。既然有了想法，那剩下的只是需要一个机会了。1929年张学良为了夺回中东铁路的管理权（俄国人在东北建立和管理的铁路），并希望以此将俄国人的势力赶出东北地区。无奈实力不济，最终以失败而告终。俄国人顺势占领了“抚远三角洲”。也许大家会为张学良的功败垂成而扼腕叹息，但鉴于当时实力，这一结果是可以预料的。事实上“中东路事件”是日本在后支持发生的，目的是为了削弱俄国人在东北的势力。所以是爱国行为还是被人当枪使了还是一个仁者见仁，智者见智的事。好在这并不是我们今天所讨论的重点。重要的是知道俄国人为什么要占这块地区。俄国人对它的占领和“江东六十四屯”一样，并无法律依据。这也为争取回土地有了法理基础。

2004年中俄划界结束，已经处在衰落阶段的俄国急需中国的支持，因此第一次将吞进去的土地吐了出来，西边半个黑瞎子岛被归还给了中国。也许你认为中国再强势点可能可以全要回来，但相比于西边的荒芜状况，东边已经造了一万多幢别墅。在重视“人权”的今天，这是一件非常棘手的事情。因此将尚未开发的西段交还给中国也就成了俄国人所能接受的底线了。

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:16

第七节：西伯利亚

这一节会从纬度气候的角度说的比较多，但气候的成因很复杂，一般来说纬度越低气温越高，地势越平坦气候越温和，同一纬度地区，海洋性气候比大陆性气候就要好很多，甚至可以将温度提升一个等级。所是现在的温度带的划分主要是指大陆地带，而对比地图就会会发现，在同一纬度地区，欧洲的情况要比北亚好的多。

西伯利亚这块地方让今天很多中国青年魂牵梦萦，只恨这块地区在那里空置了千年，为什么中国人却未能在俄国人之前把那块700多万平方公里的土地收入囊中（当然有些所谓的“史家”已经在地图上替老祖宗们去那里梦游过了）。

为了对这土地有个了解，先上张详细的地形图：

[attach]1155525[/attach]

整个〈西伯利亚地区〉都处在“亚寒带”和“寒带”。这一地带的从气候的角度属于“极端大陆性气候”，通俗点说是要多恶劣有多恶劣。

影响一个地区气候的因素有很多种，纬度是其中之一，也是最重要的。基本上纬度越高就越冷（放在北半球就是越往北越冷，南半球则反之）；不过同一纬度也并不会气候都一样，海拔越低，温度相对越高，反之则会更恶劣。还有一个重要的因素就是海洋，同一纬度，如果是处在海洋中的岛（包括半岛），受海洋暖湿气流的影响，湿度会比较大，气候会比处在内陆的地区要舒适许多。因此总结一下影响气候的因素主要就是纬度、高度、湿度。

如果把视线投向欧亚大陆的另一端就会惊奇的发现中欧国家与北欧国家与西伯利亚地区基本处于同一纬度上。这一地区的国家大致包括德国、波兰、挪威、瑞典、芬兰、波罗的海国家，另外还包括俄国欧洲部分的上半部（东欧平原的北部，大至以莫斯科为分界线）

这些地区所产生的文明可以占据半部欧洲史，如果说气候也如我所说的西伯利亚那么严酷，那只能用白种人的体质比黄种人强来解释了。事实当然不是这样的，虽然欧洲人吃肉比中国人多些，但中国人的食谱似乎也不缺乏营养。

上张欧洲气候图

[attach]1151787[/attach]

在这张图上大家可以清楚的看到，欧洲整体上其实可以看做欧亚大陆伸入海洋中的一个半岛，四面都是海。而且中部地区地势平缓，只在南北两条线上各有一条山脉（南部为阿尔卑斯山，北部为斯堪的纳维亚山脉），平均海拔只有340米，最称为海拔最低的洲。虽然在南北有两座山脉，但欧洲的西面正对着大西洋，使得大西洋暖湿气流可以无障碍的湿润大部分的西欧地区。海拔够低、湿度够大、纬度尚可（绝大部分属于中温带、寒温带），这使得这部分欧洲大陆虽然和西伯利亚地区处在同一纬度，但气候却变得适合人类居住。
　　
事实上如果不是北部欧洲大陆（北纬50度以北）的气候尚属温润，我觉得气象学家甚至不会将这一地带划归温带，并命名为寒温带。因为在同一纬度的亚洲和美洲大陆的温度似乎更适合那些有厚厚毛皮保护的动物生存。事实上在目前所看到的资料中，气象学家们也在犹豫。因此尽管处在同一纬度，用“亚寒带”为北纬50度以北的亚洲地区（基本为西伯利亚）气温命名会更为现实。

至于库页岛不结冰的问题，这里有段资料可以说明：

库页岛属于大陆性气候，气候寒冷。夏季短暂，凉爽多雾，冬季气候寒冷。年降水量平原地区500毫米，山地1200毫米。，冬季长达六个月，冬天的平均气温都在 -19°C 至 -24°C 之间，较北方的地区气温可低到 -40°C。若干港口长期冰封。北部封冻达八个月之久。年降水量500-1200毫米。

现在可以从地缘结构上研究一下西伯利亚为什么会在那么长的时间内都是个极限之地。

首先，这一地区的地势从西到东是很明显由低到高的分为三个部分，即西西伯利亚平原，中西伯利亚高原，东西伯利亚高地。如果说欧洲的地势是北高西低，使得欧洲即可以减少北冰洋寒流所带来的冷空气，又可以接收大西洋暖流所来的温润气流。那么西伯利亚的地势正好倒过来，东面的地势阻挡了太平洋暖流带来的暖气流，而北部却又无东西向的山脉阻断北冰洋冷气团的入侵。简单来说，可以想象在冬天，你的右边有一块冰紧贴在你的衣服上，而左边一个火炉本可以帮你御寒，不幸的是你和火炉之间却隔了一堵墙。

而从洋流的角度来看，东亚大陆与外岛之间的这片半封闭海区一直面临着从北冰洋南下的寒流，与太平洋北上的暖流之间的对抗。对抗的结果就是太平洋暖流的一部分主力沿着日本的东侧，在东北方向拐向北美大陆了。另一部分则从琉球进入东海地区，在湿润了中国的的核心区后，向北经韩日之间的“对马海峡”进入日本海，在这里与南下经千岛群岛进入的北冰洋寒流相遇，博亦的结果是，太平洋暖流沿着日本的西侧向北顺时针循环，而北冰洋寒流则沿着外东北的海岸线南下时针循环。这也造成了日本西海岸的气候要好于外东北地区。所以俄国人一直南下到接近朝鲜半岛附近才算找到一个适合的港口——海参崴（水够深也是主因）至于库页岛，它的南部还能受到些暖流的湿润，北部基本上就只能被北冰洋下来的寒流包围了。（之所以北亚沿海地区北冰洋的洋流占了优势，原因并不得杂，因为离得近，有地缘优势）

东西伯利亚的山地不仅挡住了有可能吹过来的暖气流，更重要的是由于他和中西伯利亚高原的地势原因，使得在这一地区风向更多的是从西向东吹，也更加加剧了洋流向东流。因此在堪察加半岛与千岛群岛与大陆之间的这片海域中，由于只有南部能接受一点太平洋暖流的影响，大部分的地区气温都低到难以让人忍受，沿岸地区至今也没有被大规模的开发。

顺带说一下，这片位于日本海以北的海面俄文名叫“鄂霍次克海”，之所以没为它找个中文的名字是因为唐朝在灭了高句丽后发现，这片海比汉朝人在匈奴故地发现的那个大湖（贝加尔湖）更适合做为中央之国北部海洋的代言人（首先它够冷够大，其实它是咸的），因此这片海大方的接过了“北海”这个荣誉称号。不过世事总有不如意处。进入近代以后中国人发现欧洲也已经有了一个“北海”。为了不造成地理名称上的混乱（估计还因为现在的领土已经与那片海没关系了，再用恐触景生情）所以剥夺了它的名号，另外给了它一个俄文的名字，以示对俄国在东亚地区存在的认可。

[attach]1155524[/attach]

既然了解了北亚大陆的基本气候特点及其形成原因，那就分析一下西伯利亚这块土地上的地缘特点。

首先是“西西伯利亚平原”，这块平原的存在让很多在地图上初看到它的人感觉这里一定很适合游牧民族生存。260万平方公里的面积，地势开阔平坦，2000多公里的长度，高度差竟然不超过200米，尽管在纬度上要高于蒙古高原，但它的高度却足以弥补这一缺憾。在乌拉尔山脉另一侧的与之相对应的“东欧平原”就是游牧民族的天堂。不过可惜的是，造物主和这块平原开了一个大玩笑。大家知道从河流一般都是从高海拔地区发源，然后流向低海拔地区，最终汇入大海。欧洲的河流基本上是自东向西注入大西洋或那几个被陆地分割出来的“海”；东亚则是从自西向东注入太平洋；南亚则是自北向南汇入印度洋。那么地处北亚的西伯利亚上的河流很自然的应当自南向北流入北冰洋了，事实也正是如此。然而在其他的地区，越靠近海洋的地方，海拔越低，受海洋暖湿气流的影响就越大，因此在冬季河流即使结冰，那解冻的顺序也是自下而上，最终上注松动的冰块会顺流而下融为河水。可是西伯利亚平原的地势平坦，所以这里河流的南北两端并不会因海拔的问题而造成温度差，那么影响温度的主要因素就是纬度了，即下游高纬度的地区比上游低纬度地区更冷，更容易结冰。到了这个时候还有一根救命稻草，那就是海洋暖湿气流，不过西伯利亚上的河流实在是太不走运了，它碰到的恰恰是最为寒冷的北冰洋，暖湿气流就别指望了，北极寒冷的气候更是延缓了下游地区的解冻时间。于是每年春季，由南向北流的河流总是上游先解冻，而北方的下游此时还是冰封状态，结果是上游来水无法顺利通过，遭成冰水泛滥。年复一年的这种情况，使这里形成了大片的沼泽和湿地。仅仅是沼泽地就让当年生存能力极强的红军丧失了大量有生力量，这里还要再加上冰水，简直就是老天存心想为地球保存一个湿地公园。

既然最有条件做为人类发展地的“西西伯利亚平原”都指望不上，那么“中西伯利亚高原”和海拔更高的“东西伯利亚高地”的条件就更指望不上了，高海拔和强烈切割的多山地形，深厚广泛的永久冻土等恶劣的自然条件，使得这一地区人烟稀少、交通不便，给本区自然资源的开发利用造成很大困难，不利于农牧业的发展。这里自然成为了极端寒冷的大陆性气候的代言人。

西伯利亚的情况自此讲完了，尽管亚洲看似与欧洲有漫长的分割线，但亚洲民族（主要是游牧民族）进入欧洲的直接路线只有一条，那就是从蒙古高原向西沿着阿尔泰山，越过中亚地区，穿过里海与乌拉尔山之间的缺口，进入东欧平原。

[attach]1151786[/attach]

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-6 09:05 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:18

第八节：现代东亚地缘

在将视线从大陆转向外岛之前，可以将东亚和北美做一个有趣的对比。之所以做这样一个对比有两个原因：一是很多朋友希望中国有一天能够真正成为“中央之国”，而终极对手就是美国；二是记得小时候老师曾经告诉我，美国就是中国的对面，也就是说打个洞从地球穿过去就是美国了，为此我还拿着地球仪研究了半天。在凡事都讲究对称的中国人来说，也许这双方的情况有很多类似之处也未可知。

这里有一张类比图：

[attach]1151789[/attach]

看到这张图是不是感觉很对称啊！事实也的确如此，东亚和北美的地缘结构太相似了，如果把中国西面的“欧亚大陆中心地带”变成海洋的话，我甚至会认为盘古开开地时偷了个懒，只用了一个模板来翻印这两块土地。

现在对这两块大陆从北到南做一个对比。

1、西伯利亚VS加拿大。

这是两块让无数初看地图者为之掉口水的土地，前者的面积约为1000万平方公里，人口约4000万；后者997万平方公里，人口约3360万。至于为什么会这么地广人稀，在前面几节已经解释过了，气候是主要原因。两者气候形成的原因不尽相同，但同居北纬50度以北的区域是主要原因（加拿大三千万人口大多居住在气候温和，距离南部边界几百公里以内的狭长领土内）。

2、中国VS美国
两者主要的国土都处在温带，并有部分人口伸入亚热带（中国多些）。这使得中美两国占据了地球两端最适合人居的土地。如果说中国占据这块土地是千年博弈的结果，那么美国把和加拿大的国界线划在北纬50度就显得用心险恶了。如果单比较太平洋的海岸线，中国看似在要长一些，不过可惜的是中国丢失了外东北地区的海岸线，而美国却在大陆的最北端弄了块飞地（阿拉斯加），并且像俄国对待中国那样，霸道的把阿拉斯加的海岸线向南延伸（找份世界地图仔细看下就知道了）。对待这两块国土最初的态度决定于海洋国家和传统陆地国家在海权意识上的区别。不过好在中国最重要的海岸线还在，在长度上还是足以PK美国的西海岸的。

最近一直有争论到底是美国国土大，还是中国国土大，这是根据不同的算法来做的比较，但有一点是肯定的，两者的国土面积都在960万上下。至于人口中国几千年的积累超出了对面那个移民造就的国家（一个是故土难离，一个是百穿归流，倒是两个极端）。中国的人口大约是13亿，美国是3亿。从数量上来说中国具有绝对的优势，不过美国的地位使他能够吸引其他国家的优秀人才加盟，所以在质量上可以压倒中国（目前是这样，如果中国随着经济发展而提升国民整体素质，那么最终的数量优势会体现出来）

3、中南半岛VS墨西哥
这是两块天生做跟班的地区，相同的纬度和相似的邻居使得他们一会与强邻划为同一地区；一会又被踢出地区核心圈，被迫与南方更低纬度的国家为伍（就象中南半岛从地缘角度有时会划入东亚的概念，但大部分时候只能与南海的那些岛国为伍；而墨西哥从地缘角度来说是北美，但更多时候美加成了北美的代言人，它只能和南美那些国家共同探讨拉丁文化）。

4、南海VS加勒比海
这两块海对于各自北方的中心国家来说都具有很重要的战略意义，都扼守在两洋的交通要道上（南海是太平洋——印度洋；加勒比海是大西洋——太平洋）。所不同的是，加勒比海边上那些岛国太弱，墨西哥也早已臣服于美国；而中国还要面对南海那些岛国和中南半岛国家（越南）的挑战。可以说正处在解决问题阶段。

这样比较下来，抛开实力问题，中国和美国的地缘结构确实是比较相似的。事实上，世界上最适合居住发展的地区有三个，也就是同属北半球温带地区的欧洲——中国——美国，这个说法是很有道理的。欧洲从殖民时代起到20世纪初，统制了世界将近400年；接下来是美国，从20世纪初到现在差不多100年；如果真的可以轮流坐庄的话，中国还需要多久。可以肯定的是随着人类发展速度的越来越快，中国并不需要再等上300年。

另外，如果说中美两国所处的大陆在纬度上的结构有90%上的相似度的话，那么在以经度划分的东西两侧的相似度为40%。与美国的两面靠洋相比，中国的西侧是分隔欧亚大陆两端的“欧亚大陆中心地带”。由于这一地带的存在，使得中国必须将大部分的精力放在处理大陆事务上。这让美国的地缘优势显得十分明显。不过老话说“此一时，彼一时”。美国要想控制世界就必须介入欧亚大陆，而地缘上孤立的地位固然能让它左右逢圆，却也让美国必须在欧亚大陆上找到代理人，这个代理人就是欧洲（或说政治概念的西欧）。而中国则可以直接介入大陆中心事物，前提实力足够强大，能够从被动干扰的地位转变为主动介入的角色。
　　
目前随着中国的逐渐强大，美国已经充分意识到中国的这一劣势已经在转化为优势了。特别是中国在与“欧亚大陆中心国家”的俄国结成同盟后，这一优势已经足以抵消甚至超过美国在大西洋上的海岸线所具有的地缘作用。

而在太平洋上的海岸线，中国看似与美国不分伯仲，但实际上还是有差别的，这也是为什么个人以为中美在东西两侧的相似度是40%而不是50%的原因。中国与美国的这一差别就是第一岛链，或者说主要就是东亚地区的外岛部分。正是这一岛链的存在使得中国面向的是一片“海”而不是真正的“洋”，而这阻碍中国与美国在太平洋上达成均势的“东亚外岛链涉及到三个地区（地缘上的分类）：日本四岛——琉球群岛——台湾岛。由于美国对这一地区的控制，使得中美两国在太平洋上的地缘优势对比由理论上的1：1降低为1：2，甚至更低。

因此如何解决这一外岛地区对中国的封锁将成为中国在地缘优缘结构上压倒美国的胜负手。
　　
鉴于琉球已基本归日本（文化上），而台湾问题尚未解决，因此解决这一问题的关键在于如果调合北京——东京——台北三方的关系，或称二国三方的关系。

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:22

第九节：东亚核心圈

在第一大章“新世界岛论”中，曾提到了中国崛起的几个条件，其中最后一条，也就是最关键的一条就是，中国如果想最终挑战成功，就必须将对面的“新世界岛外围地区”从美国的阵营中拉过来置于自己的旗下，很显然，这个就是指日本。

由于日本在中国东出太平洋中所处的重要地位，中国如果想成为世界中心，就必须将它拉入自己的阵营，并与之结为类似美欧联盟那样的紧密的关系。鉴于朝鲜半岛在连接大陆与外岛之间所起的重要作用，这个紧密联盟中也必须加上它（如果半岛倒向外部势力，那么既然中日结成同盟，那也不足以保证安全）

这种可能性在很多人看来可能性不大，事实在今天也是如此。（在此节会附上现在不可能的原因）不过如果有一天中国足够强大到将美国影响力压出日本和朝鲜半岛的话，基于对于日本民族性的分析，日本并不忌讳臣服于中国。（他只尊敬强者。）至于朝鲜半岛，并不会存在太大的问题，跻身于这样一个核心团队，对它的国际地们提升不无好处（就象那只躲在老虎背后的狐狸一样）。日本和韩国之前存在着的矛盾远远大于和中国之间的，而这一点更能使他们期望从中国那里获得更大的支持，以争夺老二的位置。当然，这种预期是非常长远的和战略性的。任何人都可以可以表示置疑，但这种推论的逻辑性是存在而合理的（事实上目前已经可以看到三方有类似的欲望了）

如果中\日\半岛(无法预知这个统一国家将来的名称,就先用半岛代替吧)能够结成紧密的同盟，那么他将是做为核心层存在，当然这其中的主导必须是中国（东亚三国里必须只能有一个主导，而这个主导不应该是日本）。如果要给这个核心层取一个时髦的名称可以叫做“东亚和谐圈”，不过这个名字对于志存高远的中国来说显得过于平和了，还是叫“东亚核心圈”比较好。这个核心圈之外还需要有外围地区，首先进入视线的就是中国（或说核心圈）的地缘利益区——东南亚地区；这个地区所处的地位类似于大哥后面的小北，虽然地位不高，但是是最接近核心圈的，也必须是最可靠的。所以如果核心圈比作第一层，这一地区则是第二层。

再往外还需要同盟，根据“新世界岛理论”联盟的对象是世界岛中心地区的国家，加上南边缘地带国家。也就是以俄国、印度为主加上中亚、南亚地区的其他国家。这些国家处在第三层同盟，就象社团里那些堂主一样，尽管他们的地位要高于大哥后面的小弟，但忠诚度却并不是最高的，要随时提防他们自立山头和投靠其他“有组织犯罪集团”

当然中国还需要在非洲、中东、拉美等地区寻找一些外围的小弟。这些其实也一直在做的。

附：东亚核心圈及外围地区示意图

[attach]1151790[/attach]

基于以上设想，中国要对针对上述地区所处的地位施以不同的影响力，这是一个复杂的过程，需要很多方面配合。这里只负责分析出路线，至于其他的，让政治家们去头疼吧！

附：中日关系及亚盟基础。

在当今国际形势下，地区型联盟已经成为了趋势，欧盟，非盟的成立都有效的提升了其国际政治军事经济竞争力。因此现在亚盟也被很多人所关注。不可否认的是，只有东亚一体化，才会破除美国的霸强，才会对美国造成压力，才能制衡，并成为世界一极，这就是东亚一体化的根本动力。

但是我们也要看到，正因为东亚一体化对美国有百害而无一利，才会使得它不会放任自己手下两个卫星国跟潜在对手一体化。而由于日韩的不完全独立的、倚赖美国驻军保障安全的国家体系，则也暂时无力反过来让美国走开。因此不将美国逐出东亚或者形成中美战略同盟，亚盟的格局就只是镜中月，水中花。

谈到亚盟就不能不说中日韩关系，而中日作为地区型最强国，其关系也是亚盟的基础。

但是可惜的是，现在问题的关键不在于中日是不是该睦邻,而是中日有没有可能睦邻的可能. 卧榻之下，岂容他人酣睡,这是很显而易见的道理,无论中国。还是日本,两个民族之间从深层意义上都没有和睦的基础.日本国小地乏,资源缺乏,而国民坚忍,强悍而好战,骨子里的武士道传统已经成为民族自尊心.中国地大物博,但数十年前受得的民族伤害至今未愈,桀骜不善的日本国正是中国国民民族自尊重新苏醒的一面箭靶. 看看两国交往的历史无不都是一方强大了另一方才来学习之。所以现在让两国平等睦邻交往很不现实。

说到国际关系，就不能说三大项，经济，军事和政治。

首先是经济。的确日本在过去近二十年间与中国是政冷经热的关系。中国改革开放的最初有日本的很大助益是不可否认的。但是也必须看到加工贸易、循环积累这一套，基本上东亚、东南亚所有国家都是跟日本学来的，只不过东南亚的小国家没有中国的工业体系和基础设施作保证，学到第一步后面学不会，原地踏步的多产业升级的少，原先日本带头的“雁行模式”被中国把产业链条从低到顶包了圆，看这些年中国产品的表现，和60年代的日本、80年代的韩国极其相似，扩张的规模却大得多。中国第二阶段（产业升级中间阶段）就已经让开始让美国以及其他发达国家无法承受，而日本到了第三阶段（产业升级完成阶段）才产生这种效果。中国目前虽然无法对日本在高端市场构成威胁，但在可预见的将来，这种威胁就会产生。也就是说将来冲突矛盾是可见的，那么在这种预期之下就很难产生彼此信任的基础。而从现在经济结构来看，中国的经济实力还不够班（人均）．对于日韩来说，和中国或其他东南亚国家联盟只会拖日韩两个发达国家的后腿，组成一个类似欧盟的联盟日韩务必会面临，大量廉价货品冲击本地市场（尤其是农业，韩国农民肯定会自焚），外劳涌入（参看土耳其人在欧洲）等等的问题．

附属资料一：2006 亚洲的人均总产值，绝对值排名（单位：美元）：

3. 日本 - 34,188

8. 香港 - 27,466

12. 韩国 - 18,392

13. 台湾 - 15,482

23. 中国 - 2,001

其次是军事，军事有实际军力和意识形态两大方面。对于今天的日韩来说，只要抱紧美国的大腿所收到的军事利益远远比和中国结盟强。再加上美国也不希望看到另一个欧盟（而且可能更不听话）．最重要的一点是资本主义世界不喜欢或者是不信任共产主义国家．（这是我在西方媒体看到和听到的感觉）　现在欧洲还哪有共产国家？　欧盟也是在华约崩盘的时候建起来的．现在连俄罗斯都资本主义了，其周边国家也逐渐蓝了起来（参看欧盟旗）．亚洲在没有统一的意识形态的情况下是不可能联盟的．再者，从军事目的来看，两方都想在亚洲建立自己主导的新秩序。加上成为世界列强的必备条件--稀缺资源的争夺。双方事实上已经没有多少的回旋余地。

至于政治，其优先考虑必然先要保证政策方向和意识形态的关系。如果是外交，那么仇或者和，都是可以作为两手牌来使用的，人类诞生以来，战争和平的时间比大概很悬殊，这里必须考虑到利益，就是国家最高利益。现今而言，中国最大利益是统一，其次是富国富民，而日本对于中国来说在东海，台湾，以及准军事同盟的美日上是根本无法保证中国最大利益的。而日本在亚洲极力为自己的海外制衡特权创造条件，积极对亚洲大陆进行连横时候却发现：日本作为一个岛国，它面临的不是一个类似欧洲，国家众多的亚洲，他面对的是一个疆域辽阔，政治高度统一的中央帝国，所以在晚清之前，日本一直无法像英国一样拥有海外制衡大陆的特权。到了后来，日本利用中国国内的分裂，利用分化策略对中国进行侵略。由于日本在东亚树敌太多，所以日本在亚洲大陆的"连横"政策除了韩国，台湾外几乎无法开展，不过随着日本意识到南亚，西亚，西南亚的战略价值，它已经在开展对亚洲大陆的更大的连横策略，印度很可能成为其最大的连横对象。

中日合作，当然是非常有利的一件事。但是需要指出的是，虽然在侵略上，人们喜欢以德国与日本相比，但在政治上，应该将日本与英国相比。如今的英国与日本在对待大陆与美国的关系上是很相似的，英国之所以与欧州大陆关系好，是因为法德联手之后，英国无法再奉行原来的拉拢第二大国打击第一大国的欧州分裂战术，那他在欧州大陆的影响力将会很小。日本面对的情况则完全不同，它面对的是一个人口面积十倍于己，富含资源，民族单一的大国。加上自身传统文化来源于这个大国，如果不遏制，那么自己在长期文化竞争中，必沦为其附庸。值得一提的是由于地缘政治的影响，哪怕中国经济力在纸面数字上远不及日本，但其带来的边际效应都足以让整个亚洲动容。作为传统地缘大国，中国自身的地缘影响力是日本难以望其背项的。

如果合作，未来中国就是亚洲各国的依赖。而这种依赖和自甘小弟是希望自己称雄亚洲的日本所无法接受的。日本这样做也很容易理解，作为一个经济大国，它必须追求政治地位，这个趋势是不可能改变的。因此，摆脱历史的枷锁，在它而言是天经地义。本来摆脱历史的枷锁可以学德国，但是日本的民族特性又决定了它无法这样做。日本人崇拜强者而蔑视弱者，它可以很卑谦的向美国承认历史的错误，但不会向它心目中的弱者（中国，东南亚各国、朝鲜）承认历史错误。这就注定了日本在历史问题上呈现一个死锁的尴尬局面，一方面政客为了赢取选票在对中以及历史问题上成强硬态度，另一方面在外交和经济问题上历史问题又成为日本的绊脚石。日本也需要中国为假想敌来调和内部矛盾的说(对政客来说是拉选票的工具, 你们俩和睦了,我干嘛去?)。日本也不太想和睦。所以说中日友好，在实力相近的情况下，是不可能的。

从深层面讲，中日双方彼此见都有根深蒂固的不信任感，加上双方是战略竞争对手。几乎没有友好的现实基础，但是中日和平确是很现实的-----难道双方还能开战吗？和平共处既符合日本地缘政治的需要。也符合中国韬光养晦的基本国策。

但是日韩也很清楚，在联盟中作为小国家只有被牺牲的命运，欧盟之所以能成也可能是因为现在在欧洲没有绝对的强者．而其面对的是中国，美国，俄罗斯等强大经济实体。至于亚洲，除东南亚外，东亚南亚都有所谓的区域巨无霸（中印），因此在东亚，日韩如果要和中国联盟，那么它们将会在经济，外交甚至军事上受到制约或者遭到损失，而他们能得到的利益可能不会有多少（这个没分析过，似乎也没有相关的资料）所以个人认为现阶段亚洲建立联盟的机会很小，而中国的道路可能会是利用自己的影响力逐渐成为东亚乃至东南亚的领袖。然后反过来压迫日本认输，最后成为中国附属从而完成亚盟的状态。

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:25

第十节：亚洲外岛地区—日本上

第八节中说到，如何解决这一外岛地区对中国的封锁将成为中国在地缘优缘结构上压倒美国的胜负手。那么了解那些岛屿隔离了东亚大陆与太平洋的交流。而这些岛屿上又发生过哪些政治博弈就是势在必然的：

附：东亚外岛图

[attach]1151795[/attach]

从图上可以看出，东亚的外岛从南到北主要包括：台湾——琉球——日本本土（九洲/四国/本洲/北海道四岛）——千岛群岛——库页岛，这一个地缘区。如果加上最北部的堪察加半岛，可以说这条“东亚外岛链”是由这五个半岛屿（群岛）构成的。

而这条岛链又将与大陆中间的水域隔成了5个内海区域。从北到南分别是鄂霍次克海（中国古称“北海”）、日本海、东海，三个区域。大陆地区需要通过这些内海进入“太平洋”，而只有控制了这些外岛才有可能控制这些内海。

不过虽然东亚大陆的历史主要是由大陆国家书写的，但随着西方海权思想的渗入，东亚的岛屿国家也看到了自己的潜质。这个国家就是日本，既然同样面对大陆的岛国英国可以成为日不落帝国，那么日本也有理由相信自己也具有相同的机会。与英格兰人称霸之前先统一了英伦三岛一样，日本也需要先将外岛地区统一到自己的旗下。

1868年，在日本被美国的炮舰打开国门后14年，（1854年日美签订《日美亲善条约》），新上任的明治天皇将学习的目标从千年前的大唐帝国转向更具诱惑力的，同属海洋国家的英美。

1869年，虾夷人的最后领地“虾夷岛”被更名为“北海道”，正式成为日本的一部分，从此日本开始了长达36年的统一外岛进程。由此而引发的一系列战争，使得东亚外岛地区（还加上了起到了“陆岛桥梁”作用的朝鲜半岛）至1905年基本并入了日本国土。新兴的帝国终于有实力跻身于世界强国的行列了。

附：日本极盛时所据有领土图（1905——1945）

[attach]1151794[/attach]

从这张“日本极盛时所据有领土”图中可以看出，日本在外岛上已经基本将95%的地区，而且成功的将连接陆岛地区的桥梁”朝鲜半岛据为己有（为什么要拿这块地区，稍后会讲到）。而这一切，仅仅用了36年。在此我不得不说日本人是个讲效率的民族。虽然从民族感情的角度我不能忘记日本曾经给中国造成的伤害。但这并不妨碍我对日本行动的效率和所据有的战略眼光表示敬意。（日本后来的失败并非在于他的战略方向，而恰恰在于他的效率太高，后面会讲到，先别急着仍砖）。

附：日本36年外岛地区扩张时间表：

1853年，美国海军准将马休•佩里率领舰队进入江户湾（今东京湾）岸的浦贺，要求与德川幕府谈判，史称“黑船事件”（亦称“黑船开国”）；

1854年，日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》，又名《神奈川条约》，同意向美国开放除长崎外的下田和箱馆（函馆）两个港口，并给予美国最惠国待遇等。

1867年明治天皇即位；

1868年日本开始废除幕府，扫除国内封建势力，同年颂布具有政治纲领性的《五条誓文》，正式拉开了明治维新的序幕；

1869年废藩置县，将北海道地区正式纳入中央直属，并向该地区大批移民；

1855年日俄双方签署条约，规定千岛群岛南部归日本，北部属俄国，库页岛由两国分占南北，暂作悬案；

1875年日俄两国签订《桦太与千岛群岛北部互换条约》，将日占库叶岛南部与俄占千岛群岛北部相交换，日本以库页岛的代价取得整个群岛。

1875年，日军武力占领琉球群岛，禁止琉球进贡中国和受大清册封，废除中国年号，改为日本明治年号。

1894年中日甲午战争爆发，中国战败。次年双方签订《马关条约》，中国将台湾割让给日本，并承认丧失朝鲜半岛的宗主权，在俄国的支持下，朝鲜成立“大韩帝国”

1904年日俄战争爆发，俄国战败，朝鲜政权彻底被日本控制，次年签订《乙巳保护条约》，朝鲜成为日本的“保护国”；

1905年日俄战争后，日本夺回换给俄罗斯的库叶岛南部

1910年8月，日本迫使大韩帝国同之签定《日韩合并条约》，正式吞并朝鲜半岛，设立朝鲜总督府。

日本从此正式统一了除北“库页岛”以外的东亚外岛地区，并于1910年正式登陆大陆（合并朝鲜半岛），开始了向中国核心地区挑战的征程。

第十节：东亚外岛地区—日本下

1938年11月日本政府发表建立《大东亚新秩序》的宣言，欲树立“中日满三国相互提携，建立政治、经济、文化等方面互助连环的关系”，提出此基本政策构想的为日本首相近卫文麿发表的“近卫声明”，大东亚共荣圈，以日本与东亚与东南亚以“共存共荣的新秩序”作为建设目标为意义。

1940年8月，近卫文麿首相首度明白指出“大东亚共荣圈”的名称及指明中国、朝鲜、日本、满洲国、法属中南半岛、荷属印尼、新几内亚等大洋洲，及澳洲、纽西兰、印度及西伯利亚东部等地为大东亚之范围。大东亚共荣圈中，日本本国与满洲国、中国为一个经济共同体。东南亚作为资源供给地区。南太平洋为国防圈。

虽然大东亚共荣圈是以所谓“解放殖民地、相互尊重彼此独立”为号召，但是大东亚共荣圈中的独立国家却是由日本军队掌控或部分掌控，成为日本侵略亚洲的障眼名目，大东亚共荣圈内的英属马来亚与荷属东印度群岛日方也没有使其独立；虽然日本在战争末期改变其目标，准备让爪哇岛独立。

大东亚共荣圈随着日本的投降而结束，虽然日本被认为是侵略者，但是日本军队排除东南亚殖民地宗主国的势力，并且企图建立现代化体制，同时也让菲律宾、缅甸等国独立，许多如苏卡诺、劳威尔等独立运动领袖也多与日本方面联合。至今关于这方面的正反讨论在日本仍持续不断地进行。此外与之相对的是，中国、朝鲜、韩国等国家则一直坚持“大东亚共荣圈”是日本为取得侵略本国机会的名分而已，其实质是在这个共荣圈中接受日本的统治。事实上，日本右派仍认为中日战争为“被迫应战”，而大东亚共荣圈，更是“从欧美列强的统治中解放亚洲”的必有作为。另一方面，此历史定位与论点常成为日本与邻近国家地区；如中国、韩国外交关系发展的不利因素。。。

请大家先无视一下后面各国出于自身利益而发表的评价，而将目光放在前面这一“共荣圈”中所包含的地缘结构上。可以看出，日本除了更为大胆的将澳洲也包含在这一“共荣圈”内，其他的结构与上节中提到的亚盟的利益共同区基本一致。这里不得不说，日本明智维新那一代人对于地缘的研究可以说到了可怕的地步。（可以说是世界级的天才）而今天能分析出来的中国崛起之路竟然很大程度上和100多年前日本的战略思想相类似也就不足为奇。

事实上当时的日本也正是按照这一战略构思开始它的称霸之路的。

首先日本是一个岛国，因此他必须先将外岛地区统一在自己的旗下，这一点他已经在1905年的时候做到了，打败中国和俄国不仅让他的岛链向北向南延伸，还树立了他大国的地位。这个时候的日本可以当的起帝国这个称号了。

在获得外岛地区的控制权之后，日本必须向东亚大陆地区挺进。日本当时的战略分析未必是象我今天这样站在全球的角度，以美国作为挑战和学习的目标。对于他来说英国是最有可能模板。

作为同样位于大陆边缘的岛国，英国要想成为大哥就必须介入大陆事务，事实上整个古典时期的英国也正是这样做的。在英格兰人最辉煌的时候，英格兰的国王也是法国的国王。但在大部分的时候，英国人所能做的只能是不断的挑动欧洲大陆各国的关系，以达到互相牵制，避免一家作大。直到英格兰人丧失了欧洲大陆上的最后一块领地，英国人终于清楚了，他所需要的大陆并不在欧洲，而是在海外。

英国人强大的海上力量为他们找到了北美、澳洲、印度这三个看似合适的备选对象，不过当时的世界中心还在欧亚大陆，所以印度才是最佳的人选。而印度所具有的地缘位置和资源也成就了日不落为帝国的辉煌。所以当维多利亚女王(1837—1901年在位)同时也成为印度的皇帝时，英国的声望达到了顶峰。

正如英国一样，日本也知道单靠一个岛国的力量是无法称霸于世界的。正如在新世界岛论中所分析那样，欧亚大陆有三个“边缘地带”，显然将目光投向欧洲只会被当作一个笑话。而印度已经成了英国的后花园，现在想染指显然是不现实的了。那么在海对面一直作为日本师法对象的“中央帝国”就必须成为日本的生存空间了。

基于地缘的关系，借助朝鲜半岛进入大陆地区是不二的方案。事实上最初的日本人也正是通过半岛的南部进入日本地区的。当然日本人又混合了岛上原住的“虾夷人”（这个民族的属性至今未定，但有说是高加索人种，日本人多毛的特征是从这里来的），加上北上的南岛民族（高山族这种），和东渡的大陆民族（汉族及百越等），形成了现在的“和族”。当然基本的族属是从朝鲜半岛上来的，所以日语和韩语具有相同的属性，目前都被定性为“阿尔泰语系”。一般的中国人很容易从文字上误认为日语很容易学，其实并不是这样的。汉语属于“汉藏语系”，而“阿尔泰语系”包括有突厥语、蒙古语、通古斯语（比如满语）。换句话说是属于游牧和渔猎民族的语言。

这里附一下日本极盛时期的势力范围图（上一张是直接纳入国土范围的图）。也就是日本最终完成大东亚共荣圈的部分。

[attach]1151793[/attach]

日本在完成了外岛统一战争，并将登陆桥头堡收入囊中后。接下来的目标就是中国本土了。可以说日本当时对中国可以下了大功夫的，1901年成立的“黑龙会”这个所谓的民间组织为日本后来的“大东亚圣战”可是立了大功的（具体资料可以在网上找到，这里不细说了）。所以说民间力量也是能在国际关系中起作用的，关键是要和国家的目标相一致。

日本人对中国的历史研究的很深，他们发现中国古代王朝所受到的入侵基本都是由北方而来的，一是蒙古高原，二是东北地区（也就是所谓“满洲”）。换句话说如果先占领了这两个地方，入主中原的成功率会高很多。所以日本人才会发出“俗征服中国，必先征服满蒙”的说法。后来他们也是按照这个战略在进行的。不过这个计划由于苏联的存在只完成了40%。日俄在这两个地区的矛盾由来已久，1905年日俄战争让日本人的信心极度膨胀，可惜30年河东30年河西，苏联人的战争理念早已脱胎换骨了，诺门罕一战让日本完全绝了念想。蒙古最终还是成为了苏联的势力范围。而东北地区倒是按计划扶植出了个“满洲国”，但计划中的外东北地区还是没法从苏联手上拿过来。所以在日本最终完成的“圣战”地图上会发现。日本对中国的攻势是从北往南的，即按东北——华北——长江流域的路线进攻。之所以没有染指西部，就是因为没有拿到蒙古高原。而从华北平原相对黄土高坡在地缘上是处于非常劣势的（这也就是最初的融合中，西方部落能够战胜东方部落的根本原因）。而由于日本制定的这种由北向南的战略，所以你会发现，日本在中国的南方，除了将沿海的港口全部占领外，只在云南靠近缅甸那里有所动作。这一切都是为了切断中国的外援，而不是出于进攻的需要。中国当时的陆军虽然比不上日本，但是海军更是小儿科，所以矮子里拔高子，最终还是决定由陆军去打通唯一的陆地生命线。这就是派出中国远征军的由来。事实证明，如果不是打仗前就给自己想后路，国军的战斗力还是不错的，特别是在武器装备上能够得到补充的情况下。至于后来国军在国内战争的失败不是输在军事上，而是政治上。所以孙子兵法说“置之死地而后生”。不管哪个国家，在国外作战的战力一般都比在国内要强。

其实日本在朝鲜，台湾和“满洲”都做得十分不错，如果不是急于求成，慢慢消化，使得中国继续处于混乱局面，那么大东亚共荣迟早会达到。但是日本没有认识到英国大陆政策的核心在于“势力均衡”四字，发而走上了谋求以蛮力征服东亚大陆的道路。犯下了明治维新后第一个也是最根本的致命错误。要知道，1911年风雨飘摇的满清王朝垮台之后，此起彼伏的军阀混战和武装暴动席卷中国，直到1930年蒋冯阎桂仍在中原继续混战。东北的张学良、西南的达赖、西北的马步芳还有西南的龙云事实上都处于自治状态，离宣布独立仅差一步之遥。日本面临按照“英国路线”在蒋介石的中央政权和地方实力派之间维持平衡，还是以借中国内战之机以武力建立“大东亚共荣圈”的选择。随着1937年日本发动全面侵华，大陆政策就此走上“不成功便成仁”的不归之路。

稍有军事常识的人都知道，以地狭人少的岛国向大陆发动全面入侵，本身就是极度危险的赌博。在这种形势下，日本最忌讳的就是陷入代价高昂的长期消耗战。然而在1937年开始激烈的陆战后，日本陆军却没有进行德国式的闪电战，而是选择了以攻陷城池为目标的平推。占领平津后，日军没有沿着平汉线快速南下直取武汉，切断蒋介石中央军的退路；而是兵分两路，主力在上海登陆，沿着江南水网河汊地带向南京进攻，同时以华北驻屯军仰攻山西高原，夺取太原大同煤田。其结果是陷入惨烈而持久的城市攻防战，给了游击队宝贵的时机在敌后生根发育。日军虽凭借装备优势占领许多大中城市，却丧失了野战部队赖以生存的弹性，不得不把日益单薄的兵力分散部署在铁路线和碉堡据点上。日军还企图用对平民残暴的杀戮恐吓中国民众，却反而激起了全中国人民深刻而强烈的仇恨。可以说，一盘散沙混战不休的中国是在日本的推动下完成了民族主义的觉醒和各大势力集团的整合。谋求灭亡中国的军事入侵最终却加速了中国重建大一统的中央政权。

然而最具讽刺意味的却是石油问题。日本垂涎入主中原，归根结底是由于岛国的极度资源匮乏。侵占中国大片国土后，日本强征劳工对煤铁木石等多种矿产进行了掠夺性开采，可偏偏就是最重要的石油供应不但没有解决，反而因为战争消耗还倒赔了进去。而技术落后与投入不足致使日本一直未能发现处于其占领之下的大庆油田。当日本的主要供应商—美国要求日本必须从满州、东南亚和中国沿海地区全面撤军，美国才可以万无一失的考虑恢复向日本提供燃油的时候，走投无路的日本只有以鱼死网破式的偷袭珍珠港挑起了自杀性的太平洋战争。日本终究未能摆脱“其兴也浡焉，其亡也忽焉”的宿命，而这一宿命的终结就是日本帝国的崩溃和美国历史性的进入东亚。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 06:26 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:27

第十一节：东亚外岛地区--琉球

在二战结束以后，美苏平分了日本南北两头的外岛。但是美国却没有象苏联对库页岛那样的直接吞并冲绳，反而要搞个托管，最后还给回了日本。这其实主要是东西方的思维方式差异所造成的（俄国是东西混合体，在领土这块是东方式思维）。中国人在网上讨论哪块地该怎么样弄回来，多是从军事上实力上做分析。能够从法律上、地缘结构上分析已算是突破了。而西方国家（也就是所谓“民主国家”）如果要拿哪块地首先想到的是人的问题，即上面的人会不会成为国家的负担，会不会影响别的纳税人的利益的问题。至于这种思维方式是符更高尚这里不做太多评价。毕竟一般富人对认亲戚这种事情都比较敏感。所以美国在海外收的地都是那种只有点土人的地方，比如夏威夷，光靠旅游业就能养活自己了，美国人民也能有个渡假的地方。上面那帮土人跳个舞，搞点情调还可以，是不会为美国找麻烦的。这种地方又那么具有战略价值，收过来做小，可以说是上上下下都满意。

而冲绳就不一样了，岛上居民光在美国登陆时死伤的就有7万5，剩下的肯定也不少。而且那些居民很多是在战败时扶老携幼爬到崖顶跳海殉国的。10万守岛士兵也只活了9000，美军伤亡7万多，可谓惨胜（后面用原子弹也主要是因为在冲绳和硫磺岛损失太大了，美国人受不了了）。冲绳的老百姓这种宁死不做亡国奴的中做法，给美国人造成了极大的心理冲击（基督教对自杀是十分鄙视的，死后不能上天堂）。他们无法理解这种东方式的思维。这种冲击绝对不亚于911对美国人的心理震慑。所以就算美国政府和军方想把这块地方纳入美国国土。国会和民众也决不会答应的。况且美国不象俄国多少和千岛群岛有关系，在法理上也有问题。所以先托管着是最佳选择（可以用，又不用承担义务），然后在合适的时候把琉球给个可靠的小弟做婆家。至于后来为什么交还给日本继续做它的“冲绳”，理由是和二战后美国的战略思想非常符合的：

当二战结束时，美国已经意思到下一个对手将是比德国更为强大的陆权国家——苏联。因此美国最初的战略思想是拉拢中国作为盟友，当然最合适的是拥有共同价值观的国军。但国军当时的腐败和崩溃速度让美国非常不满，因此在内战后期美国并没有给予国军以强有利的支持。（相反在G军大局已定的情况下，希望能够和新兴的政权建立良好的关系，最起码希望新中国能在未来的美苏争霸中处于中立位置（这充分证明了国家之间利益永远是最重要的，如果抛开信仰问题，美国的确有理由认为更适合做中国的盟友）。但这种幻想很快随着毛发表《别了，司徒雷登》这一宣言式文章而破灭了。新兴的GCD政权选择倒向了意识形态相同的北方邻居。这种与强邻为伍的做法其实并不符合中国的利益，后来的中苏分裂也就在所难免了。）

对于美国来说，既然无法将势力进入这一重要的边缘地区，那么将防线建立在东亚外岛地区就是退而求其次的选择了（这就是第一岛链的由来）。我在前面指出，日本本土其实并不在中国的对面，中国东出太平洋所面对的直接障碍是“琉球群岛”也就是冲绳。因此如何控制这一地区对于美国的太平洋防线是至为重要的。由于琉球群岛不象关岛、夏威夷那样，最初只有未开化的土人（比较好忽悠），上面有大量的居民。因此美国很难将它划为美国的国土部分。在上面驻扎海军基地是必须的，但必须为这个群岛设定一个合适的法律地位。摆在美国面前的有3条路可以走：

　　第一条：琉球独立
　　第二条：划给日本
　　第三条：划给台湾
　　
第一条路对于美国来说显然存在的风险，即琉球的地缘位置之重要，中国一定会意识到。而以琉球实力，一旦独立，中国就存在吞并这块地方的可能性（中国的实力做不到，还可以依靠俄国），如果这样，美国不得不面临将来与中国平分太平洋的可能。因此必须将它交给一个合适的盟友。

以当时的情况台湾是最合适的，虽然国军在大陆最后的表现让美国非常不满，但做为新兴中国的死敌，又是海洋“国家”，作为“新世界岛外围地区”是再合适不过的了。所以有理由相信，美国确实动过将琉球交给台湾的念头。但如果认为美国是没有附带条件的给予，而蒋仅仅是出于岛上的居民已经日化就不接收是没有可能的（台湾当时的日化程度并不低于琉球），大家可以因为意识形态的不同将蒋树立为反面典型，但不可否认蒋是一个“民族主义者”，他身上的这种色彩甚至比毛还要强烈（至少不会受意识形态影响），对于扩张中国国土的渴望是非常强烈的（不过由于时运不及，尚停留在地图上，但非其不愿，是不能也），所以无法想象这样一个重要地区无条件交给蒋，他会不接受。因此说，美国琉球交给台湾当然不会是无条件的，台湾当时已经是美国的盟友了，但这还不足以放心，因为这只是一个国家分列的两个政权。如果要把琉球交给台湾，就必须让台湾独立。否则将来两岸不管以何种方式统一，都将成为美国最强有力的对手。对于这种条件蒋当然不可能答应。事实上美国在无法在蒋身上获得满意答复后，并没有放弃希望，他们需要一个接受过美国思想的人做为新的代理人。于是他们把希望寄托在了孙立人将军身上（孙将军的背景大家应该清楚的，不甚了解的可以上网查）。当然美国人又一次错估了中国人的思维方式，孙将军尽管接受了美国的教育，但并无可能做出背叛华夏之事（即使他肯，其他人也不肯）。但这种小动作不可能不为蒋所知，对于这种可能的威协任何一个政治家都不能容忍。我无意于在这里深入探讨1955年“孙立人兵变案”的是是非非。只想明确一点，美国人即使之前有将琉球交给台湾的念头，这时也已经被完全打消了。

现在只剩下第三条路了，即把“冲绳”“归还”给日本。但对于这样一个曾经如此强悍的敌人，任谁也不会放心的。在决定琉球命运之前，美国已经通过同盟国的授权将这片岛屿边同日本本土南边的几个小岛“托管”给自己了。他有足够的时间观察日本是否能成为一个可靠的盟友（从地缘位置上来说是具备的）。这里不得不说日本是一个现实的民族，他们那近似一根筋的性格可以无条件的崇拜打败他们的对手。大和民族之前的偶像便是在朝鲜半岛将他们打的一败涂地的“大唐帝国”。现在面对更为强大的美国，日本并不介意做一个顺从的学生。这一点在被俘的日本军人身上也可以看到，尽管“皇军”在战场上是那么的强悍和不惧生死，但一旦成为战俘后，日本人便成为了最好管理的一群人。他们的原话是这样表述的——“既然不能成为最好的军人，那就做一个最好的俘虏吧”。

美国人经过一段时间观察后，显然发现了日本人的这种特质。另一方面做为传统海洋国家的日本显然比一心想与大陆统一的台湾要更适合做长期的盟友。因此将“冲绳”“归还”给日本当然是最合乎美国利益的选择了。（这里注意一下， 1972年美国将钓鱼岛做包含在冲绳中，一并交给日本）。

当然，当然对于这个曾经的对手，美国也并非完全放心。首先必须从法律上剥夺日本的军事潜力（所以日本没有军队，只有“自卫队”）；其次既然日本没有足够的军事实力阻挡大陆国家可能的突破，那么由美国继续保留在冲绳的军事存在也就顺理成章了（目前冲绳20%的土地仍由美军基地占用）。

看了这些，大家应该明白网上有朋友认为老蒋在二战结束时没有要琉球是一大失误是非常无稽的事情。当时中国虽然位列5大国，但并说不上多少话，象拿回台湾这样原来在法理上属于中国的土地自然没什么问题。而日本南北两头的“千岛群岛”与“琉球群岛”被苏、美两个超级大国直接占领是实力使然。（所不同的是俄国了在领土问题上一贯霸道，直接把千岛群岛划走了。地缘关系比较近，历史上也曾俄国也曾拥有过北千岛群岛也是一方面原因。日本一直不肯放弃南千岛群岛的主权要求（北方四岛），其实如果认为俄国的做法是非法的话他可以一起要，因为当初北千岛是用南库页岛换回来的。不过自己在二战中也又占回了南库页，觉得理亏，所以只敢去要南边那四个岛。俄国人也不是不给，毕竟现在经济上想日本帮一把。不过又想在黑瞎子岛上那样打个对折，日本人当然不肯干了。所以事情就这样一直拖着。）中国拿不到琉球也是实力不济的缘故。

至于现代，目前中国直接用军事手段占领冲绳的可能性基本不存在，毕竟现在的世界已经不是1945年以前的世界了，军事手段并不会做为解决大国争端的最佳途径；策动“琉球人民”自决独立的可能性也不大，毕竟人是现实了，琉球人并不认为脱离了日本会让自己的安全和生活更有保障。至于所谓的“回归”中国更是想也不会想。对于中国现实可能做到的是消除除冲绳群岛上的美国军事存在。这不是说中国必须做什么，而是可以等待时机。日本国内（特别是冲绳的居民），对于美军的驻扎是非常不满的，这一点可以理解。做为一个经济强国，土地上却驻扎着异国军队，这是非常伤害民族自尊心的。事实上这种民族情绪已经让美国撤出了菲律宾的基地，而在韩国的基地也正处在一片抗议当中。一旦南北半岛无论以哪种方式合并，美军都将不得不退出朝鲜半岛。因此随着时间的推移，美军退出外岛地区，转而将关岛做为西太平洋地区的最前沿是可以预见的。而日本的“和平宪法”仍将继续存在（美国并不会改变它，因为这有可能会让日本脱离他的控制），因此日本虽然比二战时更具有战争的潜力，但基于法律的限制，他并无可能在中国的第一波打击开始前做好准备。中国将至少可以取得东海上的战略优势。也许有人为中国只能等待也感到懊恼，但这就是现实，所以中国人现在能做的就是提升实力，以期能够影响未来这一地区的地缘。

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:29

第十二节：东亚外岛地区—台湾一

说到台湾与大陆的关系可以用一个词形容，那就是“若即若离”。说他远，又不算远。以至于岛上的居民除了“原住民”外基本上都是从大陆迁过去的；说他近又不算近，海峡的宽度和台湾本身的物产，足以让台湾在一个相对独立的环境里发展。

如果算起来，西藏有可能算是最后纳入中国的土地。其实台湾纳入中国的时间也很靠后。让我们先大略了解一下台湾开发的历史。

台湾本来的原住民就是我们所说的高山族，也就是国际上所说的“南岛民族”。简单说就是居住在南太平洋那些小岛上的原始民族，从人种的角度来说不属于东亚民族。尽管台湾距离大陆的距离并不算遥远，但由于中国自古以来是一个陆权国家，对海外的土地一直不感兴趣，因此除了少数民间移民外，一直到明朝末年都没有大规模移民台湾。史书最早关于台湾的记载是孙权派了一万士兵上去探路，结果发现没什么油水，抓了几千原住民回去交差了事（据说因为投入与产出严重不符，领兵的将军还受到了严厉的处分）。

真正台湾受到重视是到了明朝末年。明朝初年，郑和曾七下西洋，现在关于永乐皇帝为什么要派郑和出海争论很多。但这些并不重要，重要的是当时的政治家们并没有因此而发现海权的重要性，郑和事件只是作为一个意外事件被历史湮没了，官方重又下达了禁海令。但沿海的居民已经尝到了海外贸易的好处，所以并不愿意回去种地或只在海边打打渔。于是走私与反走私成了明朝中后期的一大项重要活动。由于当时的贸易对象主要是日本，所以出于维护共同的利益，这些明朝的“赖昌星”很自然的和日本人结合在了一起，携手武装反对阻档他们财路的大明政权。这也就是正史所说的“倭寇”，可以让爱国青年们聊以自慰是，在明代“倭寇”的头基本都是中国人（如汪直，徐海等），日本人大都是做马仔的。这场战争最终以明朝政府的胜利而告终，但这并不意味着海上走私活动有所减少，只是由于丰臣秀吉在朝鲜被明朝打怕了，而对日本人下达了禁令。既然日本人已经基本不参与这种武装走私行为了，也就不好再把“倭寇”的帽子扣在这些强悍的水手身上了。至于明朝与“倭寇”们的战斗究竟应该如何定性，现在史学界有不同的声音，不过这并不在今天的讨论范围内。这里所要注意的是正是这场走私与反走私的战争凸显了台湾的战略地位，开启了大陆对台湾的第一波开发热潮。

在日本人还在参与走私行为的时候，日本南部的沿海地区是不错的基地。但在日本人退出以后，中国方面的“海商”们需要另外再找寻一个根据地了。（最后一次有史记载的“倭寇”事件时间是1624年）因此，1606年做为新一代的“海商”代言人——郑芝龙出生了，我们无从知道他是什么时候从事“走私”这份有前途的职业的，我们只知道他最初的老大也是把基地设在日本的。不过在他18岁那年，也就是1624年，出于我前面所说过的原因，他将根据地搬到了台湾。那时候他已经自己做了老大了。由于郑芝龙入行的时候“倭寇”这个名词已经不流行了，因此他很幸运的没有被贴上“倭寇”标签，而是被称做“海商”或“海盗”。不要小瞧了这种分别，前者事关民族大节，后者说不定会被当作反抗阶级压迫的英雄（虽然从实际行为上两者并没有区别）

不过年轻时候的日本之旅也并非没有在郑芝龙同志身上留下一点纪念。最起码他娶了一个日本妻子，这个妻子为他生下了一个足以影响世界历史的重要人物——郑成功。母亲的国籍并不能影响郑成功做为华夏民族英雄的的形象。在父系社会母亲的血统并不重要，事实上我们有理由相信这些日籍的妻子并不会去试图影响丈夫和孩子的价值观（在抗日战争时，有很多嫁给中国人的日籍妻子都将自己视为中国人）

在郑芝龙到达台湾的同一年，荷兰人也到达了台湾。其实作为当时的海上强国，荷兰人已经1601年就试图打开中国的大门，并象葡萄牙人那样在中国沿海获得一块根据地了。他们开始选中的目标是离大陆更近的澎湖列岛，不过大明水师在与“倭寇”的战斗中已经成长了起来，荷兰人的几次试探都已失败而告终。不过大明水师也仅满足于将荷兰人赶离澎湖，双方最终达成合解（1624年）。荷兰人不再侵扰澎湖，而大明朝廷也放任其将基地设在台湾。对于明朝来说，那块地方还太遥远了，何况当时陆地上还有更重要的事要办。

郑芝龙当时还只是海盗，所以对于荷兰人并无对抗的实力。所以便带着所有家当回到了大陆继续做他的老本行。不过在大陆做这种犯法的营生毕竟不比在海外，总是要担心被官兵操底。当然办法也不是没有，最好的办法就是我也来做官兵。这没什么好奇怪的，自从《水浒》诞生后，它就一直被山大王们做为教育用书而收藏着。山上的大王可以学，那海上的大王当然也可以用。所谓小尼姑的头，“和尚摸得，阿Q也摸得”。好在官府最近被北边的事忙得焦头烂额，也正好想“以盗制盗”，双方一拍即合，郑同志就摇身一变成了明朝的总兵官（1628）。穿上了官衣总得做出点成绩吧。于是昔日的兄弟们纷纷成了郑芝龙的手下败将，识相的也共同做了官军。官府收郑芝龙除了对付海盗，更主要的还要防荷兰人。这也正合郑芝龙的意，有了官府做后盾腰杆子自然硬了不少，1633年郑芝龙于福建沿海金门海战击溃荷军舰队。不过商人就是商人，如何利益最大化才是他们最关心的。最终郑同志和荷兰人达成合解，共同开发台湾，也共同垄断对日贸易。要知道，海盗出身的郑芝龙其实并不信任政府（明朝投诚的没有好下场的例子又不是一两个），如何在海外经营一块自己的根据地才是他最关心的。于是大陆第一次大规模的向台湾移民开始了，在最初的几年便达到了数万之众。而当时荷兰人在台湾只有几千人。

随后的历史大家应该都很清楚了，基本的脉络是郑成功退守台湾，赶走了荷兰人，开始了第二拔的大规模移民。1683年施琅收伏台湾，又开始陆陆续续向台湾移民，到1811年移民人数总计180余万。到了1853年太平天国进入长江中下游地区，由于战乱，大陆地区又掀起了一波移动高潮。及至1905年台湾被割让给日本，台湾转而开始接收日本移民。1945年国军接收台湾将日本势力清除出去，并随后开始了最后一波的移民高潮。

从这段历史大家可以看出，大陆对台湾的大规模移民起至17世纪30年代，止于1949年，期间大约310年左右。从这个角度可以说目前台湾人都是“外省人”，只不过是时间先后问题。但这么长的时间足以造成对大陆地区的心理认同的深浅度，这后面会讲到。

第十三节：东亚外岛地区—台湾二

台湾地形图：

[attach]1151797[/attach]

从图上可以看出,台湾的整个地形是一片叶子形，中间为的“叶脉”全称为“中央山脉”，从东到西又可细分为阿里山脉——玉山山脉——中央山脉。在西海岸又单独生成了一条“台东山脉”。平原地区主要分部在沿海地区，由于中央山脉是偏西生成的，所以平原主要集中在西部，特别是西南部。这也造成了其适合耕种的土地集中在西海岸，北细南宽，整体呈香蕉形。而台中和台北地区都是以盆地为中心，盆地内外有小块平原。此外，东海岸也有很窄的一条平原地带，但面积过小，不适合大规模居住。

因此，无论是荷兰人，还是郑氏家族最初的开发地点都集中在南部。也就是集中在现在的台南一带，最北到嘉义。这一带的地理名称叫“嘉南平原”。而移民开垦的重点是由南自北的，这也很好理解，在人口较少的时候，人们总是选择最容易的地方开发。（注意：在这里只是说一个大趋势，或说大规模人口迁移的方向。并不是说在郑芝龙开发之前就没有移民了，也不是说在初期开发台南的时候就没有人去台北了。）毕竟最初的移民还是延续中国传统的农业迁徙方式，即寻找最适合耕种的土地。

但到了清朝末年，随着东方古典时代的即将结束。影响人口流动的因素也发生了变化。这一时期由于西方的贸易扩张，港口变得比农田更加能够创造工作机会了。在南部，台南原有与大陆沟通的港口已经由于淤塞不堪大用。好在再往南一点分割“嘉南平原”与“屏东平原”的阿里山脉延伸至海洋，造就了一个天然良港——高雄港（良港后必有山，否则海岸线太过平滑，无法停泊大吨位船泊）。因此台南地区得以获得新的发展机遇。

同时期由于移民对台湾继续向北开发，政治中心也逐渐向台北地区转移。在台湾北部可耕种土地没有南部多，因此人口密度也没有南部高。但随着海运时代的到来，位于台湾岛顶端的基隆港被开发了出来（1886年）。而其身后的台北平原则在稍早的时间建立了台湾新的行政中心——台北市（1874沈葆桢建台北府）。也许当时清政府选择将行政中心建在盆地当中而未建在再靠西一点的平原上是出于多种原因（比如安全，土地的所有权）。但基隆港与台北的确形成的类似北京——天津的关系（即行政中心加港口）的确使得后期的移民向台北地区集中。（注：这种政商合一的优势在目前仍在继续，台南的人口仍在不断的向台北地区集中。）

1895年后台湾即被割让给了日本。日本仍以台北为行政中心，日本移民也多集中于此。到了1945年国军接收台湾后，新一波的大陆移民应该说遍布台湾，但在台北最为集中（一为行政中心，二有日本撤出后的空间）。另外在这一时期，台东那一条狭窄的平原地区因为新移民的到来，而充实了人口。不过人受地理条件所限，人口数量不是很多。

因此从开发的顺序大致可以看出，最早的移民开发地点主要集中在台南地区（嘉南平原）；而清早期的移民则在台中地区较多。及到清晚期及1945年以后的移民在台北地区和台东地区比重较大。这样就造成一个现象，越往南地区对于中国（或说大陆）的认同度越低。移民时间越短，相对来说对大陆地区的记忆越清晰。

目前的台湾由于民进党当政时期强化了新老移民的区别，因此使得党派之争很大程度上成了划分与大陆关系远近的标尺。

附：2004年与2008年台湾地区地方领导人选举图

[attach]1151798[/attach]

从这两张图上可以看出，相对与大陆亲缘关系更近的台北、台东地区为泛蓝的根据地；而嘉义以南的台南地区为泛绿根据地。而介于中间的台中地区则成了双方争夺的摇摆地区，偏向哪一方，哪一方就胜出。

这种地缘格局的形成从深层次理解是与移民开发的时间相对应的。当然这只是一方面原因。另一方面原因则是经济上的。台湾南部之所以成为最早被开发的地区，是因为平原较大，适合农业生产。这也造成早期的移民中农业人口比例相对较高。而后期的政治中心转移到台北，1945年以后从大陆入台的人员约有120万，这样多的移发势必会挤占原有移民的生存空间。加上1945年以后台湾的政治与工商业主要掌握在新移民手上。原有的移民与新移民爆发矛盾也就在所难免。
　　
台湾岛内的地缘情况大致就是这样，目前大台北地区约有800多万人，台南地区约有600万人，整个台湾地区约2200万人。人口向北集中化的趋势明显。如果从两岸统一的角度来看是件好事。因为移民时间的长短只是区分与大陆心理距离的一个指标，另一个更有现实意义的指标是与大陆经济的关联度。例如同样是从与大陆长期处于分割姿态的香港就没有独立倾向，这并不能就此认为广东人比福建人更爱中国（香港大部分是从广东移民，台湾则从福建较多）。这是由于香港与大陆的地理距离太近，开发也较晚，使得大部分的香港人目前在内地仍有三代以内的亲属（1946年香港仅60万人口，1949年激增至186万。1959年超过300万，目前约700万）；另一方面香港的面积较小，在很多方面必须依靠大陆的供给，无法象台湾那样可以形成自给自足的系统。这种地缘上的区别，造成了人们会经常听到台独，而很少有人说港独。

既然台湾目前可以独立生存，在地缘上又可以不受大陆影响，那么是不是说台湾就一定会独立呢？结果当然不是这样的，一个地区能否独立并不只取决于自身的原因，还要看这个地区与周边邻居的关系。如果把视线再抬高点，从整个东亚（包括东南亚）的角度来审视一下台湾的地缘位置就可以得到一个更好的答案。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 23:38 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:31

[attach]1151801[/attach]第十四节：东亚外岛地区—台湾三

在陆权时代，象台湾这样的岛屿地区可以称得上是孤立地区。但在海权时代，一个处于重要战略位置的岛屿并不比建在山坡上的尼泊尔更有独立性。所谓“匹夫无罪,怀玉有罪”。

从这张〈台湾地缘位置示意图〉上我们可以看出，台湾正好处在东亚与东南亚地区的分割点上。或者说是处在“东亚大陆中心地带”（中国）——“东亚外岛地区”（日本）——“东亚中心地带地缘利益区”（东南亚），三块地缘区的交汇处。处在这样一个节点上，台湾要想独善其身基本是不可能的。他必须与上述三个地区之一完成某种融合，才能确保自己的安全。

第一条路是北上与日本结为一体。事实上台湾已经被动的经历过这种状态了。问题不在于这种将外岛地区统一在一起的方案对台湾是否更有利，而是这一种方案目前已经没有了可能性。所以不必深加讨论；

第二种方案是和大陆地区结为一体。处在一个强势的“边缘地带国家”身边，这种结合看似是最为合理的选择。事实上这种选择也是必然的，问题不是出在地缘上，而是其他方面。从香港的例子我们可以看出，地缘上的远近只是影响双方关系的一个原因，经济上的联系更是重要的因素。既然不能接近双方地缘上的距离，那么加强双方在经济上的联系就变得至关重要了。其实先经济后政治的方案对于双方来说是一个不错的选择。不过由于双方在政治上的分岐，使得大陆在这方面更加的主动。

既然第一种方案是不可能的，第二种方案又是目前台湾所不能接受的。那么摆在台湾面前的就只有第三种方案了——成为东南亚的一部分。这也正是那些谋求台湾独立的人所想的。在民进党上台以后，为了减低台湾与大陆的经济瓜葛，阿扁曾经希望以引导台商投资东南亚的“南进政策”对抗大陆对台湾的经济诱惑（台独人士已经感觉到台湾正在丧失经济的独立性）。可惜他忘记了一件事，东南亚地区做为北京方面圈定的地缘利益区，东南亚地区并不愿意因此而影响与北京的关系，因而台商进军东南亚并不一定感受得到足够的热情。一边是主动引诱你来投资的，市场更大的大陆地区；另一边是态度模棱两可，政局复杂的东南亚地区。最终经济规律会做出相应的选择的。

在南进东南亚的政策受挫后，阿扁和他的朋友们也知道问题出在哪。他们需要一个能够在实力上和中国对抗，自身市场又大到能够消化台湾剩余的产能，而且距离上也不能太过遥远的国家做为所依靠的对象。这样的国家有吗？从理论上来说有，它就是印度。

问题是这只是理论上的可能，如果印度的实力能够和美国接近，如果台印之间的距离象台湾海峡那么窄，那么这不失为一个好的选择（日本倒是符合这两点，不过他也正需要足够的市场来消化过剩的产能）。可惜这两点期望与现实背道而驰。但这已经是台湾摆脱大陆影响最后的机会了。所以2006年“台湾印度协会”正式成立。

不过这种违背经济规律舍近求远的方式并不能换来相应的政治回报。两岸的经济融合正在不可抗拒的进行中。可以说这是国民党的选择，也可以说这是台湾人现实的选择。毕竟大家都只是想生活的更好一些。

分析完这些后，这里可以总结一下关于两岸统一的观点了：
第一：基于地缘上的需要，两岸必须统一（这符合双方的利益，对大陆来说好处自不必说；对台湾来说做为“东亚核心圈”的一部分也要好过成为“地缘利益区”中的小弟一员）；

第二：经济上的融合先于政治上的合解；

第三：以军事手段促成统一的机率很小；

第四：政治解决方案需要有新的思路。

第一、二点在前面已经分析过了，重点在于第四点。至于第三点的原因主要是目前硬突破的方式会造成更加严重的后果。而且必须考虑岛上2000多万民众的人心向背。因此中国也是在可以政治解决的情况下并不会真的考虑使用军事手段。

当然，这并不代表北京方面不要保持足够的军事威慑力，战略方向的制定并不会妨碍军事方面的战术准备。

这里也从地缘的角度对有可能的攻击作一个战术分析。
　
台湾岛屿图

[attach]1151800[/attach]
　　

这前有一种观点，认为可以有海军力量从台湾的东侧发起攻击，以策应西面的进攻。个人认为这种方案意义不大，一则台湾的主要目标都在西海岸，二则东部的地形即使能登陆也无法深入台湾腹地。如果仅是打几炮以震声威，那也范不着冒着风险绕过去。

所以可能的军事方案还是走当年郑成功、施琅的老路，即先收金、马，再占澎湖，最后以澎湖为跳板进行登陆战（以现在的战争速度，不排除澎湖与台湾同时攻击）。由于台北地区已经成为经济和政治中心了，所以攻击的路线应该是南北两路。另外与当年的情况不同的是，这次的攻击也许并不具有突然性，而是会事先封锁相关海域。一则看看其他国家的反应（主要是美国），二则是看看有没有和解的机会。

当然，个人并不认为双方会真的打起来。问题是可以解决的，只是需要一些政治技巧。毕竟中国如果想成为世界舞台上的主角，台湾问题只是其中一个坎而已。能不能跨过去，怎么跨过去，影响不仅限于地缘政治。

第十五节：东亚外岛地区—台湾四

在世界地缘历史冲突中，当一个区域对于另一个区域具有战略意义时，那双方就需要以某种方式结合在一起（有时是双方都有这种意愿，有时是单方面的想法，以实力强一方想法会多些）。结合的方式从国家的角度来看无非有两种，一种是国与国之间的结盟；另一种是合为一个国家。这里面结盟的方式有很多种，根据对双方的利益关系深浅紧密度也不同。如“英联邦”就是一种联盟，其中有15个国家和英国共同推举英国女王伊丽莎白二世为国家元首。这种方式为“共主邦联”，可以算是国与国之间联盟的最高层次了。

相比之下，中国古代与周边国家的朝贡体系一般被认为很难套用西方（也就是现代）的国与国之间的关系。其实这就是一种“共主邦联”。比如明时期的朝鲜，如果放在现在是可以被视为具有加入联合国资格的国家，但他的名誉最高元首是中国的皇帝（朝鲜国君只能称王）。
　　
基于台湾对中国的战略地位极为重要，以及法理上的可能性。中国与台湾之间需要一种更加紧密的关系。即使中国原意采用联盟中的最高层次“共主邦联”的形式“统一”台湾。我们也已经没有这方面的“精神领袖了”（理论上台湾如果用这种方式倒向日本，倒不存在这方面的障碍，不过现在已无可能了。60年前日本如果不战败倒真有可能采用这种方式吸收东南亚地区）

说到这里可以看一看台湾历史上和周边的隶属关系，当年郑氏归清时郑氏提出的条件就是“比朝鲜例”，也就是上面所说的“共主邦联”的形式。但被清朝断然拒绝了。事实上当时朝堂之上也有很多人是赞成这种方式的。不过施琅从四个方面分析认为清朝必须或说可以直接将台湾纳入国土。

一是从台湾的战略位置分析。如果不能置入中央直接管辖，换句话说如果中央帝国的军力仍不能入驻台湾的话，台湾始终还是会对东南沿海地区造成很大的威协（朝鲜在当时仍是一个陆地国家，中国与朝鲜之间的陆地关系我前面已经分系过了，已足以达成一种平衡）；

二是当时中央政府有实力拿下台湾。主要是施琅有足够的把握；

三是台湾在经济上对大陆地区的依附性较强。当时国际贸易尚不发达，台湾的本土的产业链也未全部形成。所以在攻台之间清朝对沿海地区实行海禁，所有东南近海居民内迁50里,房屋弃毁，以此从经济上打击台湾。

四是台湾归附后依靠大陆的支援可以得到充分的开发，完全可以自给自足，不会给中央政府造成负担。

最终的结果就是台湾最终被完全纳入了中国国土。目前大陆方面也是希望照着这个思路走下去。不过现在的情况和清初时比有相似之处，也有很多不同的地方。这里可以逐条对比一下。

第一条——战略地位。事实上现在台湾的战略地位比之清初更为重要。如果说那时拿台湾是为了东南沿海的安全，那现在就不仅是安全的问题了，还关系到中国的海外利益；

第二条——中央政府的实力。在军力方面客观的说目前两岸的差距还是明显的。只是比之清初的情况要再考虑到外部的因素，也就是其他大国的介入。这当然就是说美国了。所以就目前的情况来看，在使用军力的时候，就必须在政治上确保美国实际上能处于中立态度；

第三条——经济上的依附性。这在79年以前无从谈起，台湾的独立思想之所以存在，很大程度就是因为它的经济好于大陆，而且之前看不到能从大陆得到什么好处。这也很好理解，如果一个居于城市的中产之家被要求加入不那么富裕的大家族中，在他看不到能从这个大家族中得到什么好处时，他首先想到的是保护自己的利益。好在目前两岸的经济融合已经开始了30年，目前看来这种趋势还在继续。在前面分析台湾的人口时曾经说过，台湾南部的人口向北部集中是件好事。这是因为台湾的工商企业主要集中在北部，与大陆的经济往来较多；而南部农业人口相对较多，在与大陆的合作中看不到对自己的利益有何好处。其实这更多的是台湾内部的一种城乡矛盾了，但因为有大陆的介入，这很容易被上升的主权的高度。所以北京方面才会用高价收购台南卖不出去的水果。战术效果如何是一方面，关键是意识。

第四条——台湾的自给性。这一点现在当然不是问题，现在大家的要求也不会这么低。事实上台湾方面更害怕大陆的势力损害台湾的经济利益。国民党进入台湾时就是因为这一点而造成族群矛盾的，这一点在当时很难避免。毕竟100多万人的骤然进入一定会挤占老移民的生存空间。何况当时台湾和大陆一样需要改革社会结构（比如台湾也搞了土改，当然方式要柔和的多），由于进入台湾的新移民在政治上的优势，本土居民觉得受到了不公平待遇也是很正常的。

所以目前如果想要两岸实现和解，最起码要让台湾方面感受到这种和解能够获得更大的利益。对于北京方面来说，那种当初对亚非拉兄弟的抽血援助政策当然也是不可取的，不仅不符合大陆的利益，更会被当成一种笑话。好在随着中国经济实力的不断增长，市场的不断扩大。合着双赢也已经成为了双方的共识。在这个时候共同的文化起到了关键的作用。

因此，通过以上几点对比可以看出，两岸实现统一的条件是具备的（或者说在逐步具备）。

目前有一个关键性问题与古典时期有很大不同，就是“人”的因素。在论坛上对领土问题喊打碱杀的人一般不会考虑“人”的因素，而这一点却正是目前国际上在处理领土问题上首要考虑的问题。台湾比之中国其他的争议地区这一点更加严重。即就算中国有本事让美国保持中立，用军事手段占领台湾，也不得不在一定程度上考虑到岛上的人心向背问题。既然军事手段并不能解决所有问题，那么使用经济手段加速融合双方的利益，提升两岸的文化认同，最终在政治上寻求可行的方案就变得非常现实了。

前面说过，郑氏归清时提出的解决方案是“比朝鲜例”。不过以目前的情况即使台湾方面提出“比朝鲜例”，也不存在技术上的可能性（如果中国真的还有“皇帝”，我倒认为台湾真的会提这种方案）。那么基于两岸的战略关系，双方采用任何一种外部联盟的方式，都无法让双方关系正常化。所以最终的解决方法还是必须在“一国”的范围内解决。好在经过前30年的努力，北京方面已经从法理上解决了这个问题（国际法和国际认同的角度）

就国家的结构形式，目前国际上大体上有两种，一种是单一制。即政出一门，一个国家采用单一的制度，只有一部《宪法》，各地区的自主权较少。中国自秦汉以来对于核心区的统治就是采用这种方式，所以中国是目前世界上最大的“单一制”国家。

另一种就是联邦制。国家整体与组成部分之间是一种联盟关系，有统一的联邦宪法。联邦政府行使国家主权，有一是对外交往的主体。而各个联邦成员可以有自己的《宪法》，管理自己的事务。换句话说对内事务，每一个邦（共和国）都是基本独立的。对外事务，主要是外交权、军事权由联邦政府统一管理。

可以说不管是单一制还是联邦制都只是一种形式，并不是最重要的。其实质是国家的组成部分之间对权利的分配问题。这个权利主要包括经济权和政治权。政治权又包括对内的管理权和外交权。

中国在解决港澳台问题上，用单一制是行不同的，但基于大陆方面与港澳台的实力对比，用联邦制也是北京方面所不能接受的。这个时候就需要政治的智慧了。邓小平为解决香港的问题提出的“一国两制”的制度。很显然是成功的，随后又用同样的方法解决了澳们的问题。之所以采用这种创新的方法，就是因为考虑到我前面所说的“人”的问题，否则用武力能够解决的话，邓公早就可以亲眼看到两地的回归了。

可以说最终要解决台湾问题，还是要走“一国两制”的路。这并不是什么新方案。台湾方面并非没有可能接受这个方案，双方的差异在于对“一国”和“两制”的理解上。

另外这里也要解释一下“一国两制”和“联邦制”的差别。事实上这两者在政治层面上是有很大差别的。即联邦制中的各政治体是处在平等的状态。也就是说如果解决香港问题上用的是联邦制，那么大陆和香港就会被列为两个独立的政治体，被写入宪法。而最终在这两个政治体的上部最起码需要在形式上加上一个更高级别的机构。这一种做法显然是北京方面所无法接受的，而且从技术上考虑难度也太大。最终的结果是香港享受了联邦制国家中政治体所应享有的政治及经济权力。而原有的中央政府在形式上保有了自己的政治地位（与香港政府是上下级，而不是联邦中的平级关系）。由于香港所处的地缘位置及大陆对香港地区经济上的重要性。这种解决方案应该称的上是一个双赢的方案。

第十六节：东亚外岛地区—台湾五

有些朋友也许会不清楚日韩，台湾，港澳，新加坡/马来等国家地区对中国的关系。在这里用 “政体——国家——民族——文化”的层次来解释一下。

[attach]1151802[/attach]

一个国家的扩张是需要有不同的层次的。最外层是认同共同的文化，如东亚的日本、韩国，就是中国需要提升他们的文化认同感（主体为儒家文化）；第二层是民族，主要是海外的华人以及海外华人占主体（经济或者人口），需要用中华民族的认同感来凝聚他们。从国家的角度来看，也许这一目标应该包括新加坡，不过对他们首先要做到的是文化认同感；第三个层面就是国家的认同感。即需要认同文化、民族、国家，但可以有不同的政体。代表就是香港、澳门。第四个层面就是需要要政体上也得到统一。这就是中国大陆的情况了。

可以说目前北京方面是希望将台湾定位为第三层面，即共同的国家认同。但由于双方的认知不同。即在台湾方面看来，北京方面所要求的“国家认同”等同于“政体认同”。换句话说就是对一个中国的理解不同。由于长期意识形态的对立，这种认知的产生是很正常的。

说穿了就是台湾目前实行的是所谓“民主”制度，并不认同大陆的“中央集权”制度。而目前国际社会所认同的和大陆方面所要求的“国号”在很大程度是“中央集权”的代名词。这在台湾普通民众中造成很大的不安全感。

这并无意讨论这两种制度谁好谁坏，但可以举个例子说明。就像目前中小学的教育方式，有半军事化的寄宿学校，也有象美国那样开放式的教学。这两种教学方式应该说各有优缺点，最起码未成年人的教育上，这两种方法是并存的。但如果你要求一个习惯了开放式教育的小孩去接受寄宿式的管理，他一时肯定接受不了。虽然寄宿式学校也许能尝到更多的知识。

台湾目前的恐惧也在于此，虽然有香港的例子证明可以在统一的国家内，保持自己的自由度。但这并不能打消它的疑虑。有朋友提出改国号，这也许是一种方式。但真正要让台湾放心的是在法律上给予足够的保证，而不仅仅是形式上的。中国二千年来的集权政治和普天之下莫非王土的思想，让这种改动并不是那么容易。这造成形式上的改变可能比法律上的变动更加的艰难。形式上的改动也许能在很大程度上改变台湾民众的那种政治上被矮化的心理，但同时也必须考虑大陆人民的感受。也许这在西方人看来不可理解，如果按照英格兰人将国名叫做“大不列颠及北爱尔兰联合王国”思路处理，事情会变得简单的多。不过这毕竟是在东方，坦白说做为中国人的一员，如果出现这种国名也很难接受。

既然改国名这种方案并不那么容易。那么现在必须要做的就是如何从台湾民众心理上消除现有国名上的政治烙印。这并不是一件简单的事情。好在中国目前正朝着开放的道路前进，而且随着时间的推移，这个国名所能带来的民族自豪感也在增强。这一点不仅对于台湾重要，对于海外的华人也同在重要。这里并不能预测这需要多久时间，也许是一个很漫长的时间。事情的解决的时机也许是在实际利益和面子中间达到一个平衡点的时候（既台湾方面觉得与大陆方面的合作所得到的好处，能够抵消在护照上加印上一排字所带来的陌生感的时候）。而大陆方面所需要做的就是将两岸的经济关系捆的越来越紧，紧到一旦终止这种关系，台湾方面便会陷入社会混乱的程度。

当然，经济手段只是一方面，关键是通过经济手段来吸引台湾的目光投向大陆。通过经济的交流促进文化的交流。在这当中必须谈化双方的政治属性。最起码在前三十年，北京方面还寄希望于自己的意识形态可以同化全世界（所以才会有输出革命一说）。后来结果如何自不必多言。如何在精神层面上统一全球华人是摆在本土政治家面前的一道难题。再用之前的意识形态显然是不行了。那就必须从华人的内在属性中做文章。最终的结果切入点有两点，一点是“祖先崇拜”；另一点是“儒家文化”。这两点可以说是华夏族身上最清晰的烙印。

虽然在“政体——国家——民族——文化”四个层面目前各方在认同中都有一定误区。比如台湾的独派人士模糊了“政体——国家”的概念，为了与之对抗甚至开始否定民族与文化的共通性。（比如阿扁在台上时，热衷于将老台湾人论证为一个独立的民族，并希望提高闽南话的地位，以达到和大陆方面彻底切割的目的）。这种状况的造成，大陆在前30年的以意识形态为纲的路线也要承担相当的责任。既人为的将政体和国家概念混为了一谈，即如果认同自己是中国人就必须认同自己同意**主义。
　　
目前北京方面已经意识到这一点所带来的危害。因此在极力营造另一种模式，希望将国家与民族的概念等同起来。我就需要北京方面做出足够的努力，将现有的国名与意识形态在所有华人的头脑中进行切割。

这种努力目前正在进行中，相信大家已经很久没有听到“主义”之争了。取而代之的是通过寻根之旅，建立孔子学院，开展国学研究等等行为，强化大大陆方面在民族文化方面的权威性。

由于两岸之前对于传统文化的不同态度，造成台湾方面在传统文化的保留上反而做的更好。因此无论是从技术还是政治层面上，大陆方面并不介意双方共同做为传统文化的传承者示人。这种做法也有助于台湾谈化那种被矮化，不受重视的心理。

台湾目前形成的“孤岛心态”是有深层次的历史原因的。最起码在很多台湾人看来，台湾本土的利益从来未被重视过。有的只是做为不同的外来政权手中的筹码。因此才会在获得话语权后，出现强烈的“民族情绪”反弹。对于这种情绪需要抱以理解，并给予正视。这也就是所谓的“攻心”。

目前大陆在传统文化的交流上能够做到平等交流，甚至虚心求教（比如对马英九的“识正书简”的积极回应）。这一点无论是从恢复传统文化还是从消除台湾民众的“孤岛心态”方面来说，都有莫大的好处。如果双方不再以政治原因强行介入这种交流，假以时日会收到良好的效果。

目前北京方面已经提出“在一个中国的前提下什么都可以谈”的方向。这比之邓公当年提出的一国两制构想时MS没有实质变化，但其实已经有了很大调整了。邓公当年提出这一构想时，仍然是将国家的政治属性摆在前头的，即开篇即强调中国的**主义属性，强调台湾实行**主义，是做为下属的级地方单位的特例而存在的。

两种制度究竟是哪两种制度现在其实已经并不是重点了。不过也可以做一个探讨。首先大陆方面不干涉台湾的内政这一点是可以肯定的了（至于台湾的领导人需不需要大陆方面形式上的授权是一个面子上的问题）。

另外就是外交权，首先大使级的外交关系肯定要由大陆方面做为代表，这关系到一个国家的形象。比之香港，台湾方面在外交方面需要获得一定的权利。有两种方案可供选择，一是在每个大使馆内设立单独的机构以代表台湾与外界交流；另外就是允许台湾在相关国家设立如“美在台协会”性质的利益代表处。这两种方案一方面是为了从政治和安全的角度缓解台湾的失落感。另一方面也是现实的需要。香港方面也有类似的驻外机构，台湾方面在内容上会有所扩展，但军事交流是要除外的。

第三就是军事权了。这一点邓公当年已经提出大陆方面可以不在台湾驻军。台湾方面可以保留军队，前提是不对大陆构成威协，也就是改为自卫队性质。如果两岸最终能够和解，这一点对台湾也有利，可以节省大笔国防开销（对于大陆方面如果能够在台湾东海岸获得一个海军基地当然会更好）。

所以目前的重点不在于双方在制度上的协商。对于大陆方面的重点在于需要将台湾列入“共同国防圈”，以消除战略性的威协，有可能的话还需要将台湾做为前出太平洋的基地（待到两岸和解后，台湾方面看到这样做的好处后，是可以接受的。目前倒不急于要求他答应。不添乱就行）

而台湾方面的重点是希望获得与大陆地区同等的政治地位。“一国”的概念如何界定只是一种形式，更重要的是台湾希望能够获得足够的政治地位和安全保障。这些都需要在相关法律上做出调整，尤其是宪法。

问题的根结是在于北京方面希望建立一种上下级的关系，并在此基础上给予台湾的足够权利；而台湾方面出于长期的意识形态对立，并不认为这种关系能够带来足够的安全保障。因此双方需要在这一问题上达成足够的和解。如果最终能够找到双方能够接受的方案。或说能够让台湾泛蓝阵营能够接受的‘一个中国’的政治方案，那么就能够拥有台湾一半以上的民意支持。这块肉也就做得可以吃了，剩下的也就是前面有朋友所说的吃进去再消化的部分了。
在这里说让泛蓝接受应该是最起码的要求。因为相对来说泛蓝阵营的整体素质较高，也更理性（从经济的角度来看也可以认为更有钱，与大陆的经济交往更多。光脚的不穿鞋的，所拥有的越多，顾虑的也就越多）。泛绿中其实有一部分也是很现实的，只不过出于岛内的政治斗争需要，而要扮演强硬的角色罢了。所以与其说是争取泛蓝阵营，不如说是谈一个条件，让台湾的现实主义者能够接受。

至于深绿的这种，暂时无法考虑，只能让时间和国威去慢慢消除这种人。毕竟不管做出什么和解方案。大陆这边也一定有喊打喊杀的人一样。只要这些人不能掀起实质性伤害，就不用管了。

台湾问题只能点到这了。顺便说下西藏和新疆的问题。如果说北京方面是希望台湾接受国家认同，而允许它不接受政体认同。那么达赖和热比娅则是希望北京方面能够认同西藏和新疆也能够获得这样的政治地位。这里有一个误会必须澄清一下。达赖和热比娅这两个所谓的精神领袖最起码并不敢在口头上要求独立。否则那些国外政府也决不敢与之接触。他们表面所要求的是在一个中国的框架下要求政体独立。如果这是台湾方面提出的，北京方面早就答应了。问题是现在北京方面并不感觉自己消化不了这两个地方，因此双方并不会开展实质性的谈判。如果说北京方面对于消化已经“民主化”了的台湾还有疑虑的话，那么对于已经吃进来50多年的新疆西藏两地还是有足够的政治信心的。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 06:32 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:36

第十六节：东亚外岛地区—其它岛屿

在本文前面已经说过，东亚按北纬30度为线，可以分为东北亚地区和东海地区。东北亚地区的情况较复杂，但主要是中、俄、朝、韩、日五国的经济利益之争（海上），更多的是涉及到地区安全。而东海地区则不光是经济利益了，更重要的是关系到中国的全球战略，即如何突破岛链，进入太平洋的问题。

[attach]1151804[/attach]

从图上可以看出，中国如果想东出太平洋，一条是从琉球群岛中间穿过去。琉球群岛可以分为南北两部分，这两部分的岛屿都比较密集，而两部分中间留有一个约120海里的缺口，足够避开12海里领海区和24海里毗邻区了（两边加起来就是48海里，在这一区域日本有一定的检查权〈参照海权章节内关于毗邻区的解释〉）。　另一条路是台湾与菲律宾之间的“巴士海峡”了，最窄处95.4海里。

这两条水道因处在台湾的南北方向，也被大陆的军事家称为“台湾南北水道。应该说如果台湾能够收回来，中国可以把海军基地直接建在台湾东部，这两条水道对中国的意义不大。但在目前对中国突破岛链意义重大。巴士海峡由于处在台湾和菲律宾之间，目前北京方面暂无法介入，因此琉球群岛中间那个120海里的缺口就成为目前所要关注的重点了。

而如果中国希望将势力范围尽量向琉球方向推进，钓鱼岛就是需要必争的战略要地了。

钓鱼岛地区其实不是一个岛，准确的称呼应该是“钓鱼列岛”，是由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛和3块小岛礁即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等8个无人岛礁组成。其中主岛为“钓鱼岛”面积有4.3平方公里。这一组岛屿正好处在大陆、台湾、琉球三方势力交错处，整个地形实际上是一个露出海面的山头。目前为日本占领，但由于地形限制，目前尚未开发，日本方面只是在上面建了个灯塔，并不时派自卫队来转转。

日本方面由于有冲绳的海军基地在后面，因此花力气将钓鱼岛军事化意义不大（而且现在美国人也不会让它这样做）。但如果北京方面能够最终控制这一地区,一定会将钓鱼岛的山头削平填海，并在上面兴建军事基地，并建造飞机场。这样冲绳水道就可以更有效的处在中国的陆基力量保护下了。

鉴于这是中国在东海地区最远也是最后一块可以争取的战略要地，中国方面是一定不会松口的。其意义不仅在于东出太平洋，更在于对它与台湾的地缘关系。如果台湾能收回来，则钓鱼岛上的军事基地可以做为台湾的北部外围阵地。反之则成为钳制台湾的重要手段。

对于钓鱼岛，目前中国方面还停留在口头要求上。至于能不能收回来，并不是一个简单的问题。由于中国目前打着“和平崛起”的大旗，因此用军事解决的机率不大，所以只能先吊着。如果一定要收回，最现实的手段是想办法策动台湾方面与日本产生冲突，然后伺机介入（台湾也在要求钓鱼岛的主权）。这种方法你说是曲线救国也好，借刀杀人也罢，北京方面的风险最小。至于台湾有没有胆做，那就要看形势进一步的发展了。不过值得一提的是，目前解放军正在试探美国和日本的底线，这几年已经很多次故意穿越冲绳，然后向南绕到巴士海峡再进入南海地区演习。说白了就是探探这两条水道的底。

还有一个“冲之鸟礁”，日本一直声称那是一个岛，希望以此圈定周边半径为200海里的专属经济区（47万平方公里）。那也确实就是两块石头，而够不上一个岛，日本怕它被水冲了，还在上面养珊瑚，真有恒心。（珊瑚岛一般需要100年以上去形成）

本来日本西侧的事情中国也管不着，但如果真让日本得逞了，又在中国东出太平洋的路线上多了一个钉子。所以中国一直极力反对。2009年6月19日中国海军编队包括导弹驱逐舰、补给舰和支援舰各一艘以及二艘护卫舰在内的5艘战舰，经由冲绳水道进入太平洋；22日出现在“冲之鸟岛”岛礁东北方约260公里的海面，进行了直升机飞行和舰艇快速转向等军事演练。这一区域就在日本所要求的200海里专属经济区内。摆明了就是不给面子。

[attach]1151805[/attach]

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-3 06:37 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:39

第十七节：东亚海洋情况总论：

根据地图可以轻易看出：东亚沿海被外岛链分割与了三块海域，分别是鄂霍次克海、日本海、东海。

[attach]1151808[/attach]

如果说日本极盛时已经基本占据了所有的外岛（北库页岛除外，也曾占据过，后来交还给俄国了），那么随着日本的战败，地缘政治格局又发生了新的变化。

北部的库页岛和千岛群岛被俄国占据，使得鄂霍次克海成为了俄国的内海。库页岛由于气候的原因，并不适合建立大型的军事基地。但千岛群岛的东侧由于有太平洋暖流的滋润，气候条件要比库页岛好的多。因此成为了俄国东出太平洋的重要海军基地。这也应该是日本当初愿意放弃南库页岛，而换取独占千岛群岛的权力的原因。对俄国直接将势力伸入太平洋感觉威协最大的也是日本，因此日本希望最起码能将“南千岛群岛”划入国土防御圈。而俄国当然也知道这一群岛的价值，因此在没有足够的利益做为交换的时候，并不愿意表态。这也就是所谓“北方四岛”问题悬而未决的原因。

这里需要注意的是中国的态度。尽管日本曾经对中国的安全造成过很大的伤害，但北京方面清楚，真正的威协是来自俄国。日本在1945年以前所做的已经达到了它的极限，随着中国的崛起，主动权又重新回到了大陆一边。因此中国方面并不希望俄国能够很顺利的介入太平洋的事务。最起码从地缘的角度来看，中国和美国反倒容易达成平衡。有鉴于此，尽管中国并不能直接介入“北方四岛”问题，但在中国的地图上，这四个岛屿一直是被划为日本领土的。

在往下说到日本海，很可惜，这一海域目前为俄、日、朝（韩）所共有。外东北地区始终是中国近代丢失的土地中最具战略意义的。（南海诸岛目前中国还可以要求主权，而琉球的法律地位并不能算中国的直接领土，按现代的法律定位，更类似于“共主邦联”的地位）。

好在最具战略地位的东海，目前中国还能有足够的发言权。如何压倒日本获得战略性的优势，前面已经做过分析了。在这个基础上将视线转向经济领域，思考一下在专属经济区方面目前如何架构一个符合中国利益格局（当然这其中也必须将黄海也一起考虑进来），也就是说要对中日韩三方在东海、黄海的利益做足够的分析则是现在的当务之急。

在分析中国海洋权益章节中曾对中日韩的海洋情况进行了分析，这里不过是做些细节的补充。

简单的说一个国家可以用“200海里专属经济区”的概念划定自己的利益范围；也可以用大陆架延伸的原则来要求超出200海里的“专属经济区”。这两种原则从法律上来说是平等的，也就是说你可以选择对本国有利的原则。

对于中国这个占据了广阔大陆的国家来说，用大陆架原则当然是能够争取更多的利益了（大陆纵深越广，大陆架越长）

东亚的大陆架

[attach]1151810[/attach]

从图上可以看出，中国在与日本的“专属经济区”之争中还是占有很大法理优势的，因为大陆架清晰的延伸到冲绳海沟。而日本与之对抗的理由是认为冲绳海沟也是大陆架的一部分，因此双方在同一大陆架上，所以不适用大陆架原则，而希望采用中间线原则。希望采用哪一种原则是双方的权利，最终的目的还是为了海上的石油。（据中国专家估算，东海油田蕴含石油两百五十亿吨，相当于中国2008年消耗石油总量三亿吨的八十倍，再加上估计逾八万亿立方米的天然气，东海油田足供中国使用八十年。）不过这一次石油的分布有利于中国方面。

[attach]1151807[/attach]

在在图上可以看出，东海的石油带一共分为三块。一块完全位于中国线内；一块完全位于争议区内；而那块最大的（春晓油田）则大部分在争议区内，有一小部分在日本要求的中间线外，也就是在中方无争议区内。因为日本非常着急，这里再多说一下春晓油田的位置，如果只能用一个词来形容春晓油田的话，那就是“恰到好处”了。春晓油田位于北纬28 度10 至40 分、东经124 度50 分至125 度20 分间。在台湾东北方约193.65，位于东海西湖凹陷区域，由春晓、残雪、断桥、天外天等4 个油气田组成，总面积2.2 万平方公里。中国勘测东海石油，要从70 年代开始。随后，在浙江以东海域的东海大陆架盆地中部发现了被命名为"西湖凹陷"的大型储油地带。自1980 年在东海首次钻探龙井一号井成功以来，中国已在"西湖凹陷"钻井３０口，其中２０口获高产工业油气流。经过这20多年的勘探，中国目前已在"西湖凹陷"，开发出了平湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭、和孔雀亭等8 个油气田。此外，还有玉泉、龙井、孤山等若干大型含油气构造。

看完了这些数据就可以明白，说白了东海底下的油不管怎么划，大家都有份，但油田就象一个盆，这盆底怡怡就在中国这一边。所以目前中国的策略是对完全属于自己的那块先不急，对于中间那块大油田先采起来（在自己无争议的那部分，不过油井是个盆地，这样也就等于把中间全给采了）。对于有争议的部分先搁置起来。看似公平，其实对日本十分不利。因为这样日本将无法动手（中国春晓油田从勘测到出油花了三十年时间，也就是说小日本要是想在那一边开采的话最少也得十年以上才能取得数据。这也就是日本人最低要求也想要数据的原因。）所以日本人极力提出共同开发。

那会有人问了，那日本人为什么早不动手呢？那就更得说这油田的位置了。春晓油田地理距离日本”号称”的海洋经济中间线仅5 公里而已 ,也就是说中国采，不管按哪家的说法都是在中国这一边。而日本却不能在中间线的东侧动手，因为从中间线和大陆架延伸线中间是争议区，如果真的有冲突所有的投资都得泡汤。（海上石油钻井投资巨大）因此日本人就算有美国人撑腰也不敢往里面投那么大的资。所以日本人这回是连汤也喝不上了。

所以说中日最终的谈判结果是中方同意与日方在北边那块完全属于争议区的油田搞共同开发纯粹是忽悠小日本的。现在干耗着对中国非常有利，等中国在无争议地区把油采的差不多了再说，毕竟油田盆底在中国这边。所以现在中方对所谓的北边油田勘探显然没有什么积极性（地质资料都在中方手上）也就不奇怪了。

这上面说的还只是纯资源方面的利益，更关键的是春晓油田与钓鱼岛的相对位置 ,春晓油田却在钓鱼岛”东北”方173 公里处, 离台湾基隆东北角370 公里, 距离最近大陆海岸400 公里, 距离日本九州约600 公里 , 也就是春晓油井正好横在日本本土和钓鱼岛中间。是中国目前能到达的最东点. 只要坐实了这一点, 钓鱼岛就是中国的在中国眼皮底下被监控着, 这也是为何日本这么在意春晓油井的原因。毕竟春晓油井边上就算不驻军，做个补给基地是绰绰有余，简直就是一小号的不沉的航母（真要打大仗还是会沉的，小规模冲突是没人敢动的）。

现在再说一下中韩划界. 如果说中日东海划界中，中方的大陆架延伸还是很明显的。那么中韩两国就可以说是处在同一大陆架上了。因此韩国提出以“中间线”为标准。但中国希望考虑公平因素，即考虑双方的海岸海长段以及人口等因素。说白了就是认为国家大，人口多，相应的经济区也应该多划点才公平。　这一要求当然也是有道理的，不过考虑到将来在南海问题上中国也有可能要用“岛”去跟对方的“大陆”划分海界，中方并没有过份强调公平原则。

当然该争取的还是要争取，最起码还可以从大陆架的定义上找到相对有利的证据。〈联合国海洋法公约〉对大陆架的定义是“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土”前半段没什么异议，后半段就可以商量了。最起码这大陆架上的底土都是黄河从用了上万年从中国带出去的。所以尽管从地质条件来看，中韩两国是处在同一大陆架上（相向共架国）。但上面的土是从中国流出去的，据此认定大陆架的大部分是属于中国也并非没有道理。因此才会有“中国与韩国为相向共架国，其间有靠近朝鲜半岛一边、两侧底土不同的中国古黄河河道相区分.所以中国主张按自然延伸原则划界，即按古黄河河道与韩国划分黄海大陆架。”的说法。在这里不用评论以底土来源认定大陆架归属究竟有多少法理依据。只是想说在国际争端中是需要据理必争的，毕竟每一点让步都关系到利益。

事实上相比韩国的两面为人，中国的要求最起码还存在逻辑上的自圆其说。韩国与中国在黄海划界时是按照“中间线原则”的，但转过身去与日本划界就要注以“大陆架原则”了。既然中国可以将大陆架的要求延伸到冲绳海沟，那韩国做为大陆的一部分，也想当然的在它的南边将它的大陆架要求延伸到了冲绳海沟。只是这一要求不仅和日本冲突了，也和中国在东海上的利益有部分冲突。以至于日韩将双方争议区划定为“共同渔业区”时，中方持反对意见。

[attach]1151809[/attach]

因此日本在与中韩在东海划界问题上是处在不利的地位的，怪只怪琉球群岛（冲绳）太小了，构筑不起足够长的大陆架。不过反过来讲，日本用这些点“领土”和中韩两国划分东海，还是占了很大便宜的。

上面这张图有标出三方的利益要求线。应该来说中国无论是在与日本还是与韩国的纠纷中三方对中间线以西的海域属于中国都没有异议。有鉴于此，也许最终的划界采用“和稀泥”的方式（即将争议区一分为二），或将争议区划为共同开发区的机会比较大。

说到这里不得不提下“苏岩礁”了，这块石头的法律地位其实还不如“冲之鸟”，因为它即使在低潮期也在海面以下。由于它的国际法地位如此低下，韩虽然在国内还在宣传它是所谓“离岛”。但对外仍不得不与中国达成协议，苏岩礁的归属不做为划分专属经济区的依据。

由于这块石头位于“中间线”的东侧，韩国对它的占据更多是象征意义。希望借此证明其在“中间线”以东海域的存在。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2010-1-6 08:55 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2010-1-3 06:42

第十八节：大结论：

东亚地缘结构和历史变迁大概算是讲完了。研究国际关系一定要研究历史，否则很多东西就没法理解。

现在东亚的国家一共有6个，分别是中国、俄国、蒙古、日本、朝鲜、韩国。加上个台湾问题，一共是6国7方。

从整体的角度来看，现代东亚地缘中国还是占有非常大的优势。诚如前面所分析，日本最后的目标没有达成。前面已经说过，日本的失误不在于战略，而在于效率。战略是没有错的，只是消化的时间太短了，如果他们肯再多花50年时间经营，最起码可以把朝鲜半岛和台湾消化掉。不过也不能完全怪那些少壮派太急，因为当时的中国毕竟已经在名义上统一，也已经接受了现代化的思想，再过50年，日本也没有机会一口吃下中国了。所以只能说天时不在日本那里。

值得一提的是，当时日本甚至打算在征服中国后把本部搬到中国（和历代北方民族所做的一样）。不管大家相信不相信，当时开化如日本最后还是要给自己找个华夏的标签才能立住脚。事实上在战争时他也是这样在洗白，即使现在很多日本人也认为他们才是中华文化的正统继承人。这种想法在日本人处于强势的时候并不会让现在的中国人感到舒服，但如果舞台的主角是中国，日本人有这种文化认同并不是什么坏事。正如我说日本的战略和想法是没有错误的，只是大哥的的角色注定不会是它。

这里说这点并不是在假设日本真的征服中国后会不会被同化，毕竟历史不能假设。只是想说明当年周人富有远见的“华夷五方论”已经让华夏族无可动摇的成为了这个中央之国地区的主人了。

俄国本来与东亚的政治无缘，尽管它已经很努力的占据了大片远东地区。但目前受这块地区的自然环境所限，还是很难让俄国东亚地区获得足够的发言权。目前俄国已经充分意识到，21世纪的世界是属于边缘地区的，在欧洲大陆他最好的选择也不过是成为“新欧洲”的一部分，这种二流国家的角色是无法让曾经的帝国满意的。于是，如何开发远东地区，在这一欧亚大陆东部的边缘地区获得突破就成了俄罗斯复兴的希望。俄国的战术是利用远东地区丰富的地下资源开发远东，提升远东地区的实力和战略地位，并以此而提升对东亚地区的影响力。但俄国的困难在于没有足够的人力和资金完成这一战略目标，而这两点正是中国的强项。如果不考虑国家安全这倒是一个很好的双赢的合作。但从地缘的角度，俄国不可能不考虑中国介入远东地区会影响这一地区的安全，因此一直处在犹豫不决。中俄石油管道和日俄石油管道之争就是这种顾虑的典型反应。

不过中国毕竟占有地缘上的优势，而且从经济的角度来说，和中国的合作要合算的多（一是管线，二是未来的潜力）。俄国最终还是必须接受中国对远东地区的渗入。（中俄线据说已经取得突破，开始建了）唯一值得担心的是俄国严重的自我保护意识，使得这种合作存在太多不确定因素。而且经济的渗入只是一方面，如果中国真有野心为远东地区做一个长久规划，改变远东地区的人口结构才是最终的胜负手。也许这反倒只能寄希望于俄国的彻底民主化了，这听下去可能是个悖论，做为集权体制代表的中国，反倒会希望旁边这个大个子“民主化”。不过中国移发在另两个人类未来可能开发的地区：加拿大——澳大利亚，的确会感觉安全的多。而“民主化”的俄国将失去他力量的源泉（最直接的结果是会陷入新的分裂，这正是中国和西方都想看到的，关键是谁能从这种分裂中得到更大的好处）

很多朋友可能对这种表面上称兄道弟，暗地里却下刀子的想法感到不耻（正如我前面说美国在拉拢印度，但还是要提升澳大利亚的战略地位来防备印度一样）。但这就是政治，没有永久的朋友，只有永久的利益。

作者: weixing1913 时间: 2010-1-3 16:30

受教了。很多问题有豁然开朗的感觉。希望首长多开这样的贴，我看好你。
俺个人以为中国不适合武力扩张。中国人基本不擅长干这个，这也不符合我们的道德标准。倒是和风细雨的蚕食，热水煮青蛙式的同化演变，正是俺们的特长。所以，保持目前的稳定，韬光养晦，待俺们羽翼丰满，哼哼，眼神杀死你。不是有老话说嘛，龙之腾也，必潜乃翔。地球以后是俺们华夏帝国的。这是人类的命运。

作者: 7。Days 时间: 2010-1-3 22:46

我真的太喜欢楼主的文章了，4个系列，虽然字数很多，但我还是全看完了，而且还在关注中，看楼主的文章就像是听专家的讲座，受教了。期待下一个系列。

作者: fenghuhu 时间: 2010-1-4 14:25

确实挺深刻，挺全面的。尤其是对于中日之间关系的论述，日本和英国更为相近一些，我认为在未来，它会利用中印两个接壤的巨无霸之间的地缘关系来制定国家战略，力图使亚洲地区保持一种均势的状态，而不会轻易倒入中国阵营里面的。

作者: fxr0531 时间: 2010-1-5 01:19

新中国最有前途的商人，为民忧国，利益高过一切！打枪的不要，跷跷的进村，通通的给我及子孙后代拿过来！还有花姑娘。。。。。。

作者: 狐狸一号 时间: 2010-1-6 01:29

这篇文章，我也拜读过很多问题确实比较贴合，我却对一些地理和历史问题有些质疑，对于一些战略问题我们还需要很长时间的磨合，比较亚洲各国都有不堪回首的历史遗问题，这些问题不解决。中国便无法跻身于地区霸主之位。

作者: oskarlre 时间: 2010-1-6 09:05

2006年1月6日第一次编辑

作者: ycls 时间: 2010-1-7 02:47

非常有内涵的文章。听君一席话，胜读十本书啊。

作者: zengjing0920 时间: 2010-1-7 13:57

写得相当的精辟，深深受教了，大致浏览后发现还没有吃透，这么优秀的文章，一定要保存下来，有必要在细细研读，再一次表示感谢，楼主真的是人才啊！

作者: jin0410 时间: 2010-1-7 17:39

只想问问作者，是不是有点按照美国的国际战略布局思路在考虑中国了，中国真的有必要建立中亚核心圈这样的战略联盟进而挑战世界霸权或者成为世界核心吗？真的有必要重走冷战的老路吗？

作者: ee_wyx 时间: 2010-1-7 20:33

确实不错的文章，讲得很精彩也很透彻。
我认为，建立大东亚圈是十分有必要的，从政治利益上讲，中国有必要冲出美国的包围，而日本、韩国也需要中国的参与以提升自己的话语权，对比欧盟而言其实三国的政治意识与觉悟是相近的，其分歧至少是比欧盟内部要少得多，只是自身利益的羁绊无法整合罢了，三国政治家内心清楚得很，只是碍于票子和面子不敢说罢了。
在我看来，倒是一个具体的问题困扰各方，那就是朝鲜问题，朝鲜绝对是各国的热山芋，朝鲜绝对是个流氓国家，如果自己不悔改的话就只能被改造，无论中国、韩国、日本都不喜欢这样的朝鲜，但是没有统一的朝鲜半岛就肯定没有统一的东亚，因为朝鲜问题既影响东亚的和平，又影响东亚的经济。
当然台湾也算一个棘手的问题，但是如果照着现在的两岸模式进行下去，统战的结果还是会令人满意的。

作者: zhangjt110 时间: 2010-1-8 00:16

很不错的文章，看到库页岛及海参崴就心疼啊，多好的地方，要是现在还是我们的该多好啊

作者: drsjh 时间: 2010-1-10 16:54

楼主太强了，这么专业的将这些数据都说得好，真的非常专业，我看也是看个大概，不过收益菲浅

作者: etouchme 时间: 2010-1-10 17:56

标记一下，这个可是在学校里想学也学不到的东西，非常感谢楼主的分享。

作者: gsfuxsmk 时间: 2010-1-10 18:18

很全面系统的分析，很仔细的看了，颇有收获，谢谢楼主。

作者: 2103814 时间: 2010-1-13 20:14

新中国最有前途的商人，为民忧国，利益高过一切！打枪的不要，跷跷的进村，通通的给我及子孙后代拿过来！还有花姑娘。。。。。。

作者: mbzlb 时间: 2010-1-13 20:30

这是典型的专家贴看了两个系列这么长的帖子一口气看完一点没觉得费劲反而觉得不过瘾十分期待专家的新作醍醐灌顶实在是好不管是转贴的还是原创这样的帖子该保留是不是能做为精华啊总觉得看一遍不够有很多东西都很有用博大精深

作者: 3339297 时间: 2010-1-14 02:56

花了一晚上拜读楼主的大作啊感觉受益良多啊虽然有些许地方不是完全赞同但是能用这么多详实的资料我只能拜服了支持楼主继续发这样的好文啊

作者: make1024 时间: 2010-1-14 11:07

长见识、长知识，感谢楼主的辛勤劳动，从地理学的角度分析世界历史这还是我第一次见，看后觉得非常精彩，两次感谢。

作者: u9000 时间: 2010-1-16 19:22

个个国家都不安分,勾心斗角.天下永无太平之日,谁都想遏制谁,谁都想搞垮谁.

作者: wangbaba0808 时间: 2010-1-16 23:31

“并在文化上尽量向华夏族靠拢（最典型的例子是唐朝”这句话完全没看明白，唐可是中华正统吧

作者: oskarlre 时间: 2010-1-17 00:40 标题: 回复 36楼的帖子

唐的建立者是鲜卑族.

但是李家认同的时华夏文明并将其弘扬到极致

所以大家认同唐是中华正统.

作者: xiaolinfeng66 时间: 2010-1-18 17:18

厉害厉害崇拜啊膜拜啊我一定再接再厉看完这几张

作者: 草传戒件 时间: 2010-1-18 18:14

内容详实丰富，评价还是比较中立中肯，学到了一些历史知识。以后有空再读读。

作者: scorpio04 时间: 2010-1-22 23:50

楼主讲的真是太详细了，读来学习不少东西，分析的很透彻啊，好文章。

作者: jw6469988 时间: 2010-1-23 11:31

分析的很好，说实在的没耐心看完啊，谢谢楼主了

作者: chenglin 时间: 2010-1-23 14:39

好文章，这一系列都是真正有干货的好文，不知道作者是何方神圣，在天涯我没有找到这个系列，O版大大能不能说说是哪个版的

作者: keepig 时间: 2010-2-11 13:13

没有通读，挑着感兴趣的段落看的。分析的确实很有道理，有些观点虽然不新颖，但却也能发挥的淋漓尽致，楼主是做了不少功课的人啊。

作者: tangwei94054 时间: 2010-2-19 11:14

作者分析的很好。图文并茂。一看就懂。是不可多得的好文章呢。

作者: tangwei94054 时间: 2010-2-19 11:15

作者分析的很好。图文并茂。一看就懂。是不可多得的好文章呢。

作者: zhongnanshanch 时间: 2010-2-22 15:56

分析的太详细透彻了，好好学习一下，感谢楼主！

作者: 弥勒 时间: 2010-3-1 15:15

这才是神贴啊
从地缘政治来看，远东还真是改变世界格局的重心啊
台湾和钓鱼岛，仅仅是解决了亚洲地区防御均势的问题。
只有拿下远东，中国才真正进入太平洋防御均势。
也只有拿下远东，日韩才真正是势力范围内国家，可不战而下。

作者: hhgg112255 时间: 2010-3-1 16:09

楼主分析的很有见解，的确是这样的，很有深度啊

作者: 22301232 时间: 2010-3-24 14:08

LZ也算是普及地理知识了。我们的中央之国确乎是由地缘因素而造就的。由此产生的文明和民族习惯都是和地域有关的

作者: 七浪 时间: 2010-3-25 00:30

写得非常精彩，谢谢楼主的分享，对地理又学习了好多

作者: zhuoluo 时间: 2010-4-4 16:26

好文，让人心里一亮，作者应该是中央军事研究所的人吧

作者: meiyang1023 时间: 2010-4-4 18:55

很精彩的帖子啊
楼主真是厉害！
让我受教了不少！

作者: jameswin 时间: 2010-4-4 19:26

楼主这篇好文毫无疑问简直可以当成一部历史教科书来细细研读，但是鉴于篇幅太长，只好先下载到硬盘中，然后仔细品读。

作者: jnjk007 时间: 2010-5-15 11:55

现在中央之国没有什么朋友了.全球200多年国家和地区大部分都走民主之路.
所以很多国家看不起中央之国了~

作者: lkmenghan 时间: 2010-6-20 18:10

真是神作啊。
关键问题还是台湾，如果这个问题不解决，中国就会被死死地束缚在大陆近海。也只有在收了台湾或者跟台湾达到默认的统一，才能有精力和无后顾之忧下解决南海和东海问题。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2010-7-24 01:05

终于看完了，受教，以前的一些概念完全错误，包括沙皇时期和中国的几次领土划分，日本发动侵华战争的战略需求，扫盲贴。
不过也不能完全怪那些少壮派太急~个人看日本如果经营好台湾，朝鲜形成自己真正本土化大规模移民，与中国保持良好关系，占领越南，南下菲律宾，马来西亚获取战略资源。苏联虽然强大，但欧洲敌人也是很强的。同时帮助中国使之稳步发展~没有918后的全面侵华战争，最后联手整合资源干掉苏联瓜分其广阔领土~这应该也是一种战略思想。
前苏联自己的民族问题也是n多，二战时期斯大林的铁腕政策效果不错，但是只要这个民族不被灭绝，仇恨将会延续并最后爆发~车臣问题只是冰山一角，我感觉俄罗斯和乌克兰最近几年会有点事。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-24 09:59 编辑 ]

作者: 刺激下半身 时间: 2010-7-24 10:32

写的很好啊
上了很生动的一节课
虽然很长
但还是认真的一段段看下来了

作者: kjkikio 时间: 2011-6-21 09:31

楼主这个帖子，精彩的无与伦比啊，对中国周边的情况分析的太精辟了。先赞一个再慢慢品味。

作者: 703609267 时间: 2011-6-21 14:49

楼主对中国的这些邻国有点研究啊
分析得非常的透彻
受教了

作者: gansyun02 时间: 2011-7-9 22:18

写得太好了非常详细分析得很好，感受很深刻。中国现在必须先把经济搞上去，同时把军事力量提升到新的档次，必须建立自己的航空母舰群，在以后的纷争中才能有实力去争夺，国家的强大是经济和军事的强大才能有话语权，其他都是白搭。你看沙特有钱吧，军事不行怎么也成不了大国。中国的历史和文化底蕴注定了不会走美国的道路，不过也要规划好自己的战越目标，保护好自己的利益，不要等真正打仗了，才想起这些。台湾本来就是中国的，现在虽然没有统一，但是将来一定要和平过来，这个位置太重要了，向北可以钳制住日本，想东可以冲出太平洋，向南可以到南海和马六甲海峡，保护我们的海上输油线路，这点对我们十分重要。

作者: ssssmanman 时间: 2011-7-16 20:23

强，太强了。这种文章都写得出来，历史知识真的很厚实，太厉害了，强人啊。谢谢楼主

作者: sexlee001 时间: 2011-7-17 16:16

这篇文章真的不错，对地缘政治有自己的理解，是楼主的原创吗？

作者: zjsc 时间: 2011-7-18 03:14

花了几个小时时间拜读大作，受用匪浅啊，长了好多见识啊。

作者: tomnar 时间: 2011-10-4 22:36

辛苦楼主了，编辑这么长的文章很辛苦！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.212/bbs/)