在南中国海的最南端再往南，偏西一点，有个地方叫马六甲海峡。全世界石油出口的近60%都是通过马六甲海峡运往各国。中国进口原油的运输绝大部分都经过这条海峡。每天通过这里的船只，往来中国的占一半以上。马六甲海峡是中国的生命线，同样也是日本，韩国的命脉。

       马六甲海峡周围的新加坡，马来西亚，印度尼西亚三国搞了个共同防御，在马六甲海峡进行联合巡逻。后来又把泰国拉了进去。到目前为止，马六甲海峡周围的相关国家宣称有能力保卫马六甲海峡安全，拒绝外来势力的介入。特别是马来西亚，印度尼西亚态度坚决，城市国家新加坡很那么些暧昧。很明显外来势力包括中国，美国。对其他一些国家，如印度，澳大利亚，并不十分排斥，时有联合军事演习。
   
        新加坡，马来西亚，印度尼西亚三国与中国的关系并不能算友好。前一个与中国经济来往越来越密切，政治上依然保持着相当距离。后两国既与中国有历史恩怨，又有现实的海上领土纠纷。中国近年来巨资建设陆上输油线，也有摆脱对马六甲海峡依赖的意图在里面。但是，在陆地油线布局完成以前，中国不管向谁开战，都不能不考虑到马六甲海峡这一因素。马六甲海峡对中国的重要性，我们可以假定一场战争来研究。理想状况下，即中国西部疆，藏及东部形势完全有利于中国，不会有负面事件发生，中国与东南亚某国（不含新加坡，马来西亚，印度尼西亚，三国远了些）发生了一场“局部战争”。

        假设一 中国对东南亚某国开战，新加坡，马来西亚，印度尼西亚团结一致站在中国一边，高度赞扬中国的国际主义精神，谴责中国的对手，并以实际行动支持中国，反对该国。这种假设的可能性有多大？不比中500万容易吧。美国立足中亚，中国感受到了威胁；北约东扩，俄罗斯家门不安全。唇亡齿寒的道理谁都明白。中国与东南亚某国矛盾的焦点在于海上领土，而东盟与中国存在领土争议的国家是一堆。区域离中国较近的国家被中国攻击，别的国家怎么考虑自己的安全，联手抗击还是等中国的各个击破？中国与东南亚某国开战，也就是与东盟绝大多数国家为敌。马六甲海峡的立场绝对不会对中国有利。
   
        假设二 中国对东南亚某国开战，新加坡，马来西亚，印度尼西亚高调宣布中立，并禁止往来两个交战国的一切船只通行。中国承受不起这样的代价，该如何应对这一局面？继续南下向中立国开战？
   
       假设三 中国对东南亚某国开战，新加坡，马来西亚，印度尼西亚强硬支持该国，仅禁止往来中国船只通行。生命线同样被扼住。三国不是中立国了，就有继续南征的理由和信心？中国攻击马六甲海峡，美国出兵的坚决会大于援台！美国的亚太战略一个关键点是平衡。美国不愿意看到谁主动打破亚太势力平衡。无论是日本或中国。马六甲海峡的中立化是美国亚太战略的重要一环，美国从没掩饰自己将手伸入马六甲海峡的渴望。
   
       假设四  中国对东南亚某国开战，新加坡，马来西亚，印度尼西亚放弃自己保卫马六甲海峡安全的立场，邀请美国协助。于是，美国谢天谢地谢人，终于进入了渴望已久的马六甲海峡。在美国站稳马六甲海峡的情况下，中国即使将东南亚某国打到40年前，打得寸草不生，战略上也是惨重失败，中国受到的岛链包围加深，甚至闭合。
   
        假设五 中国对东南亚某国开战，日本海上自卫队以保护油轮的理由进入南中国海，进入马六甲海峡。这将是日本军队剥去联合国外衣的真正出动，对亚洲形势有深远影响。一直努力限制日本军队跨出国门的中国等，失败了。
   
        假设六 有实力的国家派出军舰，民用船只保护本国在东南亚某国的经济利益，保护本国公民。如同中国上世纪改革开放之初积极将美国在内的西方资本引入东北，此东南亚国家引入的外资也将发挥作用。一些战略要地，经济目标可能会被第三国抢先占据。中国能得到什么，除了巨额军费，经济要道被掐，国际声誉下降？

        中国目前的实力和环境，不能在一定程度上影响马六甲海峡，或者减少对马六甲海峡的依赖性，要想冲出岛链包围，对东南亚国家开战困难重重。核武器的威慑力是有限的。英国有核武，有洲际导弹，小小阿根廷仍敢一战，不过败于常规战争罢。曾经的俄罗斯议会第一大党主席日里诺夫斯基叫嚷要往日本投原子弹，也没把日本人吓的不举。中国签了个《南海各方行为宣言》。也在国际社会宣告“不首先使用核武器”，所以，用核武威胁别人不能随便用，要用在关键处才有价值。

         缅甸亲华军人政权不受国际社会欢迎，这政权的连续性也不能保证。更重要的是缅甸及中国西南地理环境险恶，不合适铺设油管，中国西南也无大型炼油工厂。在巴基斯坦扩建港口经常能听到巴国极端分子的反对声音，中方工作人员被恐怖分子绑架伤害的新闻，油路的维护困难极大。中国现在努力与中亚各国发展友好关系，在能源输入上取得了不错成绩。俄罗斯也与中国就输油管达成了协议。但是，中国的陆上生命线布局远未完成。在对马六甲海峡的依赖减少到一定程度前，先做好基础工作最好。还要建立起一或二支能战的航母舰队。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-12 01:26
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-12 01:26
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-11-12 01:26

guduke80

楼主是不是假设得太多了，真正有了战争，象这些海峡周边的小国可不是说不让谁过就不让谁过的，有了战争这些小国还不是自己保自己的，又有谁有那个能力和胆量和一个大国作对，真是这样中国一定会在美国和日本插手之前控制马六甲海峡的，日本和美国就算占剧了海峡就不让中国的船过吗？除非他们永远不过南海！共产党可是会秋后算帐的哦！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:48

既然是东亚3国的生命线，是不是可以利用3国的影响力和军力。他们3国可以搞共同防御，我们也可以搞共同护航，哈哈。不过中国和韩国日本不是穿一条裤子的，合作搞护航涉及的东西太多了，实在是困难重重，没办法。这只是我的一种涉想。看来还是只能像楼主说的那样做基础工作才行，不过问下楼主这个基础工作包含哪些？请说明下

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:48

7086

马六甲的情况要具体问题具体分析，如果中国和越南因为南中国海的岛屿发生局部的武装冲突马六甲三国肯定不会干涉。这三国和越南虽说是同属东盟，可实际上是非亲非故的何必为他来得罪中国？更何况新加坡在中国有很多的投资难道就不怕给没收了？对他们三国而言中国远而越南近，如果越南真的在他们的援助下打败了中国会没有领袖东盟的野心？到时候还会有他们的好果子吃？特别是新加坡，这个国家当初在越战的时候可是支持美国和南越的，直到现在李光耀都认为越南战争保护了东南亚个国免受共产主义的祸害。
再看缅甸就更没有问题了，当初国民党一千多个残兵败将就差点灭掉缅甸，全靠中共出兵才逃过一劫。今天缅北还有不少华人军阀割据，如果真的惹毛了中国支持他们闹独立不给搞成格鲁吉亚了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 19:48

引用:

原帖由 guduke80 于 2008-11-7 17:11 发表
楼主是不是假设得太多了，真正有了战争，象这些海峡周边的小国可不是说不让谁过就不让谁过的，有了战争这些小国还不是自己保自己的，又有谁有那个能力和胆量和一个大国作对，真是这样中国一定会在美国和日本插手之前 ...

谁说小国没胆量和大国作对?南中国海的现状就能说明一切.小国保护自己有很多种方式,选择的是最有效,对自己损失最小的方式而已

7951382465

新加坡和中国之间存在密切的合作关系，和马来西亚、越南之间倒不无嫌隙，要说新加坡会坚定的吧中国往绝路上逼，我是不怎么相信的。那么美日之间任何一股或同时介入马六甲防御，东亚的地区形式向美日倾斜，俄罗斯能坐得住吗？
中国打越南，我觉得如果不是为了占领越南的城市，只是打击其军事设施，直接的军事行动不到半个月就可以全部完成。那么在自身与中国存在相关利益的情况下，马六甲三国真的会如此强硬的与中国作对，甚至不惜牺牲自己的地区利益吗？掌控马六甲海峡对于三国来说也是相当大的政治资本。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 23:50

引用:

原帖由 7086 于 2008-11-7 18:30 发表
马六甲的情况要具体问题具体分析，如果中国和越南因为南中国海的岛屿发生局部的武装冲突马六甲三国肯定不会干涉。这三国和越南虽说是同属东盟，可实际上是非亲非故的何必为他来得罪中国？更何况新加坡在中国有很多的 ...

这贴原本是准备回复另一贴,搬了过来,有的地方应修改一下的(原意应是一场烈度高于1979的战争).
一场对中国和越南来都说是局部战争的武装冲突,肯定不会出现我所说的情况.


东南亚各国之间,本身存在存在多种矛盾,如领土纠纷.正常情况下,这些矛盾在较长时间内持续存在,并且不可调和.上世纪八十年代末到九十年代,南中国海领土争议激烈,中国综合国力的不断增强及购买苏-27战机,给相关国家带来了极大的不安.对北方大国的担忧,使东南亚各国在外交上非常默契."搁置争议,共同开发"这一主张不被诸国接受.他们认为中国的意思是强大起来再算帐.这些国家要保住占有的领土,联合起来才有机会.流行一时的"中国威胁论"给了中国外交相当大的困扰,平息它也付出了不少.中国近来军事发展很注意不刺激到东南亚.反华排华在这些国家有相当市场.新加坡一个小小的城市国家,它担心的是来自中国的"演变".新加坡前总理就发表过不利于中国的言论.中国大兵南下,给多数东南亚国家带来的恐慌将大于10多年前.因领土问题开战,那么其他与中国有领土纠纷的国家能够安安心心的看热闹?此时,这些国家之间的矛盾将被中国军队南下的威胁取代.这就与美军越过三八线给中国带来的威胁一个道理.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 23:51

引用:

原帖由 7951382465 于 2008-11-7 19:56 发表
新加坡和中国之间存在密切的合作关系，和马来西亚、越南之间倒不无嫌隙，要说新加坡会坚定的吧中国往绝路上逼，我是不怎么相信的。那么美日之间任何一股或同时介入马六甲防御，东亚的地区形式向美日倾斜，俄罗斯能坐 ...

新加坡与中国的政治关系,回到10多年前并不甜蜜.就现在的关系继续下去,中国与新,马.菲等都没任何问题.如果南下打一场超过1979的战争,这就是非常明显的地区霸权行为,没有谁不会为自己担心:下一个是本国吗?
中国与越南打局部战争当然没问题.这个"局部"要别人也承认.朝战对美国来说是局部,对中国来说倾国之力了.关键在于制住战争的规模.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 23:51

楼主上述的假设确实太多了。有瞻前顾后的过分忧虑。国家之间的根本在与共同利益。现在的东亚是中日韩三国之间的天下。马六甲海峡对于东亚的重要性主要突现在三国中没有超强的一方出现。中国现在的问题就在与是不仅不是世界第一连地区第一都不是。当中国成为超级强国时。上述问题就不可能有。你可曾见过美国在全球的哪个角落吃亏啊。他不是四处伸手吗？小国依附大国是必然的。当他跟对大哥时才可以维护自身。现在中国还不是带头大哥。所以小国暂时也不会依附与中国！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 23:51

烟头子

在某种程度上“马六甲困局”是个伪命题。

这个命题就像"我们被彻底包围”了的那些小国一样，这个世界被彻底包围，没有战略纵深的国家很多很多，但活了很久活得不错的小国依然多的是。马六甲困局也存在这个问题。

首先，马六甲国家对“怀壁其罪”的认识是我们想像不到的，“巴拿马独立效应”“苏伊士运河之争”“日本入侵东南亚”等等鲜活的事例，对他们政府和民众的教育意义是非常深的，“靠自己的力量独占马六甲”只是忽悠民众罢了，如果他们真的不考虑其他国家尤其是大国利益，等待他们的除了垮台分裂被愿意考虑其他国家利益的组织替代外，别无出路，一条海上通道被封还要不了别人的命，损失最大的还是他们自己。对这些马六甲国家是很清楚的，他们国家无论谁上台，利用地理优势赚经济利益并谋求政治利益才是正道，用刁难来谈谈判是可以的，如果真的把断绝通道当牌打出去，不仅发起国政府要面对不可知的未来，本来就松散的东南亚会发生什么鬼才知道。可以这样说，就是某个国家想这么干，其他国家为了避免沉默失火殃及池鱼，也会拼命拉架；如果东南亚国家进化成铁板一块，那就不止是中国的失败，也是其他大国和国家的失败，这种不符合大多数国家利益的事情是能随便发生的吗?

其次，面对一块凝聚大多数国家利益的地区，就算强横如美国也不敢随便乱动，马六甲一闹，不止中国头疼，东南亚和东南亚俩头的东亚中东非洲，乃至欧洲都要跟着动。几十年来美国在东南亚进进出出，也仅仅是能勉强控制局势罢了，还成不了美国的后院。印尼菲律宾马来西亚新加坡不仅和中国有恩怨情仇，和美国也少不到哪去，只是现在是美国人主导东亚安全框架罢了。而且东盟和中国走的越来越近，东盟正越来越认可中国在亚洲的地位。楼主提及的三国，墙头草新加坡刚刚倒向中国，马来西亚和中国关系一向良好，是中国对付新加坡并同印尼争夺东盟领导权的帮手，也是10＋1的大力支持者，就算不太合脾气的印尼，也是中国的战略合作伙伴，中国美国在东南亚各国的影响力各有一套。

再次，足以引起东南亚各国与中国战争的战略利益冲突在哪？如果真到了中国和东南亚各国爆发战争的时候，那只有一个可能：中国的亚洲政策彻底失败，中国国势再次进入晚清时代。

不管美国还是中国乃至印度还是其他国家主导东亚安全框架，马六甲的问题都是大多数国家的问题，如果妄图独霸，那根本是和大部分人为敌。我们争取的只是在均衡状态下，加重中国因素罢了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 23:54