hncd123456

军事题材电影历来都是受观众最喜爱的一种电影，刀光剑影中，血雨腥风里，冲锋的镜头总是让人热血沸腾。中国作为一个正在崛起的大国，五千年的文化历史，无数次的战争素材，应该注定中国军事题材电影的繁荣和兴旺，但在现实中却恰恰相反，精品的军事电影少的很可怜。英雄的镜头离我们越来越远。个中原因，试着来分析下。

中国近代军事战争爆发频繁，但能作为精品军事电影素材的却少之又少。八年抗战，三年解放战争，抗美援朝，抗美援越，对越自卫反击战，对印自卫反击战，珍宝岛事件等大大小小的战争，可谓素材众多。可好像这些题材的电影很少有人能编成剧本，去拍几部精品的爱国军事电影。解放战争，对越自卫反击战倒还是拍过几部，进入到90年代，好像也没见到这题材的电影了。出了部看了再也不相信组织的“集结号”并且得到内战自个杀自个的美名。抗美援朝的不能拍。拍了也不能放，放了可能就会激发老百姓的爱国情绪，严重损害好不容易的中美关系了。对印自卫反击战，珍宝岛的题材也类似于等等的原因，无人问津。那么拍点什么好呢？好在还有个日本鬼子的能拿来用用。于是乎，电影电视里满屏的都是抗日类的军事作品了。而且内容和科技都在显著的提高。例如阻击手之类的。一个号称负责任的大国为什么在一个很普通的文艺作品里都还要求讲政治呢？历史就是真实发生过的。一味的回避有用吗？多少先烈英雄前仆后继的倒在了为国而战的战场上，为的就是用自已的鲜血来染红国旗。换取国家的繁荣强大。忘战必危！没有英雄的年代里注定都甘当保命的小书生。电影作为最直观，最有效的，最易被人接受的宣传方式，却束之高阁，一个不敢直面自已人生的角色能有大的前途吗？一个不敢直面自已国家历史的国家有希望成为世界的强国吗？

既然只能拍些抗日的作品，那也只好将就了。毕竟杀鬼子也是件让人痛快的事情。谁知道看了也别扭。每当看到那样窝囊的日本鬼子，心里就火冒三丈、就这样子的鬼子兵怎么在中国呆了八年之久？而且还是在老美的二颗原子弹的轰炸下才投降的呢？作品里，军装总是整齐的，弹药总是充足的，女兵总是漂亮的，八路军总是能超常发挥的。至于交党费的，身中数枪而不倒的镜头就更是比比皆是了。战争留给人的回忆绝对不是美好的，战争环境中的人们也绝不会活的这样的精彩。战争是残酷的。真实的反映战争中的双方是精品电影的立足之本。探索战争中的残酷，人性，友情和正义感远远比在作品里处心积虑的创造一个高 大 全式的英雄来要好的多。这样的样板电影也难怪人们纷纷去选择商业搞笑式的电影了。

最希望看到的作品肯定是抗美援朝中的题材了。那场强弱差别巨大的战争，在中华英雄儿女的奋力拼搏下，第一次在一个平等的桌上握手言和。其中的五次战役发生的故事，太多可歌可赞的故事，太多值得肯定的普通人为国而战的精神。这样的作品才能振奋民众爱国的民心，才能让人看到其实没有什么神话般的敌人。直面历史也才能让人更好的回忆，总结，奋战！

[ 本帖最后由 hncd123456 于 2010-10-31 07:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +58 发帖辛苦啦！ 2010-10-24 01:35
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-10-24 01:35
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2010-10-24 01:35

我记者在小的时候看过很多的关于越反击战的影片，可是好像从来没有看过对印的影片，也许这和低调的行事方式有关吧！

最爱奥迪A6

文艺也是顺应当前政治形势的。不然乱拍乱放还不乱套了啊。

《集结号》的内容不算什么，这种有争议性的电影在80年代倒是比较常见，但现在能够通过广电部的审核，华纳的攻关还是令人叹服的。影视作品属于宣传题材，为政治服务，作风愈来愈官僚化的宣传部门时刻要揣摩上意，也许上面一个平淡的口气，我们见到的就是一场风暴，那句话“跟着宣传部，天天犯错误”实际上却是一点儿也不好笑的，尤其是军事题材的影视作品是马蜂窝，国家政策的变动会让影视作品的商业投资竹篮打水，《昆仑关》和《成吉思汗》在仓库里放了多少年，赔死了，对于主管部门，与其多一事费力不讨好，还不如什么也不做，于是军事题材的跟风作品尤多，一个剧本红了，那相应的时代背景和故事题材就可以用了，大家一哄而起，大多为粗制滥造，那些红色经典就遭到了毒手。另一方面，影视作品脱离实际是现在中国影视的大毛病，在容易较真的军事题材上这种毛病就太刺眼了，想学好莱坞又没有条件，凭感觉狂写一气，凭着道听途说或短短的几段采访几天就搞定一个剧本的情况不乏其例，导演的演绎发挥则是雪上加霜，剧情的严谨都提不到，更不用说什么细节了，而正是一个个严谨的细节描述了战争，构成了影视作品的战争观，《平原游击队》里手臂贴身拿枪的方法、《柳堡的故事》中指导员那句“这有个政策问题，我得去一趟”，现在还有人能写出来拍出来吗？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2010-10-22 20:28

不得不说国内政治因素影响太大，很多题材是不能拍的。
一直以来国内战争片不注重细节，主要表达某种歌颂，所以会出现比较“正面”的大场面，视觉效果还算可以，像三大战役那样。比如说美国战争片中最经常出现的情况是士兵受创，首先是旁边的人大喊“医务兵”，这样的情况国内电影基本没有，倒是会有很多煽情的场景。这些看多了后会觉得很不真实。特别是和外国战争片相比，局部战所表达出来的情感相差太多。
还有一点作战胜的一方，在胜后一小段时间里蔑视对手是可以理解的，但是长期这样就非常的不好。如果说对手很弱，那就是胜之不武了嘛。这样的情况已经有所好转，像《亮剑》中对日本军队的实力是客观了很多。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +5 鼓励 2010-10-22 20:28

我还非常喜欢《亮剑》的李云龙的造型，很亲切的感觉，没有那么高大全的形象，都是深入人心，大家都喜欢，许多段子成为大家的流行语。

zhenchuan

国外的也是这情况，优秀的战争电影也不多。印象深的也只有3部而已，辛德勒名单、钢琴家、大兵瑞恩。其它的看过也就忘了。
中国并不是因为政治原因拍不出好电影，应该说是国内的电影行业落后而拍不出好电影，还有那些个导演什么张艺谋之类来的，拍的那些个什么玩意。可想而知，没有政治因素在里面就能拍出好电影了？差就是差，不行就是不行，没有别的原因。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-10-22 20:29

你有没有问过自己，你说的那几场战争是不是都有必要打？有没有别的途径或者道路？你所认为的战争过程真是真实的吗？你知不知道你所认为的敌人是怎么想，怎么打，怎么看待这场战争的？

还是回到影视上来吧，伊斯特伍德拍《从硫磺岛来的一封信》拍了两部，里面的信也是两封，分别是美军士兵和日军士兵写给自己家人的。如果有机会，请把这两部都看一遍，你会认识什么是真正的直面历史。

依我看来，你所说的“直面”历史，只不过现实的电影不能满足你追求英雄的感觉罢了，说难听点，你只不过在追求刺激而已——别怪我说得难听。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-10-22 20:29

我的观点是不是拍不出好的军事电影，而是军事电影比较的敏感，不能随意的碰，
而且这类题材的电影跟现在的商业电影也是格格不入，现在拍电影讲究的是利益，
谁还没事花钱去看这些枯燥的枪枪炮炮啊，就说那个建国大业吧，要不是那么多的
明星汇集，谁会去看呢，就算去看的，也好多都是摊派的，不过像那个电视剧亮剑
就很不错，拍的有声有色，人物刻画的非常好，但是仔细想想亮剑里面的八路军有
大规模的抗日么，都是小打小闹，看他跟国民党倒斗的有滋有味的，这就是我党的
假抗日，真内斗，所以啊谁敢真真正正的拍军事电影啊

在大部分中国人眼里，对战争最耳熟能详的分类是将一部分战争认定为“正义的”，而另一部分定义为“非正义的”。学生们从小就被告知：正义战争是指一切反抗统治阶级的压迫、抵御外来侵略、促进社会进步的战争，支持与维护正义战争，是对待战争的根本态度。